上訴人（原審原告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：何增宏，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。委托訴訟代理人：李茂富，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。被上訴人（原審被告）：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)源園路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉遠(yuǎn)喜，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：操昶，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)解、和解，簽收法律文書。

楊某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判聯(lián)通十堰分公司支付楊某聯(lián)通代理業(yè)務(wù)傭金243887.64元。事實(shí)和理由：聯(lián)通十堰分公司與楊某所簽代理協(xié)議是聯(lián)通十堰分公司提供的格式合同，雖然只約定了代理業(yè)務(wù)傭金，沒有約定支付比例及方式，但雙方口頭約定了“為用戶充值金額的2%計(jì)取傭金”。楊某通過公證機(jī)關(guān)，對(duì)“中國(guó)聯(lián)通湖北集中渠道代理商自服務(wù)系統(tǒng)”中顯示的應(yīng)支付給楊某的2016年4-8月份共計(jì)五個(gè)月的業(yè)務(wù)傭金數(shù)額予以提取并作為證據(jù)固定，聯(lián)通十堰分公司已經(jīng)將其中4-6月份三個(gè)月的業(yè)務(wù)傭金按照口頭約定的支付比例、支付方式和系統(tǒng)確定的數(shù)額支付給楊某，拖欠7、8二個(gè)月的傭金未予支付。聯(lián)通十堰分公司辯稱，2016年4-6月期間，因聯(lián)通十堰分公司工作人員不細(xì)心，錯(cuò)誤地將楊某2016年4-6月期間的充值卡業(yè)務(wù)金額全部認(rèn)為是現(xiàn)金充值業(yè)務(wù)金額，進(jìn)而錯(cuò)誤地按照現(xiàn)金充值業(yè)務(wù)的傭金比例2%計(jì)算楊某的傭金，最終造成聯(lián)通十堰分公司向楊某多支付4-6月傭金100095.70元。根據(jù)《MINI營(yíng)業(yè)廳業(yè)務(wù)合作協(xié)議》第七條，各種卡類業(yè)務(wù)的代辦傭金按照當(dāng)期答辯人關(guān)于代理渠道業(yè)務(wù)傭金的相關(guān)政策文件規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，聯(lián)通十堰渠道字（2016）20號(hào)文件規(guī)定，從2016年2月1日起，全十堰市一卡充值繳費(fèi)代理渠道的傭金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為“一卡充面值×1%”，故電子充值卡業(yè)務(wù)傭金的1%在楊某辦理電子充值卡時(shí)已經(jīng)當(dāng)即返還，不應(yīng)另外再支付1%的傭金，在楊某拒不返還不當(dāng)?shù)美畹那闆r下，聯(lián)通十堰分公司有權(quán)直接取消楊某的代理資格。傭金只能依據(jù)客觀事實(shí)予以計(jì)算，公證書中的傭金數(shù)額不能作為二審法院改判的依據(jù)。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。楊某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令聯(lián)通十堰分公司支付益民代辦點(diǎn)經(jīng)營(yíng)者楊某2016年7、8月份稅后傭金共計(jì)243887.64元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月18日，聯(lián)通十堰分公司與楊某簽訂《MINI營(yíng)業(yè)廳業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，有效期二年，自2016年4月15日起至2018年4月14日止。楊某向聯(lián)通十堰分公司交納保證金300元。協(xié)議簽訂后，楊某通過聯(lián)通十堰分公司便利性渠道終端聯(lián)通MINI機(jī)為全國(guó)聯(lián)通手機(jī)用戶提供充值服務(wù)。2016年4、5、6月，聯(lián)通十堰分公司按照楊某所有充值業(yè)務(wù)的總金額2%向其返還了傭金。現(xiàn)2016年7、8兩月的傭金聯(lián)通十堰分公司未支付，引起訴訟。一審法院認(rèn)為，楊某要求支付傭金的請(qǐng)求證據(jù)不足，且無事實(shí)依據(jù)，其請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4959元，由楊某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，楊某沒有向本院提交新證據(jù)。本院二審期間，聯(lián)通十堰分公司針對(duì)楊某的上訴請(qǐng)求提交了以下證據(jù)。2016年4-8月份楊某MINI機(jī)電子卡充值業(yè)務(wù)金額與聯(lián)通十堰分公司全十堰市MINI機(jī)電子卡充值業(yè)務(wù)金額對(duì)比分析明細(xì)表一份；楊某MINI機(jī)電子卡充值業(yè)務(wù)交易清單一份，擬證明楊某的電子卡充值業(yè)務(wù)均來源于全國(guó)各地的電子卡充值（非十堰市客戶），所充值金額均未進(jìn)入聯(lián)通十堰分公司帳戶。經(jīng)二審質(zhì)證，楊某對(duì)聯(lián)通十堰分公司提交的證據(jù)均有異議，認(rèn)為證據(jù)為聯(lián)通十堰分公司自己出具，楊某只是作為外圍合作商，按照聯(lián)通十堰分公司的授權(quán)進(jìn)行操作，營(yíng)業(yè)款的去向楊某無法干涉，是聯(lián)通十堰分公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)。請(qǐng)求對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，聯(lián)通十堰分公司作為本案的當(dāng)事人提交其自己出具的證據(jù)，楊某提出異議；且所提交證據(jù)達(dá)不到解決本案爭(zhēng)議的證明目的，本院對(duì)此不予評(píng)判。二審審理查明，一審法院審理查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審另查明，聯(lián)通十堰分公司（甲方）與楊某（乙方）簽訂《MINI營(yíng)業(yè)廳業(yè)務(wù)合作協(xié)議》約定有如下內(nèi)容：一、乙方同意按甲方的相關(guān)管理辦法代理甲方業(yè)務(wù)。二、甲方按相關(guān)管理規(guī)定，授權(quán)乙方在十堰指定區(qū)域代理甲方業(yè)務(wù)，乙方的代理資格不得以任何形式進(jìn)行出（轉(zhuǎn)）讓。1.代理現(xiàn)金充值及充值卡銷售，代理預(yù)付費(fèi)用戶新入網(wǎng)業(yè)務(wù)。2.代理移動(dòng)業(yè)務(wù)新入網(wǎng)及其他各項(xiàng)入網(wǎng)業(yè)務(wù)。三、甲方按月審核乙方的業(yè)務(wù)量，并向乙方支付業(yè)務(wù)代辦傭金。四、保證電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的合理有序，乙方不得采取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)手段擾亂市場(chǎng)秩序，不得發(fā)生跨區(qū)銷售行為，不得發(fā)生虛增業(yè)務(wù)量的虛開卡號(hào)行為，不得發(fā)生與SP/CP套開卡號(hào)行為。五、各種卡類業(yè)務(wù)的代辦傭金按照當(dāng)期中國(guó)聯(lián)通十堰分公司關(guān)于代理渠道業(yè)務(wù)傭金的相關(guān)政策文件規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。同時(shí)甲方保持根據(jù)市場(chǎng)情況或業(yè)務(wù)發(fā)展需要對(duì)當(dāng)期傭金政策進(jìn)行調(diào)整或改動(dòng)的權(quán)利。如遇甲方傭金政策更改，則傭金發(fā)放以更改后的新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。二審再查明，聯(lián)通十堰分公司聯(lián)通十堰渠道字（2016）20號(hào)文件規(guī)定：根據(jù)中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信湖北省分公司《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)總部〈關(guān)于調(diào)整統(tǒng)一充值交費(fèi)業(yè)務(wù)傭金體系及加強(qiáng)一卡充業(yè)務(wù)管理的通知〉的通知》文件精神，自2016年2月1日起，全市一卡充充值繳費(fèi)代理渠道傭金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為一卡充面值×1%。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。聯(lián)通十堰分公司與楊某簽訂《MINI營(yíng)業(yè)廳業(yè)務(wù)合作協(xié)議》合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。楊某請(qǐng)求聯(lián)通十堰分公司支付傭金所依賴的基礎(chǔ)證據(jù)為雙方所簽訂的《MINI營(yíng)業(yè)廳業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，該協(xié)議對(duì)楊某的受理業(yè)務(wù)范圍及經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍均進(jìn)行了界定，亦對(duì)傭金的支付依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了約定，聯(lián)通十堰分公司已經(jīng)按照合作協(xié)議約定的“各種卡類業(yè)務(wù)的代辦傭金按照當(dāng)期中國(guó)聯(lián)通十堰分公司關(guān)于代理渠道業(yè)務(wù)傭金的相關(guān)政策文件規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行”履行了支付楊某傭金的義務(wù)，楊某主張聯(lián)通十堰分公司未按約定比例支付傭金應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第七十八條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)合同變更內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。楊某主張合作協(xié)議簽訂后，雙方口頭約定“以充值金額的2%計(jì)取傭金”，聯(lián)通十堰分公司對(duì)此不予認(rèn)可，故就現(xiàn)有證據(jù)應(yīng)推定雙方所簽合作協(xié)議約定內(nèi)容沒有變更。雖然楊某提交了聯(lián)通十堰分公司電腦顯示的傭金計(jì)費(fèi)截頻，但電腦顯示的傭金計(jì)費(fèi)與雙方所簽合作協(xié)議約定的傭金支付比例明顯不同，且電腦顯示的傭金計(jì)費(fèi)截頻中所載明數(shù)額未經(jīng)聯(lián)通十堰分公司最終核實(shí)確認(rèn)。故楊某所提交證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，楊某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人楊某因與被上訴人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司十堰市分公司（以下簡(jiǎn)稱：聯(lián)通十堰分公司）合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初4802號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月21日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷和詢問當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)已經(jīng)核對(duì)清楚，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4959元，由上訴人楊某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　耿紀(jì)和
審判員　　張　妍
審判員　　劉占省

書記員：?jiǎn)涛?/p>