原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托訴訟代理人車麗紅，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
法定代表人柳斐，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告宋某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告楊某某及其委托訴訟代理人車麗紅,被告宋某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托訴訟代理人李曉棠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、車輛修理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)人幣220,355.66元；二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。2015年6月14日14時(shí)許，被告駕駛黑BFY836號(hào)出租車在齊富公路龍光天然氣站由西向北左轉(zhuǎn)彎上路行駛，與沿齊富公路由北向南原告駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)富?？h公安交警部門認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告所受傷害經(jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷為：骨盆多發(fā)骨折。右側(cè)髖骨、髖臼、恥骨上下支骨折，盆腔積血、尿道損傷，右腎被膜下血腫，雙側(cè)腎周圍炎。住院過(guò)程中行鋼釘、鋼板內(nèi)固定術(shù)。原告住院治療44天好轉(zhuǎn)出院。被告宋某某駕駛的肇事車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)在二被告對(duì)原告的損失拒絕賠償?shù)那闆r下，原告訴至法院。
被告宋某某辯稱，本案中我所駕駛的車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告所訴的請(qǐng)求應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)齊市支公司辯稱，本案肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元。我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的、有證據(jù)佐證的損失予以賠償，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定比率予以賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為，因原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)均沒(méi)有異議且該組證據(jù)是客觀真實(shí)的，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明被告在人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，因原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)均沒(méi)有異議且該份證據(jù)是客觀真實(shí)的，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本案確定如下事實(shí)：
2015年6月14日14時(shí)許，宋某某駕駛黑BFY836號(hào)小型轎車在齊富公路龍光天然氣站由西向北左轉(zhuǎn)彎上路行駛，與沿齊富公路由北向南楊某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成楊某某受傷，兩車損壞的交通事故。原告?zhèn)笤邶R齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，被診斷為：骨盆多發(fā)骨折。右側(cè)髖骨、髖臼、恥骨上下支骨折，盆腔積血、尿道損傷，右腎被膜下血腫，雙側(cè)腎周圍炎，住院過(guò)程中行鋼釘、鋼板內(nèi)固定術(shù)。住院44天，好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)富?？h公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任。楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人楊某某的傷殘等級(jí)分別為九級(jí)、十級(jí)。2、傷后5個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。3、營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需增加10-12日。4、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用需人民幣貳萬(wàn)元左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算。不支持更換股骨頭的費(fèi)用。今后如出現(xiàn)需更換股骨頭的實(shí)際情況，重新評(píng)定相關(guān)治療費(fèi)用，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算。
另查明,宋某某所駕駛的車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題。原告?zhèn)蠡ㄈメt(yī)療費(fèi)81,571.42元，經(jīng)鑒定其二次手術(shù)費(fèi)為20,000.00元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)101,571.42元，宋某某所駕駛的車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，因被告宋某某負(fù)主要責(zé)任其在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)64,099.10元(91,571.42元X70%=64,099.10元)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。護(hù)理費(fèi)是受害人遭受人身?yè)p害，生活無(wú)法自理，需要他人護(hù)理而支出的費(fèi)用。本案中原告?zhèn)笞≡褐委?，?jīng)診斷原告住院期間需2人護(hù)理，原告住院期間未雇傭護(hù)工。原告住院治療44天，由其外孫黃平和其女兒楊芳護(hù)理。護(hù)理人員黃平在沈陽(yáng)市于洪區(qū)澳格森爾家具廠工作，月收入3,300.00元，其提供了收入減少的誤工證明及其近三個(gè)月的工資明細(xì)表及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。護(hù)理人員黃平的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4,840.00元（110.00元x44天=4,840.00元）。護(hù)理人員楊芳在沈陽(yáng)市于洪區(qū)澳格森爾家具廠工作，月收入3,500.00元，其提供了收入減少的誤工證明及其近三個(gè)月的工資明細(xì)表及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。護(hù)理人員楊芳的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5,148.00元（117.00元x44天=5,148.00元），以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣9,988.00元。該款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題。誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到治愈這一期間內(nèi)，因無(wú)法從事正常工作或者勞動(dòng)而實(shí)際減少的收入。原告?zhèn)霸诤邶埥∮捞┪锪饔邢薰緩氖赂蚬ぷ鳎鹿べY2,500.00元，其向本院提交了誤工證明及其傷前近三個(gè)月的工資明細(xì)構(gòu)成表。經(jīng)鑒定原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為5個(gè)月，經(jīng)計(jì)算原告的誤工費(fèi)共計(jì)人民幣12,500.00元（2,500.00/月x5個(gè)月=12,500.00元）。對(duì)于原告要求誤工費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告的訴訟請(qǐng)求未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，故此護(hù)理費(fèi)應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)是指，在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接收治療期間，需要進(jìn)行伙食消費(fèi)而由相關(guān)責(zé)任人依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行的賠償。其給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)給付。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。本案中原告住院醫(yī)療44天，原告起訴時(shí)主張每天伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元，其主張較為適宜，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4,400.00元。此賠償款已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)3,080.00元（4,400.00元X70%=3,080.00元）。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在遭受損害后，為輔助治療或使身體盡快康復(fù)而購(gòu)買日常飲食之外的營(yíng)養(yǎng)品所支出的費(fèi)用。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給付應(yīng)根據(jù)司法鑒定部門的鑒定結(jié)論或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的意見(jiàn)來(lái)確定。本案中，經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)?0日及二次手術(shù)取內(nèi)固定物需增加10-12日需適當(dāng)增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)，原告主張每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50.00元較為適宜，對(duì)于二次手術(shù)取內(nèi)固定物營(yíng)養(yǎng)日應(yīng)給付11日。經(jīng)計(jì)算原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣4,500.00元（50.00元X101天=5,050.00元）。原告的訴求符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。此費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在所承保的商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,535.00元（5,050.00元X70%=3,535.00元）。
關(guān)于傷殘賠償金的問(wèn)題。殘疾賠償金是對(duì)受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動(dòng)能力的損害賠償。本案中原告被鑒定為：楊某某所受損傷為傷殘九級(jí)和十級(jí)。原告居住在黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告出生于1951年其年齡已超過(guò)60周歲，故其傷殘賠償金應(yīng)按16年計(jì)算。原告的傷殘賠償金應(yīng)為75,966.24元（22,609.00元X16年X21%＝75,966.24元）。原告的訴求未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額故應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于精神損害撫慰金的問(wèn)題。精神損害撫慰金是指侵害人侵害他人人身權(quán)造成精神損害所應(yīng)給予的財(cái)產(chǎn)賠償。本案中，因被告的行為給原告的身體造成傷害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予適當(dāng)支持。根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、和受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮，原告主張5,000.00元的精神損害撫慰金，其請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整，調(diào)整為2,000.00元較為適宜。
關(guān)于交通費(fèi)的問(wèn)題。原告雖未提供交通費(fèi)的正式票據(jù)，但考慮到原告受傷與就醫(yī)地點(diǎn)的距離及原告的傷情等因素，對(duì)于原告要求被告給付交通費(fèi)的訴求應(yīng)予支持。
關(guān)于修車費(fèi)的問(wèn)題。事故發(fā)生后原告的車輛受到損壞，原主張修車費(fèi)1,960.00元，但未提供正式發(fā)票，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可給付修車費(fèi)1,000.00元且原告的車輛受到損壞是事實(shí)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告修車費(fèi)1,000.00元。
關(guān)于鑒定費(fèi)的問(wèn)題。鑒定費(fèi)是受害人為鑒定其傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動(dòng)能力，構(gòu)成傷殘等級(jí)，以及構(gòu)成幾級(jí)傷殘等級(jí)的鑒定而支出的費(fèi)用。原告所受到的傷害是被告宋某某造成，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告宋某某負(fù)擔(dān)。對(duì)于原告所支付的鑒定費(fèi)3,470.00元，應(yīng)由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
綜上，被告宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路時(shí)未讓道路內(nèi)的車輛先行，其行為違反《黑龍江省道路交通安全條例》的規(guī)定負(fù)事故主要責(zé)任。原告楊某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車上路行駛未保證安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。被告宋某某所駕駛的車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，按法律規(guī)定原告的合理請(qǐng)求應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司和原告按所承擔(dān)的責(zé)任負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，護(hù)理費(fèi)9,988.00元，誤工費(fèi)12,500.00元，交通費(fèi)400.00元，傷殘賠償金75,966.24元，修車費(fèi)1,000.00元，精神損害撫慰金2,000.00元，共計(jì)人民幣111,854.24元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)64,099.10元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3,080.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,535.00元，共計(jì)人民幣70,714.10元。
三、被告宋某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述第一、二項(xiàng)于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4,605.00元，由原告負(fù)擔(dān)655.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)3,950.00元。鑒定費(fèi)3,470.00元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　屈文祥 審　判　員　　夏保貴 代理審判員　　田永光

書記員：閆瑩 處理過(guò)的文書