原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托訴訟代理人車麗紅，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
法定代表人柳斐，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告宋某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，公開開庭審理了本案。原告楊某某及其委托訴訟代理人車麗紅,被告宋某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托訴訟代理人李曉棠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：一、原告要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、精神撫慰金、車輛修理費、后續(xù)治療費共計人幣220,355.66元；二、被告承擔本案的訴訟費。2015年6月14日14時許，被告駕駛黑BFY836號出租車在齊富公路龍光天然氣站由西向北左轉(zhuǎn)彎上路行駛，與沿齊富公路由北向南原告駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)富?？h公安交警部門認定被告宋某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告所受傷害經(jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷為：骨盆多發(fā)骨折。右側(cè)髖骨、髖臼、恥骨上下支骨折，盆腔積血、尿道損傷，右腎被膜下血腫，雙側(cè)腎周圍炎。住院過程中行鋼釘、鋼板內(nèi)固定術(shù)。原告住院治療44天好轉(zhuǎn)出院。被告宋某某駕駛的肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份公司投保了交強險和商業(yè)險。現(xiàn)在二被告對原告的損失拒絕賠償?shù)那闆r下，原告訴至法院。
被告宋某某辯稱，本案中我所駕駛的車在中國人壽財產(chǎn)保險公司齊市支公司投保了交強險及商業(yè)險，原告所訴的請求應(yīng)由保險公司賠償。
被告中國人壽保險齊市支公司辯稱，本案肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保險限額為30萬元。我公司同意在保險限額內(nèi)對原告合理的、有證據(jù)佐證的損失予以賠償，對于超過交強險限額外的，按照交通事故責任認定書的責任認定比率予以賠償。根據(jù)保險合同，我公司不承擔訴訟費及鑒定費。

本院認為，因原告及被告保險公司對該組證據(jù)均沒有異議且該組證據(jù)是客觀真實的，故本院對該組證據(jù)予以確認。
2、機動車保險單復印件、機動車交通事故責任強制保險單復印件各一份，證明被告在人壽財保公司投保了交強險和商業(yè)險。
原告質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告中國人壽財險齊市支公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，因原告及被告保險公司對該份證據(jù)均沒有異議且該份證據(jù)是客觀真實的，故本院對該份證據(jù)予以確認。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：
2015年6月14日14時許，宋某某駕駛黑BFY836號小型轎車在齊富公路龍光天然氣站由西向北左轉(zhuǎn)彎上路行駛，與沿齊富公路由北向南楊某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成楊某某受傷，兩車損壞的交通事故。原告?zhèn)笤邶R齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，被診斷為：骨盆多發(fā)骨折。右側(cè)髖骨、髖臼、恥骨上下支骨折，盆腔積血、尿道損傷，右腎被膜下血腫，雙側(cè)腎周圍炎，住院過程中行鋼釘、鋼板內(nèi)固定術(shù)。住院44天，好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)富裕縣公安局交通警察大隊責任認定：宋某某負事故的主要責任。楊某某負事故次要責任。經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人楊某某的傷殘等級分別為九級、十級。2、傷后5個月可以醫(yī)療終結(jié)。3、營養(yǎng)期為傷后90日，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需增加10-12日。4、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用需人民幣貳萬元左右，或按實際發(fā)生數(shù)額計算。不支持更換股骨頭的費用。今后如出現(xiàn)需更換股骨頭的實際情況，重新評定相關(guān)治療費用，或按實際發(fā)生數(shù)額計算。
另查明,宋某某所駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
本院認為：關(guān)于醫(yī)療費的問題。原告?zhèn)蠡ㄈメt(yī)療費81,571.42元，經(jīng)鑒定其二次手術(shù)費為20,000.00元，共計醫(yī)療費101,571.42元，宋某某所駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10,000.00元，因被告宋某某負主要責任其在保險公司投保了商業(yè)險故保險公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費64,099.10元(91,571.42元X70%=64,099.10元)。
關(guān)于護理費的問題。護理費是受害人遭受人身損害，生活無法自理，需要他人護理而支出的費用。本案中原告?zhèn)笞≡褐委?，?jīng)診斷原告住院期間需2人護理，原告住院期間未雇傭護工。原告住院治療44天，由其外孫黃平和其女兒楊芳護理。護理人員黃平在沈陽市于洪區(qū)澳格森爾家具廠工作，月收入3,300.00元，其提供了收入減少的誤工證明及其近三個月的工資明細表及單位營業(yè)執(zhí)照。護理人員黃平的護理費應(yīng)為4,840.00元（110.00元x44天=4,840.00元）。護理人員楊芳在沈陽市于洪區(qū)澳格森爾家具廠工作，月收入3,500.00元，其提供了收入減少的誤工證明及其近三個月的工資明細表及單位營業(yè)執(zhí)照。護理人員楊芳的護理費應(yīng)為5,148.00元（117.00元x44天=5,148.00元），以上護理費共計人民幣9,988.00元。該款未超出交強險的賠償限額，故應(yīng)由保險公司予以賠償。
關(guān)于誤工費的問題。誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作或者勞動而實際減少的收入。原告?zhèn)霸诤邶埥∮捞┪锪饔邢薰緩氖赂蚬ぷ?，月工資2,500.00元，其向本院提交了誤工證明及其傷前近三個月的工資明細構(gòu)成表。經(jīng)鑒定原告的醫(yī)療終結(jié)時間為5個月，經(jīng)計算原告的誤工費共計人民幣12,500.00元（2,500.00/月x5個月=12,500.00元）。對于原告要求誤工費的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告的訴訟請求未超出交強險的賠償范圍，故此護理費應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償。
關(guān)于伙食補助費的問題?；锸逞a助費是指，在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接收治療期間，需要進行伙食消費而由相關(guān)責任人依據(jù)一定標準對該項費用進行的賠償。其給付標準應(yīng)按國家機關(guān)工作人員出差費用的標準給付。對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。本案中原告住院醫(yī)療44天，原告起訴時主張每天伙食補助費100.00元，其主張較為適宜，原告的住院伙食補助費應(yīng)為4,400.00元。此賠償款已超出交強險的賠償限額，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告伙食補助費3,080.00元（4,400.00元X70%=3,080.00元）。
關(guān)于營養(yǎng)費的問題。營養(yǎng)費是指受害人在遭受損害后，為輔助治療或使身體盡快康復而購買日常飲食之外的營養(yǎng)品所支出的費用。營養(yǎng)費的給付應(yīng)根據(jù)司法鑒定部門的鑒定結(jié)論或者醫(yī)療機構(gòu)所出具的意見來確定。本案中，經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)?0日及二次手術(shù)取內(nèi)固定物需增加10-12日需適當增補營養(yǎng)，原告主張每日營養(yǎng)費50.00元較為適宜，對于二次手術(shù)取內(nèi)固定物營養(yǎng)日應(yīng)給付11日。經(jīng)計算原告的營養(yǎng)費共計人民幣4,500.00元（50.00元X101天=5,050.00元）。原告的訴求符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。此費用已超出交強險的賠償范圍，應(yīng)由保險公司在所承保的商業(yè)險內(nèi)賠償原告營養(yǎng)費3,535.00元（5,050.00元X70%=3,535.00元）。
關(guān)于傷殘賠償金的問題。殘疾賠償金是對受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動能力的損害賠償。本案中原告被鑒定為：楊某某所受損傷為傷殘九級和十級。原告居住在黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準賠償，原告出生于1951年其年齡已超過60周歲，故其傷殘賠償金應(yīng)按16年計算。原告的傷殘賠償金應(yīng)為75,966.24元（22,609.00元X16年X21%＝75,966.24元）。原告的訴求未超出交強險的賠償限額故應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于精神損害撫慰金的問題。精神損害撫慰金是指侵害人侵害他人人身權(quán)造成精神損害所應(yīng)給予的財產(chǎn)賠償。本案中，因被告的行為給原告的身體造成傷害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求應(yīng)予適當支持。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、和受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮，原告主張5,000.00元的精神損害撫慰金，其請求過高，應(yīng)予適當調(diào)整，調(diào)整為2,000.00元較為適宜。
關(guān)于交通費的問題。原告雖未提供交通費的正式票據(jù)，但考慮到原告受傷與就醫(yī)地點的距離及原告的傷情等因素，對于原告要求被告給付交通費的訴求應(yīng)予支持。
關(guān)于修車費的問題。事故發(fā)生后原告的車輛受到損壞，原主張修車費1,960.00元，但未提供正式發(fā)票，但被告保險公司認可給付修車費1,000.00元且原告的車輛受到損壞是事實，故保險公司應(yīng)賠償原告修車費1,000.00元。
關(guān)于鑒定費的問題。鑒定費是受害人為鑒定其傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動能力，構(gòu)成傷殘等級，以及構(gòu)成幾級傷殘等級的鑒定而支出的費用。原告所受到的傷害是被告宋某某造成，故該鑒定費應(yīng)由被告宋某某負擔。對于原告所支付的鑒定費3,470.00元，應(yīng)由被告宋某某負擔。
綜上，被告宋某某駕駛機動車上道路時未讓道路內(nèi)的車輛先行，其行為違反《黑龍江省道路交通安全條例》的規(guī)定負事故主要責任。原告楊某某駕駛無號牌兩輪摩托車上路行駛未保證安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負事故次要責任。被告宋某某所駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，按法律規(guī)定原告的合理請求應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由保險公司和原告按所承擔的責任負擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10,000.00元，護理費9,988.00元，誤工費12,500.00元，交通費400.00元，傷殘賠償金75,966.24元，修車費1,000.00元，精神損害撫慰金2,000.00元，共計人民幣111,854.24元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費64,099.10元，伙食補助費3,080.00元，營養(yǎng)費3,535.00元，共計人民幣70,714.10元。
三、被告宋某某不承擔賠償責任。
四、原告楊某某的其他訴訟請求不予支持。
上述第一、二項于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費4,605.00元，由原告負擔655.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔3,950.00元。鑒定費3,470.00元，由被告宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　屈文祥 審　判　員　　夏保貴 代理審判員　　田永光

書記員：閆瑩 處理過的文書