原告楊開元。
委托代理人張歐，淮安市清浦區(qū)和平法律服務(wù)所法律工作者。
被告王珺。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康東路67號。
負責(zé)人盧勇其，該分公司經(jīng)理。
委托代理人張燁，該公司員工。

原告楊開元訴被告王珺、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員潘樹林適用簡易程序進行了審理。原告請求判令被告賠償各項損失合計254499.12元。
本案相關(guān)情況
一、事故經(jīng)過：2014年9月3日10時00分，被告王珺駕駛蘇H×××××號小型普通客車在進入××二院南門時，車輛左前側(cè)與行人即原告發(fā)生刮撞，致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告王珺負該事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
二、本案責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)主體。根據(jù)事故責(zé)任大小，本院確定被告王珺負事故全部責(zé)任。
蘇H×××××號小型普通客車為被告王珺所有，該車輛已在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險(50萬元不計免賠)，故被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠償原告損失，不足部分由被告王珺承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告于2013年9月18日取得貨運駕駛員從業(yè)資格證，之后一直在外從事貨車駕駛員工作，受傷后在家休息期間其雇主未向其發(fā)放工資。原告父親楊青春（1957年9月20日生），母親劉秀梅（1955年12月11日生），其父母生有兩個子女，長女楊媛元，兒子即原告。原告夫婦生有兩個子女，長子楊一鳴（2007年11月28日生），女兒楊陳果（2015年1月30日生）。原告家庭農(nóng)業(yè)承包地因高鐵建設(shè)被部分征用，現(xiàn)全家人均耕地為2分，家庭主要經(jīng)濟來源于原告在外從事駕駛員所得收入。
三、事故后果：事故發(fā)生后，原告即被送到淮安市第二人民醫(yī)院（下稱市二院）住院治療，于同年9月23日出院，出院診斷為：左股骨頸骨折。原告此次住院醫(yī)療費為18846.24元（其中原告支付500元，欠市二院18346.24元未付）。原告于2015年9月28日至同年10月4日再次到市二院住院治療，出院診斷為：左股骨頸骨折術(shù)后。原告此次住院醫(yī)療費為12315.68元（其中原告支付100元，欠市二院12215.68元未付）。原告另支付門診醫(yī)療費660.4元，被告王珺為原告墊付門診醫(yī)療費211元。
2016年1月25日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見：1、楊開元因交通事故致左股骨頸骨折，遺留左下肢活動功能喪失達10%以上（25%以下）構(gòu)成十級傷殘；2、誤工期限300日、護理期限120日、營養(yǎng)期限150日；3、原告日后不排除左股骨頭壞死進一步加重、需行左髖關(guān)節(jié)置換之可能，目前全髖置換手術(shù)費用約需45000元。原告為此支付鑒定及檢查費合計2932元。
四、醫(yī)療費32033.32元（其中原告支付1260.4元，被告王珺為原告墊付211元，欠市二院30561.92元未付），有出院記錄、醫(yī)藥費票據(jù)、欠費單等在卷證實，本院予以認定。被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥費用，但未能就非醫(yī)保用藥范圍、數(shù)額及替代用藥等提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
五、住院伙食補助費1040元（26天×40元/天）、營養(yǎng)費3000元（150天×20元/天）、護理費9600元（120天×80元/天），根據(jù)原告實際住院時間和鑒定意見，本院予以支持。
六、誤工費36000元（300天×120元/天）根據(jù)鑒定意見和原告所從事的道路運輸業(yè)在崗職工平均工資水平，本院予以支持。
七、殘疾賠償金119284.8元（37173元/年×2年+18年×24966元×0.1）、精神撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖?br/>被撫養(yǎng)人實際情況，本院予以支持。
八、交通費500元，原告在就醫(yī)和鑒定過程中必然產(chǎn)生交通費用，本院予以支持。
九、財產(chǎn)損失（手機修理費），原告雖提供維修工單1份，證明手機修理費320元，但未能提供此次交通事故造成手機損壞的證據(jù)，故本院不予認定。
十、后續(xù)治療費，鑒定意見中對原告后續(xù)治療僅是“原告日后不排除左股骨頭壞死進一步加重、需行左髖關(guān)節(jié)置換之可能”，并不是必須發(fā)生，故本院對原告主張的后續(xù)治療費45000元不予支持，原告在該費用實際發(fā)生后另行主張。
十一、鑒定及檢查費合計2932元，系原告進行司法鑒定時實際支出的費用，本院予以支持。
原告上述各項損失合計209390.12元，由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)全額賠償。被告王珺墊付的門診醫(yī)療費211元，與其應(yīng)負擔(dān)的訴訟費2116元相互沖抵后，其還應(yīng)支付原告1905元。
判決結(jié)果

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告楊開元各項損失合計209390.12元（含欠市二院30561.92元）。
二、被告王珺于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告楊開元1905元（包含案件受理費2116元）。
三、駁回原告楊開元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號：80403005100007032）。
案件受理費2572元（已減半收取），由原告楊開元負擔(dān)456元，被告王珺負擔(dān)2116元（已計算在判決主文第二項中）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本4份，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院交納上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局綜合處，賬號：34×××54，開戶行：市農(nóng)行城中支行）。
如本判決依法生效后，一方當事人拒絕按期履行本判決確定的義務(wù)的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員 潘樹林

書記員： 吉倩