原告楊某（?。┥r(nóng)民。
委托代理人劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告桑某某，農(nóng)民。

原告楊某（?。┥c被告桑某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員董軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某（?。┥奈写砣藙⒂绖偟酵⒓釉V訟。被告桑某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年春天，原告楊某（?。┥鸀楸桓嫔Ｄ衬澄挥谔粕绞胁苠閰^(qū)鉑瑞公館5號(hào)樓1單元204室房屋進(jìn)行裝修。裝修完畢后，被告尚欠原告裝修款8000元。被告于2014年4月20日給原告出具《欠條》一張。內(nèi)容為：“欠楊健生人民幣捌仟元整8000元。欠款人桑某某2014年4月20日”。經(jīng)原告多次催要，被告至今未予給付。
上述事實(shí)有原告提交的《欠條》一份、原告身份證復(fù)印件一份及原告當(dāng)庭陳述等證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，被告桑某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，對(duì)原告提交的證據(jù)不進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原告楊某（?。┥峤坏淖C據(jù)的認(rèn)可，故原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。原告的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告桑某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下；
被告桑某某自本判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某（?。┥b修費(fèi)8000元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)25元，由被告桑某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

代理審判員　董　軍

書記員：孫偉翔