原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，原系王桂臣童車行職工，現(xiàn)系美食林員工，現(xiàn)住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托代理人：任曉潔，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
委托代理人：石冀湘，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市華某運輸有限公司，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路315號。
法定代表人：任海渠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：史小滿，女，系萬合集團股份有限公司職工。
被告：王秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省安陽市。
被告：曹炳東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號新域國際綜合樓B座1單元11層1103號。
法定代表人：孫文龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：霍建彪，男，該公司員工。

原告楊某某與被告邯鄲市華某運輸有限公司、王秀峰、曹炳東、華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人任曉潔、被告王秀峰、曹炳東、邯鄲市華某運輸有限公司的委托代理人史小滿、華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人霍建彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月24日13時許，原告乘坐龐志花駕駛的冀Ｄ×××××貨車沿雞澤S318線由南向北行駛至與32KM+484M處時，與王秀峰駕駛的對向行駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車相撞（車主為邯鄲市華某運輸公司），造成原告受傷住院治療。經(jīng)診斷為：1、右側(cè)髖關(guān)節(jié)臼后緣骨折，2、右髖關(guān)節(jié)脫位閉合復(fù)位后，3、右額部軟組織挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，4、腦震蕩。經(jīng)河北省雞澤公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，龐志花應(yīng)負事故主要責(zé)任，王秀峰負事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××在華安財產(chǎn)保險股份有限公司支公司管理部投保有交強險和商業(yè)險。原告認為，龐志花與王秀峰相撞，造成原告受傷，給原告造成了經(jīng)濟損失和精神傷害，故依法向人民法院，請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費共計64349.02元；本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù)：
1、楊某某身份證復(fù)印件1份；2、道路交通事故認定書1份；3、機動車交通事故責(zé)任強制保險單2份；4、王秀峰機動車駕駛證1份；5、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××機動車行駛證各1份；6、中心醫(yī)院診斷證明書1份；7、邯鄲市中心醫(yī)院住院費收據(jù)、邯鄲縣雞澤醫(yī)院住院費收據(jù)、邯鄲市中心醫(yī)院門診費收據(jù)各1份；8、邯鄲市中心醫(yī)院病歷及費用清單各1份；9、邯鄲市叢臺區(qū)王桂辰童車行證明1份；10、邯鄲市叢臺區(qū)王桂辰童車行工資表3份；11、王紅軍身份證、邯鄲市祥志貿(mào)易有限公司證明各1份及工資表6份；12、楊雷身份證、邯鄲市中力物資有限公司證明信各1份及工資表6份。
被告邯鄲市華某運輸有限公司辯稱，王秀峰所駕駛的事故車輛是由實際車主曹炳東在我公司以分期付款的方式購買的，并且該車現(xiàn)已過戶到曹炳東名下。我公司對該車輛不支配不管理，不參與經(jīng)營，實際所有權(quán)及經(jīng)營權(quán)歸實際車主所有，故我公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院依法駁回對我公司的訴訟請求。
被告邯鄲市華某運輸有限公司未提交任何證據(jù)。
被告王秀峰辯稱，原告所訴事實正確，其他無異議。
被告王秀峰未提交任何證據(jù)。
被告曹炳東辯稱，我是冀Ｄ×××××號掛冀Ｄ×××××號車輛的實際車主，其他無異議。
被告曹炳東未提交任何證據(jù)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，在交強險分項限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠付。本案訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司未提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，并確認以下事實：被告王秀峰系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型普通半掛車的司機，被告曹炳東系該車的實際車主，被告邯鄲市華某運輸有限公司系交通事故發(fā)生時的登記車主，該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險。交強險的保險期間為：2012年8月2日0時至2013年8月1日24時，單號：xxxx5，另一份保單的保險期間為：2012年7月31日0時至2013年7月30日24時，單號：xxxx6。
2013年4月24日13時許，龐志花駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車沿雞澤S318線由南向北行駛至與32KM+484M處時，車輛逆行后與對向行駛被告王秀峰駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型普通半掛車正面相撞，造成龐志花、原告楊某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2013年5月8日，河北省雞澤公安交通警察大隊作出雞公交認字［2013］第0028號《道路交通事故認定書》認定：龐志花承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王秀峰承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，楊某某無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日（2013年4月24日），原告楊某某被送至雞澤縣醫(yī)院就醫(yī)，2013年4月28日出院，在雞澤縣醫(yī)院住院共計4天，花費醫(yī)療費用4558.20元；2014年4月28日轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院，2013年5月18日出院，在邯鄲市中心醫(yī)院住院共計20天，花費醫(yī)療費用14027.52元，門診費500元。邯鄲市中心醫(yī)院于2013年5月17日出具的診斷證明書載明：1、右側(cè)髖臼后緣骨折；2、右髖關(guān)節(jié)脫位閉合復(fù)位后；3、右額部軟組織挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；4、腦震蕩。建議：1、住院治療；2、右下肢持續(xù)皮膚牽引（3周）；住院期間需陪護，增加營養(yǎng)。3、患者存在右側(cè)股骨頭壞死的可能；4、出院后6個月忌負重活動，增加營養(yǎng)，需陪護，定期復(fù)查。
原告楊某某系邯鄲市叢臺區(qū)王桂辰童車行的職工，月平均工資為3080元，原告住院期間單位扣發(fā)其工資。原告住院期間由原告舅舅楊雷護理，楊雷系邯鄲市中力物資有限公司的職工，月平均工資2822.5元；護理期間單位扣發(fā)其工資。因此次交通事故原、被告協(xié)商未果，故訴至法院，訴請如前。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、《道路交通事故認定書》、醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明書、住院病歷、誤工證明及庭審筆錄等證據(jù)存卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，交警部門《道路交通事故認定書》對本案交通事故的責(zé)任認定，客觀真實，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等費用。根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認定原告在雞澤縣醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院住院期間的住院醫(yī)療費用共計19085.72元；2、誤工費，原告楊某某邯鄲市叢臺區(qū)王桂辰童車行的職工，月平均工資為3080元，誤工期限根據(jù)原告的病歷并參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則（試行）》10.3髖關(guān)節(jié)脫位，非手術(shù)治療：誤工90-120日；酌情認定原告楊某某的誤工期限為110日，故對原告訴請的誤工費11293.3元（3080元÷30天×110天），本院予以支持；3、護理費，原則上一人護理，原告住院期間由其舅舅楊雷護理，楊雷系邯鄲市中力物資有限公司的職工，月平均工資2822.5元，護理期限根據(jù)原告的傷情并參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則（試行）》10.3髖關(guān)節(jié)脫位，非手術(shù)治療：護理30-90日，酌情認定為60日，則護理費用為5645元（2822.5元÷30天×60天）；4、住院伙食補助費，本院酌情認定50元/天，結(jié)合原告的實際住院天數(shù)共24天，故住院伙食費為1200元（50元/天×24天）；5、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，營養(yǎng)費本院酌情認定為720元（30元/天×24天）；6、交通費，原告訴請交通費500元，但并無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院酌情認定為300元；7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的病歷及診斷證明，因此次事故未造成傷殘等嚴(yán)重后果，故本院對原告訴請的精神損害撫慰金5000元，不予支持；原告以上損失共計38244.02元。
當(dāng)事人在保險公司投保為的是在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時救濟，故交通事故發(fā)生后，應(yīng)由保險公司在交強險賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由當(dāng)事人按照責(zé)任比例承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因本案事故車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型普通半掛車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險，投保車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、住院費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費共計20000元；在死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償誤工費、護理費、交通費、共計17238.3元，以上保險公司的賠償數(shù)額共計為37238.3元。不足部分1005.72元（38244.02元-20000元-17238.3元），按照事故雙方的責(zé)任比例進行分擔(dān)，被告王秀峰在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，龐志花承擔(dān)主要責(zé)任，楊某某無責(zé)任，被告王秀峰由于履行職務(wù)行為，應(yīng)由實際車主曹炳東負擔(dān)，則被告曹炳東賠償原告損失為301.72元（1005.72元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計37238.30元；
二、被告曹炳東于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計301.72元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1409元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 段書娟
審判員 張金霞
人民陪審員 張蕾

書記員： 盧婭那