楊某某
郝國辰（河北冀和律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司
盧懷玉（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市辰時(shí)鎮(zhèn)封家莊村。
委托代理人:郝國辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司。住所地:饒某縣饒安西路2條1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李慶輝，經(jīng)理。
委托代理人:盧懷玉，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司（以下簡稱:人保饒某支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2015年8月14日公開開庭審理了本案。原告楊某某委托代理人郝國辰，被告人保饒某支公司委托代理人盧懷玉到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)粟w某某駕駛車輛通過十字路口時(shí)，未降低行駛速度，是造成事故的原告因之一，其應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任；原告楊某某駕駛二輪自行車上路行駛，未確保安全從路口駛出，是造成此事故的又一原因，其亦應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。因此事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的碰撞，故應(yīng)適當(dāng)增加機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，故被告趙某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。被告趙某某的駕駛證信息查詢單，只是證明被告趙某某在發(fā)生事故時(shí)駕駛證超分，停止使用，但并不能證明其屬于無證駕駛，故被告人保饒某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)或免賠部分由被告趙某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。原告楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)療費(fèi)（病歷取證費(fèi)10元），為16362.36元；其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算120天，為10440元；其要求的交通費(fèi)，數(shù)額過高，且無證據(jù)證實(shí)，故不予支持。原告楊某某所提二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰撫慰金、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10440元、傷殘賠償金5093元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)30533元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告趙某某賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)3817元、二次手術(shù)費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營養(yǎng)費(fèi)2160元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)13237元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)粟w某某駕駛車輛通過十字路口時(shí)，未降低行駛速度，是造成事故的原告因之一，其應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任；原告楊某某駕駛二輪自行車上路行駛，未確保安全從路口駛出，是造成此事故的又一原因，其亦應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。因此事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的碰撞，故應(yīng)適當(dāng)增加機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，故被告趙某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。被告趙某某的駕駛證信息查詢單，只是證明被告趙某某在發(fā)生事故時(shí)駕駛證超分，停止使用，但并不能證明其屬于無證駕駛，故被告人保饒某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)或免賠部分由被告趙某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。原告楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)療費(fèi)（病歷取證費(fèi)10元），為16362.36元；其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算120天，為10440元；其要求的交通費(fèi)，數(shù)額過高，且無證據(jù)證實(shí)，故不予支持。原告楊某某所提二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰撫慰金、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10440元、傷殘賠償金5093元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)30533元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告趙某某賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)3817元、二次手術(shù)費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營養(yǎng)費(fèi)2160元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)13237元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛