原告楊某某，男，1979年11月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人曹亞軍，樂亭縣城關宏遠法律服務所法律工作者。
被告劉海某，男，1974年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人龐學偉，河北寧永勝律師事務所律師。
委托代理人于寶國，河北寧永勝律師事務所實習律師。
被告楊某某，男，1979年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。

原告楊某某與被告劉海某、楊某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2012年1月12日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人曹亞軍、被告劉海某及其委托代理人龐學偉、于寶國、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2010年8月4日上午8點左右，二被告的挖掘機壞了，兩人在路中間修理挖掘機。原告經(jīng)過此處時，被二人修車砸下的鐵屑崩到了眼睛上，當時原告的眼睛就不行了。被二被告送到縣醫(yī)院治療，但縣醫(yī)院治不了，原告就轉(zhuǎn)院到了唐山工人醫(yī)院，之后由于傷情嚴重到北京眼科醫(yī)院治療。原告眼睛已失明被評為八級傷殘。二被告只支付了部分醫(yī)療費用，其他費用未給付。因此次事故造成原告各項經(jīng)濟損失和精神損失共計188830元，除去被告已支付的17000元，剩余171830元未給付。為維護原告合法權益提起訴訟，要求二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失和精神損失171830元。
被告劉海某、楊某某辯稱：原告訴稱事發(fā)地點是在路中間，原告經(jīng)過此處受傷，與事實不符。劉海某與原告受雇同在一個工地施工，由于劉海某的挖掘機挖土時損壞，劉海某與楊某某正在事發(fā)地點（施工現(xiàn)場的一個偏僻處）修理挖掘機時，原告從距事發(fā)地點約200余米的駐地走過來詢問是否需要幫忙，二被告當即明確表示拒絕，并告知原告離修車地點遠一點，以免發(fā)生危險。但原告未聽被告勸說仍在旁邊圍觀，進而導致事故的發(fā)生。因此，原告對自身損害的發(fā)生有重大過錯，對自身損失應承擔絕大部分責任。原告的起訴已超過訴訟時效，應依法駁回原告的訴訟請求。原告受傷后二被告已支付部分醫(yī)療費，總計40000元，不應再支付原告的其他費用。原告主張的精神損失費明顯過高。
經(jīng)審理查明：被告劉海某、楊某某合伙經(jīng)營挖掘機。2010年8月4日8時許，原告楊某某經(jīng)過被告劉海某、楊某某修理挖掘機的土路（埝）時駐足觀看，被告劉海某、楊某某用鐵錘鑿挖掘機飛起的鐵屑崩傷原告楊某某的左眼。被告劉海某、楊某某當即送原告楊某某到樂亭縣醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院治療。后原告楊某某到北京華德眼科醫(yī)院住院治療共計35天，并在北京同仁醫(yī)院檢查治療。原告楊某某住院期間由其妻子趙麗敏護理。2011年8月14日，經(jīng)樂亭司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告楊某某傷情屬八級殘，自受傷之日起休息治療至評殘之日。原告楊某某及其妻子趙麗敏均系非農(nóng)業(yè)戶口。原告楊某某受傷前系裝載機、挖掘機司機。因此次事故給原告楊某某造成的各項合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費39280元，住院期間的伙食補助費1750元、護理費1559.6元，誤工費35145元，殘疾賠償金97578元，交通費1208元，法醫(yī)鑒定費815元，共計177335.6元。其中被告劉海某、楊某某支付17000元。以上經(jīng)查證屬實，并有書證、證人證言、當事人陳述及鑒定結(jié)論可證實。

本院認為：被告劉海某、楊某某用鐵錘鑿挖掘機飛起的鐵屑崩傷原告楊某某的左眼，事實清楚。對于此次事故的發(fā)生，因被告劉海某、楊某某在修理作業(yè)時未采取安全防范措施，應承擔事故的主要責任，確定被告劉海某、楊某某承擔80%的責任為宜；原告楊某某做為完全民事行為能力人，未注意自身安全，亦應承擔一定的責任，確定承擔20%的責任為宜。本次事故造成原告楊某某八級傷殘，給原告楊某某造成了一定的精神痛苦，原告楊某某要求精神損害撫慰金，應適當予以支持，確定以6000元為宜。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第八條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告劉海某、楊某某賠償原告楊某某因本次事故造成的合理經(jīng)濟損失177335.6元的80%計141868.48元；賠償原告楊某某因本次事故造成的精神損害撫慰金6000元，共計147868.48元。被告劉海某、楊某某已支付17000元，實付130868.48元。被告劉海某、楊某某承擔連帶責任。上述款項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費580元，由被告劉海某、楊某某負擔442元，由原告楊某某負擔138元。被告劉海某、楊某某承擔連帶責任。被告應負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 陳旖旎