原告楊某某，男，1979年11月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉海某，男，1974年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人龐學(xué)偉，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人于寶國，河北寧永勝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告楊某某，男，1979年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。

原告楊某某與被告劉海某、楊某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2012年1月12日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人曹亞軍、被告劉海某及其委托代理人龐學(xué)偉、于寶國、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2010年8月4日上午8點(diǎn)左右，二被告的挖掘機(jī)壞了，兩人在路中間修理挖掘機(jī)。原告經(jīng)過此處時(shí)，被二人修車砸下的鐵屑崩到了眼睛上，當(dāng)時(shí)原告的眼睛就不行了。被二被告送到縣醫(yī)院治療，但縣醫(yī)院治不了，原告就轉(zhuǎn)院到了唐山工人醫(yī)院，之后由于傷情嚴(yán)重到北京眼科醫(yī)院治療。原告眼睛已失明被評(píng)為八級(jí)傷殘。二被告只支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，其他費(fèi)用未給付。因此次事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)188830元，除去被告已支付的17000元，剩余171830元未給付。為維護(hù)原告合法權(quán)益提起訴訟，要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損失171830元。
被告劉海某、楊某某辯稱：原告訴稱事發(fā)地點(diǎn)是在路中間，原告經(jīng)過此處受傷，與事實(shí)不符。劉海某與原告受雇同在一個(gè)工地施工，由于劉海某的挖掘機(jī)挖土?xí)r損壞，劉海某與楊某某正在事發(fā)地點(diǎn)（施工現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)偏僻處）修理挖掘機(jī)時(shí)，原告從距事發(fā)地點(diǎn)約200余米的駐地走過來詢問是否需要幫忙，二被告當(dāng)即明確表示拒絕，并告知原告離修車地點(diǎn)遠(yuǎn)一點(diǎn)，以免發(fā)生危險(xiǎn)。但原告未聽被告勸說仍在旁邊圍觀，進(jìn)而導(dǎo)致事故的發(fā)生。因此，原告對(duì)自身損害的發(fā)生有重大過錯(cuò)，對(duì)自身損失應(yīng)承擔(dān)絕大部分責(zé)任。原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告受傷后二被告已支付部分醫(yī)療費(fèi)，總計(jì)40000元，不應(yīng)再支付原告的其他費(fèi)用。原告主張的精神損失費(fèi)明顯過高。
經(jīng)審理查明：被告劉海某、楊某某合伙經(jīng)營(yíng)挖掘機(jī)。2010年8月4日8時(shí)許，原告楊某某經(jīng)過被告劉海某、楊某某修理挖掘機(jī)的土路（埝）時(shí)駐足觀看，被告劉海某、楊某某用鐵錘鑿?fù)诰驒C(jī)飛起的鐵屑崩傷原告楊某某的左眼。被告劉海某、楊某某當(dāng)即送原告楊某某到樂亭縣醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院治療。后原告楊某某到北京華德眼科醫(yī)院住院治療共計(jì)35天，并在北京同仁醫(yī)院檢查治療。原告楊某某住院期間由其妻子趙麗敏護(hù)理。2011年8月14日，經(jīng)樂亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告楊某某傷情屬八級(jí)殘，自受傷之日起休息治療至評(píng)殘之日。原告楊某某及其妻子趙麗敏均系非農(nóng)業(yè)戶口。原告楊某某受傷前系裝載機(jī)、挖掘機(jī)司機(jī)。因此次事故給原告楊某某造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)39280元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、護(hù)理費(fèi)1559.6元，誤工費(fèi)35145元，殘疾賠償金97578元，交通費(fèi)1208元，法醫(yī)鑒定費(fèi)815元，共計(jì)177335.6元。其中被告劉海某、楊某某支付17000元。以上經(jīng)查證屬實(shí)，并有書證、證人證言、當(dāng)事人陳述及鑒定結(jié)論可證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告劉海某、楊某某用鐵錘鑿?fù)诰驒C(jī)飛起的鐵屑崩傷原告楊某某的左眼，事實(shí)清楚。對(duì)于此次事故的發(fā)生，因被告劉海某、楊某某在修理作業(yè)時(shí)未采取安全防范措施，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，確定被告劉海某、楊某某承擔(dān)80%的責(zé)任為宜；原告楊某某做為完全民事行為能力人，未注意自身安全，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，確定承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。本次事故造成原告楊某某八級(jí)傷殘，給原告楊某某造成了一定的精神痛苦，原告楊某某要求精神損害撫慰金，應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以6000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告劉海某、楊某某賠償原告楊某某因本次事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失177335.6元的80%計(jì)141868.48元；賠償原告楊某某因本次事故造成的精神損害撫慰金6000元，共計(jì)147868.48元。被告劉海某、楊某某已支付17000元，實(shí)付130868.48元。被告劉海某、楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，由被告劉海某、楊某某負(fù)擔(dān)442元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)138元。被告劉海某、楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 陳旖旎