原告：楊建立，男，1973年3月3日出生，漢族，住河北省石家莊市行唐縣。委托訴訟代理人：張波，河北中宇律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路106號。主要負(fù)責(zé)人：張利，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁國輝，該公司員工。

原告楊建立向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)87345.13元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的實(shí)際車主，以分期付款的方式購買于行唐縣華峰汽車貿(mào)易有限公司。2015年9月14日凌晨5時(shí)30分許，在陜西省××三道溝鎮(zhèn)瑞泰煤礦煤廠門口，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛裝好貨蓋苫布時(shí)，因其中一根繩子沒有落下，原告雇傭的司機(jī)孫新軍在車上拉繩子時(shí)，因后面的車輛催促讓路，原告雇傭的另一司機(jī)劉建軍未注意到孫新軍的舉動，即將車啟動行駛，造成孫新軍從車上跌落并遭車輛碰撞碾壓受傷。事故發(fā)生當(dāng)日，孫新軍被送往府谷縣人民醫(yī)院治療，診斷為：右脛腓骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折，孫新軍從府谷縣醫(yī)院出院后又先后在行唐縣人民醫(yī)院、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，這期間住院治療的所有費(fèi)用均系原告支付，但對于其他損失，因原告未賠償，故孫新軍將原告、劉建軍及本案被告訴至行唐縣人民法院，一審判決認(rèn)定：孫新軍屬于第三者，應(yīng)由本案被告適用交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償，后本案被告不服上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院出具（2017）冀01民終2885號民事判決書維持原判。在該案訴訟期間，孫新軍因二次手術(shù)，又分別在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、行唐縣人民醫(yī)院治療，住院治療的醫(yī)療費(fèi)及伙食費(fèi)原告均已給付。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，現(xiàn)因該事故給孫新軍造成的損失，原告實(shí)在無力再支付，特向貴院提起訴訟，請求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下向原告支付保險(xiǎn)理賠款，望貴院依法支持原告的訴訟請求。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意按照車上人員責(zé)任險(xiǎn)對原告進(jìn)行賠付。
原告楊建立與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊建立的委托訴訟代理人張波、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人丁國輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告楊建立在本案中主張的事實(shí)，故對原告楊建立主張的事實(shí)予以確認(rèn)。行唐縣華峰汽車貿(mào)易有限公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司簽訂的機(jī)動車保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案被保險(xiǎn)車輛投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)5萬元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人，對事故車輛依法享有保險(xiǎn)利益。本案雙方爭議的焦點(diǎn)在于原告受傷時(shí)是屬于車上人員還是第三者，其損失是適用交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償還是適用車上人員責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償？因原告提交的已發(fā)生法律效力的河北省石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終2885號民事判決書認(rèn)定：事故發(fā)生時(shí)，孫新軍并非處在司機(jī)的位置，其身份已經(jīng)從車上人員轉(zhuǎn)換為車下人員，其對事故車輛而言，屬于第三者，應(yīng)當(dāng)適用交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠償。被告對該判決書無異議，故本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，孫新軍屬于第三者，應(yīng)當(dāng)適用交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠償，對被告辯稱孫新軍的損失應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付的抗辯意見沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。原告主張已為三者孫新軍墊付的費(fèi)用包括：1、府谷縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)22898.48元；2、2015年11月14日行唐縣人民醫(yī)院復(fù)查醫(yī)療費(fèi)634.22元；3、2016年4月1日河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)45284.43元；4、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)15478元及行唐縣人民醫(yī)院二次手術(shù)費(fèi)1350元；5、三者住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（2017年1月11日至2017年1月21日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院二次手術(shù)時(shí)住院10天，同年2月7日至14日在行唐縣人民醫(yī)院住院7天，共計(jì)住院17天×100元/天=1700元）。以上費(fèi)用共計(jì)87345.13元。河北省行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2761號民事判決書判決：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告孫新軍誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)70308元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司不服該判決提起上訴，河北省石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終2885號民事判決書判決：駁回上訴，維持原判。顯然，上述判決中的孫新軍主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)指的是孫新軍2016年在府谷縣人民醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院共計(jì)50天的伙食補(bǔ)助費(fèi)用，與本案原告主張的三者的伙食補(bǔ)助費(fèi)用并不矛盾，且原告提交的三者醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、三者所打收據(jù)及三者所在村委會出具的證明能相互佐證，本院予以采信，故原告主張的上述費(fèi)用依法應(yīng)由被告予以賠付。綜上所述，原告要求被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付其墊付三者合理損失的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在各項(xiàng)相應(yīng)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊建立保險(xiǎn)金87345.13元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1982元，減半收取計(jì)991元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　呂　偉

書記員：毛振偉