楊某某
劉久（湖北名流律師事務(wù)所）
向某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司
王紅兵

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市。
委托代理人劉久，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被告向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司。
住所地:。
負(fù)責(zé)人胡曉波，該公司經(jīng)理。
委托代理人王紅兵，該公司員工。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
原告楊某某訴被告向某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周良文、人民陪審員舒艷紅參加評(píng)議的合議庭，于2015年8月11公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托代理人劉久，被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司的委托代理人王紅兵到庭參加訴訟，被告向某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年12月19日8時(shí)30分，被告向某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型客車沿城站路由北往南行駛至惠民路口處提前左小轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告楊某某駕駛其兩輪摩托車由南往北行駛至此，臨危后，被告向某某采取措施不及，導(dǎo)致被告向某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)車右前部與原告楊某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告楊某某受傷及兩車受損的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告向某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告楊某某被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療。
2015年7月7日，原告楊某某的精神傷殘經(jīng)孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定構(gòu)成精神障礙，屬Ⅲ級(jí)傷殘。
2015年7月27日，原告楊某某的傷情經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)鑒定所鑒定構(gòu)成多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)88%。
被告向某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為維護(hù)原告楊某某的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判令被告方賠償原告楊某某的各項(xiàng)損失1059967.97元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證，證明原告楊某某的訴訟主體資格。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證，證明被告向某某具備駕駛資格及肇事車輛鄂Ｋ×××××號(hào)系被告向某某所有。
證據(jù)三、事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)四、保單，證明鄂Ｋ×××××號(hào)車的投保情況。
證據(jù)五、孝精司法（2015）法醫(yī)臨鑒字第623號(hào)司法鑒定書(shū)、孝感精鑒所（2015）精鑒字第111號(hào)精神傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明因本次交通事故造成原告楊某某傷情構(gòu)成多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)88%及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)等損失和原告楊某某精神構(gòu)成障礙，屬V級(jí)傷殘。
證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、領(lǐng)條，證明因本次交通事故原告楊某某支付的醫(yī)藥費(fèi)用、鑒定費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)用。
被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司辯稱，1.請(qǐng)求法院依法判決，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他費(fèi)用。
被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、網(wǎng)上銀行支付憑證，證明被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司向原告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)120000元的事實(shí)。
被告向某某未予應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告向某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)原告楊某某提交的證據(jù)一、二、三、四無(wú)異議；原告楊某某對(duì)被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司提交的證據(jù)一無(wú)異議。
對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)原告楊某某提交的證據(jù)五、六有異議，認(rèn)為證據(jù)五該鑒定系原告楊某某妻子魯云華陳述所作出的，當(dāng)事人未到場(chǎng)，該鑒定均不合法，請(qǐng)求法院依法核實(shí)，被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司不申請(qǐng)重新鑒定；證據(jù)六醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)門診治療費(fèi)用是否系交通事故造成而產(chǎn)生有異議，護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性請(qǐng)求法院依法核實(shí)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告楊某某提交的證據(jù)五系具備鑒定資質(zhì)的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘、精神、誤工、護(hù)理、后期所作鑒定結(jié)論，被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)該鑒定結(jié)論提出的異議理由缺乏依據(jù)，且被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信，但原告楊某某計(jì)算生存期間護(hù)理?yè)p失過(guò)高，應(yīng)結(jié)合原告楊某某實(shí)際康復(fù)和生存狀況，按每5年支付一次為宜；原告楊某某提交的證據(jù)六醫(yī)療費(fèi)系事故發(fā)生后，原告楊某某實(shí)際支付的費(fèi)用，本院依法予以采信；原告楊某某提交的護(hù)理費(fèi)損失缺乏真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法不予采信，原告楊某某的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)按湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，被告向某某負(fù)全部責(zé)任，故被告向某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告楊某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因事故車輛投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告楊某某的損失應(yīng)先由被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告楊某某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負(fù)的責(zé)任確定精神撫慰金為40000元。
綜上，原告楊某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)197970.85元（195090.17元+2880.68元）、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元（125天×50元/天）、殘疾賠償金437395.20元[2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年×20年×88%]、誤工費(fèi)14843.11元[218天×（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年÷365天/年）]、護(hù)理費(fèi)17158.70元[218天×（2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元/年÷365天/年）]、生存期間部分護(hù)理費(fèi)71822元[5年×（2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元/年×50%）]、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)4400元（2600元+1800元）、精神撫慰金40000元、以上各項(xiàng)損失共計(jì)800839.86元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司作為鄂Ｋ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某的各項(xiàng)損失120000元；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失676439.86元（800839.86元-120000元-4400元）由被告向某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（且投保了不計(jì)免賠），被告向某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額200000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司應(yīng)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失合320000元（120000元+200000元），被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司已向原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)120000元，應(yīng)予以扣減，故被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失200000（320000元-120000元）。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任限額范圍的損失480839.86元（676439.86元-200000元+4400元）由被告向某某向原告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊某某生存期間護(hù)理按5年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，之后生存期間護(hù)理費(fèi)損失按湖北省當(dāng)年標(biāo)準(zhǔn)另行計(jì)算。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)200000元。
被告向某某賠償原告楊某某各項(xiàng)損失480839.86元。
駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)12000元，由被告向某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)12000元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，被告向某某負(fù)全部責(zé)任，故被告向某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告楊某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因事故車輛投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告楊某某的損失應(yīng)先由被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告楊某某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負(fù)的責(zé)任確定精神撫慰金為40000元。
綜上，原告楊某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)197970.85元（195090.17元+2880.68元）、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元（125天×50元/天）、殘疾賠償金437395.20元[2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年×20年×88%]、誤工費(fèi)14843.11元[218天×（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年÷365天/年）]、護(hù)理費(fèi)17158.70元[218天×（2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元/年÷365天/年）]、生存期間部分護(hù)理費(fèi)71822元[5年×（2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元/年×50%）]、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)4400元（2600元+1800元）、精神撫慰金40000元、以上各項(xiàng)損失共計(jì)800839.86元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司作為鄂Ｋ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某的各項(xiàng)損失120000元；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失676439.86元（800839.86元-120000元-4400元）由被告向某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（且投保了不計(jì)免賠），被告向某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額200000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司應(yīng)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失合320000元（120000元+200000元），被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司已向原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)120000元，應(yīng)予以扣減，故被告太平財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失200000（320000元-120000元）。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任限額范圍的損失480839.86元（676439.86元-200000元+4400元）由被告向某某向原告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊某某生存期間護(hù)理按5年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，之后生存期間護(hù)理費(fèi)損失按湖北省當(dāng)年標(biāo)準(zhǔn)另行計(jì)算。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)200000元。
被告向某某賠償原告楊某某各項(xiàng)損失480839.86元。
駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)12000元，由被告向某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐義杰

書(shū)記員：周軍南