原告楊某某，男，漢族，山東省招遠市人，農(nóng)民，住招遠市。
委托訴訟代理人孫常海，漢族，山東省招遠市人，農(nóng)民，住招遠市。
被告李永某，男，漢族，山東招遠市人，農(nóng)民，住招遠市。
委托訴訟代理人姜宗良，招遠市大有保潔有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王文波，招遠市大有保潔有限公司經(jīng)理。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司。住所地：煙臺市高新區(qū)科技大道69號創(chuàng)業(yè)大廈西塔19層。
負責人王永進，經(jīng)理。
委托訴訟代理人沈昆，該公司法律顧問。

原告楊某某與被告李永某、太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司道路交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫常海、被告李永某委托訴訟代理人王文波、被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司委托訴訟代理人沈昆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告賠償原告各項經(jīng)濟損失5萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月11日7時25分，被告李永某駕駛無牌擺臂式垃圾車由東向南行駛至招遠市齊山鎮(zhèn)垃圾站門口時與原告駕駛的由南向北行駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，當日原告被送到招遠市人民醫(yī)院治療。該事故經(jīng)招遠市交警大隊認定：被告負事故主要責任，原告負事故次要責任。肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司處投交強險及商業(yè)第三者險，要求兩被告賠償原告經(jīng)濟損失5萬元,后變更為106464.4元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月11日7時25分，被告李永某駕駛無牌擺臂式垃圾車（車主：招遠市齊山鎮(zhèn)人民政府）由東向南行駛至招遠市齊山鎮(zhèn)垃圾站門口時與原告駕駛的由南向北行駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，摩托車所載的案外人原告妻子張某某也受傷，當日原告及張某某被送到招遠市人民醫(yī)院治療。原告住院治療15天，花費39628元；張某某住院治療10天，花費9108元；被告李永某墊付2000元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司墊付1萬元。該事故經(jīng)招遠市交警大隊認定：被告負事故主要責任，原告負事故次要責任。肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司處投交強險及第三者責任險、不計免賠率險。2016年11月10日，威海恒源司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，意見為原告符合十級傷殘、誤工時間180天、傷后需1人護理60天，花鑒定費2300元。另查明，原告父親楊某某于xxxx年xx月xx日出生、母親王某某于xxxx年xx月xx日出生，原告父母育有包括原告在內(nèi)4名子女。
再查明，2015年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入12930元，山東省農(nóng)民人均生活消費支出8748元。招遠市護工工資標準每月1710元，國家機關(guān)工作人員出差補助標準本省為30元/天。
庭審中，被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司對原告誤工費的計算提出異議，稱事故發(fā)生后，被告工作人員到醫(yī)院調(diào)查原告女兒孫某某，孫某某在被告提供的“工作情況單位名稱一欄寫有無”的《車險人傷查勘信息表》下方處簽名，說明原告事故發(fā)生前無固定收入，應(yīng)按山東省農(nóng)村居民人均可支配收入計算誤工費。原告方提供招遠三聯(lián)道路設(shè)施有限公司出具停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前2016年1月、2月、3月工資分別為3482元、3483元、3499.4元，以證實原告事故發(fā)生前實際工作情況。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十四條“國家機關(guān)或其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。必要時，人民法院可以要求制作文書的機關(guān)或組織對文書的真實性予以說明。”原告提供單位證明證實事故發(fā)生前在單位上班及發(fā)工資情況，在被告無提供相反證據(jù)情況下，本院認定原告提供的單位證明是真實的，本院予以采納；被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司雖提供書署有原告女兒名的《車險人傷查勘信息表》證實原告無固定收入，因被告方調(diào)查是原告女兒而非其本人無法證實原告實際工作情況，且原告女兒出庭作證稱其父親認為不是公務(wù)員和工人就不是正式工就是農(nóng)民，而實際其父親在招遠三聯(lián)道路設(shè)施有限公司上班，從事劃線工作。因此被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司要求原告誤工費按山東省農(nóng)村居民人均可支配收入計算的請求，本院不予采納。被告李永某駕車將原告夫婦撞傷，經(jīng)招遠市公安局交通警察大隊認定：被告李永某負主要責任、原告負事故次要責任。該認定事實清楚，責任認定準確，本院依法予以認定。被告李永某駕駛的無牌擺臂式垃圾車在太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司處投交強險及100萬元第三者責任險、不計免賠率險，被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)按比例對原告經(jīng)濟損失予以賠償。被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司稱原告非醫(yī)保用藥不予承擔，被告未提供證據(jù)證實，本院不予認可。原告經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費39628元、伙食補助費450元（30元∕天×15天）、護理費3420元（1710元/30天×60天）、誤工費20928元（3488元/30天×180天）、傷殘賠償金28047元{25860元（12930元／年×20年×10％）＋被扶養(yǎng)人生活費2187元（8748元∕年×5年×10%÷4+8748元∕年×5年×10%÷4﹚}、鑒定費2300元、后續(xù)治療費8500元、交通費酌定300元，合計103573元。
該事故造成案外人張某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費9108元、伙食補助費300元（30元∕天×10天）、護理費1710元（1710元/30天×30天）、誤工費4251元（12930元/365天×120天）、傷殘賠償金25860元（12930元／年×20年×10％）、鑒定費2300元、交通費酌定300元，合計43829元。被告天平財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)按比例賠償原告損失84539元[醫(yī)療費8131元（39628/﹝9108+39628﹞×10000元）+殘疾賠償金76408元（95442/﹝95442+41960）×110000元]，原告交強險以外的損失19034元(103573元-84539元)，因被告系駕駛機動車與原告所駕機動車相撞肇事，故以被告李永某承擔70％為宜，計13324元，被告天平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償原告損失13324元。原告同意扣除被告已墊付1.2萬元。因被告天平財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司不同意調(diào)解，被告李永某承擔的訴訟費由被告天平財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司承擔。故《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司在交強險和商業(yè)第三者險內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失97863元。
二、原告楊某某退還被告李永某墊付款2000元、退還被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司墊付款1萬元。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
上述第一項至第二項內(nèi)容，均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2429元，減半收取1215元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司負擔1123元,原告楊某某負擔92元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　劉福東

書記員：陳雪