原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：王麗(楊某某之妻)，住址同上。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：尹小二，安徽杜文律師事務(wù)所律師。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
　　負(fù)責(zé)人：竇長(zhǎng)征，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告楊某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壁支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。因天安?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“天安財(cái)保宿州中心支公司”)表示其下屬天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壁支公司的責(zé)任由其承擔(dān),本院征得原告楊某某同意后，于2019年3月28日變更天安財(cái)保宿州中心支公司為本案被告，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人石宗仿、被告楊某某及其委托訴訟代理人尹小二、被告天安財(cái)保宿州中心支公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償各項(xiàng)損失人民幣849,304.55元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償；2、律師費(fèi)8,000元由被告楊某某承擔(dān)。楊某某各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)385,216元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食費(fèi)2,620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)80,280.51元、護(hù)理費(fèi)19,280.30元、殘疾賠償金738,632.80元(按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每年68,034元計(jì)算)、精神撫慰金29,500元、交通費(fèi)6,000元、衣物損600元、車輛損失2,000元、鑒定費(fèi)7,750元、后期生活護(hù)理費(fèi)290,400元，合計(jì)1,576,609.10元，按同等責(zé)任劃分，被告應(yīng)賠償849,304.55元。事實(shí)和理由：2017年10月22日11時(shí)14分許，在上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)東太東路、向東路路口，楊某某駕駛車牌號(hào)為皖LBXXXX輕型普通貨車與楊某某駕駛的輕便摩托車發(fā)生碰撞，致楊某某嚴(yán)重受傷及車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某某、楊某某負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，楊某某構(gòu)成XXX傷殘，休息至定殘前一日，護(hù)理期至定殘前一日，營(yíng)養(yǎng)期180日；楊某某日常生活需要一定幫助，符合部分護(hù)理依賴。皖LBXXXX輕型普通貨車在天安財(cái)保宿州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因協(xié)商無(wú)果，現(xiàn)提起訴訟。
　　被告楊某某辯稱，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，楊某某應(yīng)為次要責(zé)任。對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)金額沒(méi)有異議。護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供發(fā)票，對(duì)護(hù)理期限、費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；誤工費(fèi)，根據(jù)銀行流水，楊某某工資每月3,000元，對(duì)誤工期限也有異議；對(duì)傷殘等級(jí)、后期護(hù)理有異議，要求重新鑒定；精神損害撫慰金過(guò)高；交通費(fèi)、衣物損、車輛損失均應(yīng)提供發(fā)票；楊某某車輛也有損失，要求予以抵扣。楊某某家庭比較困難，要求法院考慮減少楊某某承擔(dān)部分。
　　被告天安財(cái)保宿州中心支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，責(zé)任認(rèn)定同意楊某某的意見(jiàn)。肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)金額沒(méi)有異議，應(yīng)扣除自費(fèi)用藥；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,620元；傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、誤工期、后期護(hù)理均不予認(rèn)可，要求重新鑒定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天40元不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元；誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,420元；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)賠償；精神撫慰金在重新鑒定后按事故責(zé)任承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可1,000元；衣物損、車輛損失不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠償。
　　原告楊某某圍繞訴訟請(qǐng)求提供了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證、保險(xiǎn)單、相關(guān)病史資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、銀行流水、社保查詢單、戶口簿、居住證明、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年10月22日11時(shí)14分許，在上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)東太東路、向東路路口，楊某某駕駛牌號(hào)為皖LBXXXX輕型普通貨車沿向東路由南向北行駛，至東太東路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適逢楊某某駕駛牌號(hào)為滬CAXXXX的輕便摩托車沿東太東路由西向東行駛至此，楊某某車輛右前部與楊某某車輛右前部相撞，致兩車損壞及楊某某受傷。2017年11月30日，上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，分析認(rèn)為，楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在向左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，未遵守轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行的規(guī)定，屬違法行為；楊某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的輕便摩托車上道路行駛，且在行駛過(guò)程中未遵守輕便摩托車應(yīng)當(dāng)在最右側(cè)車道行駛的規(guī)定，屬違法行為。認(rèn)定楊某某、楊某某負(fù)事故同等責(zé)任。事后，楊某某在法定期限內(nèi)未對(duì)該責(zé)任認(rèn)定提出復(fù)核申請(qǐng)。
　　二、楊某某系牌號(hào)為皖LBXXXX輕型普通貨車的登記所有人。楊某某為該車輛在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壁支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，楊某某隨即被送往上海交通大學(xué)附屬第九人民醫(yī)院(北部)進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為顱腦外傷(重度)：創(chuàng)傷性腦疝，右側(cè)額顳頂部大量硬膜下血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折。當(dāng)日收治入院，于2018年3月3日出院。在治療期間，楊某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)385,216元(已扣除住院伙食費(fèi))，支付住院期間護(hù)工費(fèi)8,200.30元。
　　四、上海楓林司法鑒定有限公司受上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)委托，對(duì)楊某某傷殘等級(jí)、傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理及護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，于2018年10月31日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。其中“滬楓林[2018]精殘鑒字第1342號(hào)”鑒定意見(jiàn)書(shū)載明，據(jù)上海交通大學(xué)附屬第九人民醫(yī)院(北部)出院小結(jié)(住院日期2017.10.22－2018.1.3)記載，入院時(shí)主要癥狀及體征：其中有CT示：右側(cè)大量硬膜下血腫，中線左移；據(jù)CT影像檢查報(bào)告單2017.10.22記載，外傷性蛛血，右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，中線向左移位。體格檢查：左側(cè)肌力明顯下降，能部分抵抗外加阻力，左側(cè)肢體肌力Ⅳ級(jí)，右側(cè)肢體肌力Ⅴ級(jí)。精神檢查：有楊某某陳述“頭痛，蹲不下去，想不起我會(huì)干什么，除了吃飯其它都不行?！薄扒懊孀鲞^(guò)的事我不記得，現(xiàn)在什么人都不認(rèn)識(shí)?！钡葍?nèi)容，精神障礙日常生活處理能力項(xiàng)目評(píng)定分值65分。量表測(cè)驗(yàn)：智商(韋氏簡(jiǎn)式，四合一)：48，提示中度智能減退；社會(huì)功能適應(yīng)量表：23，提示極重度損害；記憶商數(shù)(韋氏記憶測(cè)定量表WMS)：52，提示輕度損害。閱片所見(jiàn)：閱醫(yī)院2017.10.22CT片，并請(qǐng)有關(guān)專家會(huì)診示：右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，雙側(cè)額顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，中線向左移位，腦疝。鑒定意見(jiàn)為，楊某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，雙側(cè)額顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，中線向左移位，腦疝，右側(cè)額顳葉腦軟化灶等)致中度智能減退，日常生活能力部分受限，但能部分代償，部分日常生活需要幫助，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期至定殘日前一日、營(yíng)養(yǎng)期180日、治療期間護(hù)理期至定殘日前一日；楊某某日常生活需要一定的幫助，符合部分護(hù)理依賴?！皽麠髁諿2018]醫(yī)鑒字第333號(hào)”鑒定意見(jiàn)書(shū)載明，出院小結(jié)、肌力檢查結(jié)果同上。鑒定意見(jiàn)為，楊某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，雙側(cè)額顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，中線向左移位，腦疝等)，致左側(cè)肢體偏癱(肌力4級(jí)以下)，構(gòu)成XXX傷殘；遺留右側(cè)額顳葉腦軟化灶，伴頭痛，記憶力下降等神經(jīng)癥狀，構(gòu)成XXX傷殘；右側(cè)顱骨開(kāi)顱術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期240日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日。兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)均注明，楊某某同時(shí)評(píng)定了XXX傷殘和三期(休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期)，其精神三期和肢體三期不能直接累加計(jì)算，建議取其中高的期限來(lái)計(jì)算賠償。楊某某支付了鑒定費(fèi)7,750元。
　　審理中，楊某某認(rèn)為，本案系訴訟案件，鑒定應(yīng)經(jīng)人民法院同意并與楊某某協(xié)商，交警支隊(duì)不能委托鑒定；交警支隊(duì)單方委托鑒定，剝奪了楊某某的知情權(quán)，鑒定程序嚴(yán)重違法；且交警支隊(duì)未按規(guī)定將鑒定報(bào)告送達(dá)楊某某，剝奪楊某某在交警部門處理階段申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，不能使楊某某信服。鑒定應(yīng)在事故直接所致的損傷或確因損傷所致并發(fā)癥治療終結(jié)后進(jìn)行，鑒定在治療尚未終結(jié)、傷情尚不穩(wěn)定情況下進(jìn)行，違反相關(guān)規(guī)定；鑒定人違規(guī)鑒定，有關(guān)精神XXX傷殘、肢體XXX傷殘的結(jié)論缺乏原始依據(jù)，也缺乏參考的標(biāo)準(zhǔn)角度，楊某某的傷情難以構(gòu)成該等級(jí)的傷殘，對(duì)鑒定結(jié)論實(shí)難信服。為此，要求重新鑒定。天安財(cái)保宿州中心支公司認(rèn)為，XXX傷殘鑒定要在精神專科醫(yī)院治療后滿一年才能進(jìn)行，在腦室明顯改變時(shí)才構(gòu)成XXX傷殘，楊某某的傷情達(dá)不到中度智能減退的程度，偏癱可能是楊某某自身的疾病導(dǎo)致的。根據(jù)楊某某的病史診斷材料及相關(guān)CT、X光片，基本傷情為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，硬膜下血腫，顳骨骨折，但2018年1月12日醫(yī)院放射科診斷報(bào)告記載：中線未見(jiàn)明顯偏移，病史中并沒(méi)有記載各腦室明顯擴(kuò)張或移位，其傷殘未達(dá)到XXX傷殘要求的定殘程度，傷情評(píng)殘無(wú)客觀依據(jù)，鑒定結(jié)論與實(shí)際不符；鑒定報(bào)告中除了吃飯其它都不行，什么人都不認(rèn)識(shí)，過(guò)于夸張、主觀化。綜上，楊某某傷情不足以構(gòu)成六級(jí)、XXX傷殘，故申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院認(rèn)為，從鑒定程序來(lái)看，本案所涉司法鑒定由交警支隊(duì)委托，交警支隊(duì)在其處理本起交通事故糾紛期間有權(quán)委托鑒定，楊某某以此為由提出鑒定程序違法的意見(jiàn)，本院不予采納；楊某某關(guān)于本次鑒定是在治療尚未終結(jié)、傷情尚不穩(wěn)定情況下進(jìn)行的意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院難以采信；天安財(cái)保宿州中心支公司認(rèn)為XXX傷殘鑒定要在精神?？漆t(yī)院治療后滿一年才能進(jìn)行，沒(méi)有相應(yīng)依據(jù)，本院難以采信。從傷情本身來(lái)看，因顱腦多發(fā)損傷致中度智能減退，日常生活能力部分受限，但能部分代償，部分日常生活需要幫助，鑒定認(rèn)定楊某某構(gòu)成XXX傷殘，該傷情符合相關(guān)XXX傷殘的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。天安財(cái)保宿州中心支公司根據(jù)2018年1月12日醫(yī)院放射科診斷報(bào)告“中線未見(jiàn)明顯偏移”的診斷對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)有關(guān)“中線向左移位”的病情提出異議，對(duì)此，鑒定意見(jiàn)書(shū)已載明系根據(jù)醫(yī)院2017年10月22日的診斷及CT診斷報(bào)告，楊某某提供的病史記錄、出院小結(jié)、CT診斷報(bào)告等可予印證，故鑒定所載明的傷情是有依據(jù)并符合事實(shí)的。2018年1月12日診斷報(bào)告并不是對(duì)2017年10月22日診斷的否定，不能據(jù)此認(rèn)為鑒定沒(méi)有依據(jù)；關(guān)于中度智能減退的問(wèn)題，鑒定意見(jiàn)書(shū)載明系通過(guò)量表測(cè)驗(yàn)，其中智商(韋氏簡(jiǎn)式，四合一)：48，提示中度智能減退，可見(jiàn)，該結(jié)論是經(jīng)專業(yè)方法檢測(cè)后得出的。天安財(cái)保宿州中心支公司關(guān)于楊某某的傷情達(dá)不到中度智能減退程度的意見(jiàn)，并無(wú)依據(jù)，本院難以采信；在鑒定人對(duì)楊某某檢查過(guò)程中，楊某某講過(guò)除了吃飯其它都不行、現(xiàn)在什么人都不認(rèn)識(shí)等話，但這只是檢查中的一部分，鑒定人經(jīng)檢查確定楊某某的精神障礙日常生活處理能力項(xiàng)目評(píng)分為65分，由此得出其日常生活需要一定的幫助，符合部分護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論，該結(jié)論是經(jīng)專業(yè)項(xiàng)目綜合評(píng)估得出的。楊某某因顱腦多發(fā)損傷致左側(cè)肢體偏癱(肌力4級(jí)以下)經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，鑒定意見(jiàn)書(shū)載明經(jīng)檢查楊某某左側(cè)肢體肌力Ⅳ級(jí)，該檢查的情況與醫(yī)院出院小結(jié)記載是相符的，該傷情符合有關(guān)XXX傷殘的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。天安財(cái)保宿州中心支公司關(guān)于偏癱可能是楊某某自身的疾病導(dǎo)致的意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)證明，本院不予采納。被告對(duì)楊某某XXX傷殘的異議，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院難以采信。綜上，被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定結(jié)論所提異議，缺乏依據(jù)，本院對(duì)被告要求重新鑒定的意見(jiàn)不予采納，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定結(jié)論予以采信。
　　五、楊某某系本市農(nóng)業(yè)家庭戶口，戶籍地為上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)王家村五房橋17號(hào)。2016年4月30日，因該址房屋被拆遷，簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。上海市公安局寶山分局羅南派出所于2018年7月8日出具《上海市公安局有關(guān)證明(一)》，證明楊某某自2016年6月開(kāi)始居住在上海市寶山區(qū)美安路XXX弄XXX號(hào)XXX室至今。
　　2016年11月，楊某某與上海寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)社會(huì)綜合協(xié)管服務(wù)中心簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》，約定合同期自2016年11月1日至2018年10月31日止，從事協(xié)管員崗位工作。該中心為楊某某繳納了2016年11月起的職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用。
　　六、楊某某為本案訴訟，支付了律師費(fèi)8,000元。
　　七、楊某某為維修車輛花費(fèi)988元。審理中，楊某某表示，其車輛已進(jìn)行維修，但沒(méi)有維修費(fèi)發(fā)票；對(duì)楊某某的車輛維修費(fèi)同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，楊某某、楊某某負(fù)事故同等責(zé)任，先由天安財(cái)保宿州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分損失由楊某某、楊某某各承擔(dān)50%。楊某某要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。但該精神撫慰金系按責(zé)任分擔(dān)后的金額。楊某某應(yīng)承擔(dān)的50%損失部分，天安財(cái)保宿州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　楊某某各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，計(jì)385,216元。天安財(cái)保宿州中心支公司關(guān)于扣除自費(fèi)用藥的意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)2,620元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，期限應(yīng)按鑒定確定為180天，雙方對(duì)每天40元沒(méi)有異議，故應(yīng)為7,200元；4、護(hù)理費(fèi)，住院期間護(hù)工費(fèi)8,200.30元有發(fā)票為證，可予采信。護(hù)理期限可按鑒定確定至定殘前一日，扣除住院期間后的期間，楊某某主張按每天40元計(jì)算，可予準(zhǔn)許。兩項(xiàng)相加，楊某某主張19,280.30元，本院予以準(zhǔn)許；5、誤工費(fèi)，期限可按鑒定確定至定殘前一日。楊某某主張每月7,000元，缺乏依據(jù)，本院不予采信。楊某某沒(méi)有提供誤工證明，天安財(cái)保宿州中心支公司同意按每月2,420元計(jì)算，可予準(zhǔn)許。該項(xiàng)計(jì)30,250元；6、殘疾賠償金，楊某某的戶口系農(nóng)民家庭戶，但其戶籍地房屋在2016年4月就已被拆遷，公安機(jī)關(guān)證明其自2016年6月開(kāi)始居住在本市美安路XXX弄XXX號(hào)XXX室，楊某某關(guān)于其居住在本市城鎮(zhèn)的主張可以采信。楊某某與所在單位于2016年11月簽訂勞動(dòng)合同，該所在單位自2016年11月起為其繳納城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，故可認(rèn)定楊某某主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。楊某某主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每年62,596元計(jì)算殘疾賠償金，本院予以準(zhǔn)許。天安財(cái)保宿州中心支公司主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，本院不予采納。楊某某構(gòu)成XXX傷殘，本院酌情考慮附加指數(shù)，確定該項(xiàng)損失為701,075.20元；7、精神撫慰金，酌情確定為28,000元。因雙方系同等責(zé)任，可按50%計(jì)14,000元由天安財(cái)保宿州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；8、交通費(fèi)，楊某某主張6,000元，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明，本院難以采信。天安財(cái)保宿州中心支公司認(rèn)可1,000元，該金額尚屬合理，可予采信；9、維修費(fèi)，楊某某主張2,000元，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明，本院難以采信。鑒于楊某某的輕便摩托車在事故中損壞的事實(shí)，本院酌情確定損失為1,000元；10、衣物損，雖然楊某某主張的金額沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明，但考慮其受傷、治療等必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)損失，本院酌情確定為300元；11、鑒定費(fèi)7,750元，系楊某某因傷導(dǎo)致殘疾等進(jìn)行鑒定所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。天安財(cái)保宿州中心支公司不予賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院不予采納；12、后期生活護(hù)理費(fèi)，楊某某主張290,400元，合法有據(jù)，本院予以準(zhǔn)許；13、律師費(fèi)，楊某某主張的金額過(guò)高，本院酌情確定為5,000元。律師費(fèi)應(yīng)由楊某某負(fù)擔(dān)50%計(jì)2,500元。上述第1－12項(xiàng)應(yīng)賠償費(fèi)用合計(jì)1,460,091.50元，由天安財(cái)保宿州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121,300元(含精神撫慰金14,000元)，余款1,338,791.50元中的669,395.75元由被告賠償，由天安財(cái)保宿州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50萬(wàn)元，楊某某賠償169,395.75元。楊某某同意楊某某車輛維修費(fèi)988元在本案中一并處理，故根據(jù)雙方責(zé)任，楊某某應(yīng)賠償楊某某494元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等損失計(jì)121,300元(含精神撫慰金14,000元)；
　　二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等損失計(jì)50萬(wàn)元；
　　三、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等損失169,395.75元、律師費(fèi)2,500元，合計(jì)171,895.75元；
　　四、原告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償被告楊某某維修費(fèi)494元；
　　五、原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為6,186元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)320元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司負(fù)擔(dān)4,576元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1,290元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：金敏浩

書(shū)記員：茅海靈