楊某某
喬軍翔（陜西恒浩律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
李小兵（陜西際儐律師事務(wù)所）
鐵保定

原告:楊某某。
委托代理人:喬軍翔，陜西恒浩律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼71008419-X。
負(fù)責(zé)人:王宏強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:李小兵，陜西際儐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:鐵保定。
原告楊某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司、鐵保定機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人喬軍翔、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人李小兵、被告鐵保定到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某起訴稱(chēng):2014年8月26日15時(shí)50分許，原告駕駛陜CH5695號(hào)
速卡迪牌二輪摩托車(chē)，由平木鎮(zhèn)東莊村四組往平木鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至眉鳳線97km＋840m處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被告鐵保定駕駛的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
事發(fā)后原告于2014年8月26日至9月22日在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉?閉合性胸部挫傷，肋骨骨折（左側(cè)3-6），創(chuàng)傷性氣胸（左側(cè)），胸壁挫傷，左足鈍挫傷。
2014年9月9日鳳縣公安局交通警察大隊(duì)以鳳公交認(rèn)字（2014）第86號(hào)
事故認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定，原告楊某某、被告鐵保定負(fù)事故同等責(zé)任。
經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒所鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級(jí)傷殘；建議取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)3000元人民幣。
原告因本次交通事故所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75979元，其中醫(yī)療費(fèi)38402元、護(hù)理費(fèi)14070元、傷殘賠償金5007元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金8000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)3000元，扣除被告已支付的31000元，剩余由兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任；現(xiàn)原告訴至法院
，請(qǐng)求:1、判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44979元；2、不足部分由被告鐵保定按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
確定的比例予以賠償。
原告楊某某向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、原告身份證復(fù)印件；2、鳳縣公安局交通警察大隊(duì)鳳公交認(rèn)字（2014）第86號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
；3、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；4、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所作出的陜寶正大司鑒所（2014）臨鑒字第726號(hào)
法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
及鑒定費(fèi)發(fā)票；5、交通費(fèi)發(fā)票；6、護(hù)理人員身份復(fù)印件及個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司答辯稱(chēng):1、對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任無(wú)異議；2、對(duì)原告因本次交通事故遭受的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不予賠償；4、醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減原告用于治療老年病的費(fèi)用；5、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照相應(yīng)的法律規(guī)定，護(hù)理期限只認(rèn)可27天；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按27天計(jì)算；7、殘疾賠償金按照農(nóng)村戶(hù)籍，賠償年限為五年；8、精神損害撫慰金不予支持；9、交通費(fèi)1500元，明顯過(guò)高。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司未向本院提交證據(jù)。
被告鐵保定答辯稱(chēng):同意保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)，事故發(fā)生后被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)31556.7元、交通費(fèi)550元、車(chē)輛修理費(fèi)1200元，應(yīng)在本案中一并解決，從保險(xiǎn)公司賠償款中予以返還。
被告鐵保定向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單；2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、墊付醫(yī)療費(fèi)收條；3、修車(chē)費(fèi)發(fā)票；4、墊付交通費(fèi)收條。
本院認(rèn)為，公民的人身健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)利依法受到保護(hù)，對(duì)原告因本次交通事故遭受的損失，被告應(yīng)該予以賠償。
原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)38958.7元；原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為38402.06元；被告鐵保定提供的墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為556.7元，共計(jì)38958.76元。
上述票據(jù)能與原告提供的寶雞市中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明、住院病案相結(jié)合，是原告的真實(shí)花費(fèi)，依法予以支持；原告的醫(yī)療費(fèi)訴請(qǐng)為38402元，對(duì)剩余0.06元醫(yī)療費(fèi)，視為原告對(duì)自己權(quán)利的放棄；加上被告鐵保定墊付的醫(yī)療費(fèi)556.7元，故原告因本次交通事故遭受的醫(yī)療費(fèi)損失為38958.7元；2、護(hù)理費(fèi)14070元，原告住院27天，考慮到原告的年齡及身體狀況，護(hù)理期限按100天，參照2013陜西省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，每天按133.8元計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為13380元（133.8元／天×100天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，原告住院27天，每天按50元計(jì)算，依法予以支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元，原告住院27天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，考慮到原告的年齡及身體狀況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限按60天，每天按30元計(jì)算，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元；5、交通費(fèi)2050元，原告提供了1500元交通費(fèi)票據(jù)，被告鐵保定提供了550元的交通費(fèi)收條，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r、做鑒定、取鑒定的情況，酌情認(rèn)定為1500元；6、精神撫慰金8000元，考慮原告的年齡、傷殘程度、本地的生活水平及被告的過(guò)錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定為5000元；7、鑒定費(fèi)1500元，原告提供了鑒定費(fèi)發(fā)票，依法予以支持；8、后續(xù)治療費(fèi)3000元，原告提供了鑒定意見(jiàn)，依法予以支持；9、車(chē)輛維修費(fèi)1200元，被告鐵保定提供了車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票，依法予以支持；10、傷殘賠償金5007元，原告提供了鑒定意見(jiàn)，證明其傷情為兩處十級(jí)傷殘，原告為農(nóng)村戶(hù)籍，已74周歲，故其傷殘賠償金為陜西省2013年農(nóng)村居民人均純收入6503元／年×［20年-（74周歲-60周歲）］×12%=4682.16元；綜上，原告因本次交通事故遭受的損失為72370.86元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”原告楊某某、被告鐵保定對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任，各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”故原告因本次交通事故遭受的損失，先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13380元、傷殘賠償金4682.16元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元，以上共計(jì)36062.16元；在其承保的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)1200元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司在其承保的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，按第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)28958.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)3000元，共計(jì)35108.7元的50%即17554.35元，剩余50%損失即17554.35元，由原告楊某某自行承擔(dān)。
被告鐵保定墊付原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)，共計(jì)33306.7元，原告楊某某應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36062.16元（原告楊某某應(yīng)返還被告鐵保定墊付費(fèi)用33306.7元）；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告楊某某車(chē)輛修理費(fèi)1200元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；三、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17554.35元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)924元，由原告楊某某承擔(dān)424元，被告鐵保定承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的人身健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)利依法受到保護(hù)，對(duì)原告因本次交通事故遭受的損失，被告應(yīng)該予以賠償。
原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)38958.7元；原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為38402.06元；被告鐵保定提供的墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為556.7元，共計(jì)38958.76元。
上述票據(jù)能與原告提供的寶雞市中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明、住院病案相結(jié)合，是原告的真實(shí)花費(fèi)，依法予以支持；原告的醫(yī)療費(fèi)訴請(qǐng)為38402元，對(duì)剩余0.06元醫(yī)療費(fèi)，視為原告對(duì)自己權(quán)利的放棄；加上被告鐵保定墊付的醫(yī)療費(fèi)556.7元，故原告因本次交通事故遭受的醫(yī)療費(fèi)損失為38958.7元；2、護(hù)理費(fèi)14070元，原告住院27天，考慮到原告的年齡及身體狀況，護(hù)理期限按100天，參照2013陜西省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，每天按133.8元計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為13380元（133.8元／天×100天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，原告住院27天，每天按50元計(jì)算，依法予以支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元，原告住院27天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，考慮到原告的年齡及身體狀況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限按60天，每天按30元計(jì)算，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元；5、交通費(fèi)2050元，原告提供了1500元交通費(fèi)票據(jù)，被告鐵保定提供了550元的交通費(fèi)收條，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r、做鑒定、取鑒定的情況，酌情認(rèn)定為1500元；6、精神撫慰金8000元，考慮原告的年齡、傷殘程度、本地的生活水平及被告的過(guò)錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定為5000元；7、鑒定費(fèi)1500元，原告提供了鑒定費(fèi)發(fā)票，依法予以支持；8、后續(xù)治療費(fèi)3000元，原告提供了鑒定意見(jiàn)，依法予以支持；9、車(chē)輛維修費(fèi)1200元，被告鐵保定提供了車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票，依法予以支持；10、傷殘賠償金5007元，原告提供了鑒定意見(jiàn)，證明其傷情為兩處十級(jí)傷殘，原告為農(nóng)村戶(hù)籍，已74周歲，故其傷殘賠償金為陜西省2013年農(nóng)村居民人均純收入6503元／年×［20年-（74周歲-60周歲）］×12%=4682.16元；綜上，原告因本次交通事故遭受的損失為72370.86元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”原告楊某某、被告鐵保定對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任，各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”故原告因本次交通事故遭受的損失，先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13380元、傷殘賠償金4682.16元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元，以上共計(jì)36062.16元；在其承保的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)1200元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司在其承保的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，按第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)28958.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)3000元，共計(jì)35108.7元的50%即17554.35元，剩余50%損失即17554.35元，由原告楊某某自行承擔(dān)。
被告鐵保定墊付原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)，共計(jì)33306.7元，原告楊某某應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36062.16元（原告楊某某應(yīng)返還被告鐵保定墊付費(fèi)用33306.7元）；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告楊某某車(chē)輛修理費(fèi)1200元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；三、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號(hào)
通家福牌小型普通客車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17554.35元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)924元，由原告楊某某承擔(dān)424元，被告鐵保定承擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：杜春寶
審判員：張小斌
審判員：李建云