楊某某
喬軍翔（陜西恒浩律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
李小兵（陜西際儐律師事務(wù)所）
鐵保定

原告:楊某某。
委托代理人:喬軍翔，陜西恒浩律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，組織機構(gòu)代碼71008419-X。
負責人:王宏強，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:李小兵，陜西際儐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:鐵保定。
原告楊某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司、鐵保定機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人喬軍翔、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人李小兵、被告鐵保定到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某起訴稱:2014年8月26日15時50分許，原告駕駛陜CH5695號
速卡迪牌二輪摩托車，由平木鎮(zhèn)東莊村四組往平木鎮(zhèn)方向行駛，當行至眉鳳線97km＋840m處時，與相對方向行駛的被告鐵保定駕駛的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
事發(fā)后原告于2014年8月26日至9月22日在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉?閉合性胸部挫傷，肋骨骨折（左側(cè)3-6），創(chuàng)傷性氣胸（左側(cè)），胸壁挫傷，左足鈍挫傷。
2014年9月9日鳳縣公安局交通警察大隊以鳳公交認字（2014）第86號
事故認定書
認定，原告楊某某、被告鐵保定負事故同等責任。
經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒所鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級傷殘；建議取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費3000元人民幣。
原告因本次交通事故所遭受的各項經(jīng)濟損失共計75979元，其中醫(yī)療費38402元、護理費14070元、傷殘賠償金5007元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費3150元、交通費1500元、精神撫慰金8000元、法醫(yī)鑒定費1500元、后續(xù)治療費3000元，扣除被告已支付的31000元，剩余由兩被告承擔賠償責任；現(xiàn)原告訴至法院
，請求:1、判決被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失44979元；2、不足部分由被告鐵保定按照交通事故責任認定書
確定的比例予以賠償。
原告楊某某向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、原告身份證復(fù)印件；2、鳳縣公安局交通警察大隊鳳公交認字（2014）第86號
道路交通事故認定書
；3、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、住院病案、醫(yī)療費發(fā)票；4、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所作出的陜寶正大司鑒所（2014）臨鑒字第726號
法醫(yī)臨床司法鑒定意見書
及鑒定費發(fā)票；5、交通費發(fā)票；6、護理人員身份復(fù)印件及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司答辯稱:1、對事故事實及責任無異議；2、對原告因本次交通事故遭受的損失在交強險分項限額內(nèi)進行賠付，超出交強險賠償限額部分，在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)，按照保險合同承擔50%的賠償責任；3、訴訟費、鑒定費不在交強險賠償范圍內(nèi)，不予賠償；4、醫(yī)療費中應(yīng)扣減原告用于治療老年病的費用；5、護理費應(yīng)按照相應(yīng)的法律規(guī)定，護理期限只認可27天；6、住院伙食補助費，營養(yǎng)費均按27天計算；7、殘疾賠償金按照農(nóng)村戶籍，賠償年限為五年；8、精神損害撫慰金不予支持；9、交通費1500元，明顯過高。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司未向本院提交證據(jù)。
被告鐵保定答辯稱:同意保險公司答辯意見，事故發(fā)生后被告墊付原告醫(yī)療費31556.7元、交通費550元、車輛修理費1200元，應(yīng)在本案中一并解決，從保險公司賠償款中予以返還。
被告鐵保定向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)第三者責任保險單；2、醫(yī)療費發(fā)票、墊付醫(yī)療費收條；3、修車費發(fā)票；4、墊付交通費收條。
本院認為，公民的人身健康及財產(chǎn)權(quán)利依法受到保護，對原告因本次交通事故遭受的損失，被告應(yīng)該予以賠償。
原告的損失有:1、醫(yī)療費38958.7元；原告提供的醫(yī)療費票據(jù)為38402.06元；被告鐵保定提供的墊付醫(yī)療費票據(jù)為556.7元，共計38958.76元。
上述票據(jù)能與原告提供的寶雞市中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明、住院病案相結(jié)合，是原告的真實花費，依法予以支持；原告的醫(yī)療費訴請為38402元，對剩余0.06元醫(yī)療費，視為原告對自己權(quán)利的放棄；加上被告鐵保定墊付的醫(yī)療費556.7元，故原告因本次交通事故遭受的醫(yī)療費損失為38958.7元；2、護理費14070元，原告住院27天，考慮到原告的年齡及身體狀況，護理期限按100天，參照2013陜西省在崗職工平均工資標準，每天按133.8元計算，故原告的護理費損失應(yīng)為13380元（133.8元／天×100天）；3、住院伙食補助費1350元，原告住院27天，每天按50元計算，依法予以支持；4、營養(yǎng)費3150元，原告住院27天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，考慮到原告的年齡及身體狀況，營養(yǎng)費期限按60天，每天按30元計算，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)為1800元；5、交通費2050元，原告提供了1500元交通費票據(jù)，被告鐵保定提供了550元的交通費收條，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r、做鑒定、取鑒定的情況，酌情認定為1500元；6、精神撫慰金8000元，考慮原告的年齡、傷殘程度、本地的生活水平及被告的過錯程度，酌情認定為5000元；7、鑒定費1500元，原告提供了鑒定費發(fā)票，依法予以支持；8、后續(xù)治療費3000元，原告提供了鑒定意見，依法予以支持；9、車輛維修費1200元，被告鐵保定提供了車輛維修費發(fā)票，依法予以支持；10、傷殘賠償金5007元，原告提供了鑒定意見，證明其傷情為兩處十級傷殘，原告為農(nóng)村戶籍，已74周歲，故其傷殘賠償金為陜西省2013年農(nóng)村居民人均純收入6503元／年×［20年-（74周歲-60周歲）］×12%=4682.16元；綜上，原告因本次交通事故遭受的損失為72370.86元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任；機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”原告楊某某、被告鐵保定對事故負同等責任，各自承擔50%的賠償責任。
最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”故原告因本次交通事故遭受的損失，先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車機動車第三者責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費13380元、傷殘賠償金4682.16元、鑒定費1500元、交通費1500元、精神撫慰金5000元，以上共計36062.16元；在其承保的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)責任限額內(nèi)賠償原告車輛修理費1200元；超出交強險責任限額部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司在其承保的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)，按第三者責任商業(yè)保險合同約定，賠償原告剩余的醫(yī)療費28958.7元、住院伙食補助費1350、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費3000元，共計35108.7元的50%即17554.35元，剩余50%損失即17554.35元，由原告楊某某自行承擔。
被告鐵保定墊付原告楊某某的醫(yī)療費、交通費、車輛維修費，共計33306.7元，原告楊某某應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車機動車第三者責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額內(nèi)，賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失36062.16元（原告楊某某應(yīng)返還被告鐵保定墊付費用33306.7元）；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)責任限額內(nèi)，賠償原告楊某某車輛修理費1200元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)，賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失17554.35元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費924元，由原告楊某某承擔424元，被告鐵保定承擔500元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院
。

本院認為，公民的人身健康及財產(chǎn)權(quán)利依法受到保護，對原告因本次交通事故遭受的損失，被告應(yīng)該予以賠償。
原告的損失有:1、醫(yī)療費38958.7元；原告提供的醫(yī)療費票據(jù)為38402.06元；被告鐵保定提供的墊付醫(yī)療費票據(jù)為556.7元，共計38958.76元。
上述票據(jù)能與原告提供的寶雞市中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明、住院病案相結(jié)合，是原告的真實花費，依法予以支持；原告的醫(yī)療費訴請為38402元，對剩余0.06元醫(yī)療費，視為原告對自己權(quán)利的放棄；加上被告鐵保定墊付的醫(yī)療費556.7元，故原告因本次交通事故遭受的醫(yī)療費損失為38958.7元；2、護理費14070元，原告住院27天，考慮到原告的年齡及身體狀況，護理期限按100天，參照2013陜西省在崗職工平均工資標準，每天按133.8元計算，故原告的護理費損失應(yīng)為13380元（133.8元／天×100天）；3、住院伙食補助費1350元，原告住院27天，每天按50元計算，依法予以支持；4、營養(yǎng)費3150元，原告住院27天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，考慮到原告的年齡及身體狀況，營養(yǎng)費期限按60天，每天按30元計算，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)為1800元；5、交通費2050元，原告提供了1500元交通費票據(jù)，被告鐵保定提供了550元的交通費收條，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r、做鑒定、取鑒定的情況，酌情認定為1500元；6、精神撫慰金8000元，考慮原告的年齡、傷殘程度、本地的生活水平及被告的過錯程度，酌情認定為5000元；7、鑒定費1500元，原告提供了鑒定費發(fā)票，依法予以支持；8、后續(xù)治療費3000元，原告提供了鑒定意見，依法予以支持；9、車輛維修費1200元，被告鐵保定提供了車輛維修費發(fā)票，依法予以支持；10、傷殘賠償金5007元，原告提供了鑒定意見，證明其傷情為兩處十級傷殘，原告為農(nóng)村戶籍，已74周歲，故其傷殘賠償金為陜西省2013年農(nóng)村居民人均純收入6503元／年×［20年-（74周歲-60周歲）］×12%=4682.16元；綜上，原告因本次交通事故遭受的損失為72370.86元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任；機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”原告楊某某、被告鐵保定對事故負同等責任，各自承擔50%的賠償責任。
最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”故原告因本次交通事故遭受的損失，先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車機動車第三者責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費13380元、傷殘賠償金4682.16元、鑒定費1500元、交通費1500元、精神撫慰金5000元，以上共計36062.16元；在其承保的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)責任限額內(nèi)賠償原告車輛修理費1200元；超出交強險責任限額部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司在其承保的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)，按第三者責任商業(yè)保險合同約定，賠償原告剩余的醫(yī)療費28958.7元、住院伙食補助費1350、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費3000元，共計35108.7元的50%即17554.35元，剩余50%損失即17554.35元，由原告楊某某自行承擔。
被告鐵保定墊付原告楊某某的醫(yī)療費、交通費、車輛維修費，共計33306.7元，原告楊某某應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車機動車第三者責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額內(nèi)，賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失36062.16元（原告楊某某應(yīng)返還被告鐵保定墊付費用33306.7元）；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)責任限額內(nèi)，賠償原告楊某某車輛修理費1200元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CL2972號
通家福牌小型普通客車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)，賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失17554.35元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費924元，由原告楊某某承擔424元，被告鐵保定承擔500元。

審判長：杜春寶
審判員：張小斌
審判員：李建云