原告：楊建新。
委托訴訟代理人：宋先華，湖北興湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：郭某某。
被告：洪湖市運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：洪湖市新堤大道2號(hào)。
法定代表人：陳兵，該公司董事長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新洪路特1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫小兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉祥發(fā)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。

原告楊建新與被告郭某某、洪湖市運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司（以下簡(jiǎn)稱人保洪湖支公司）、劉祥發(fā)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員石光榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人宋先華、被告郭某某、被告人保洪湖支公司的委托訴訟代理人段向陽(yáng)，到庭參加訴訟。被告運(yùn)通公司、劉祥發(fā)、平安財(cái)保湖北分公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊建新向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)依法判令被告郭某某、運(yùn)通公司共同賠償原告各項(xiàng)損失215178元；二、請(qǐng)依法判令被告人保洪湖支公司在其承保責(zé)任范圍承擔(dān)上述第一項(xiàng)中相應(yīng)賠償責(zé)任；三、請(qǐng)求判令被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)用由被告郭某某、運(yùn)通公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月2日，被告郭某某駕駛鄂d×××××小型轎車，行至洪湖市老灣鄉(xiāng)石橋村路段時(shí)，不慎撞上前方同向行駛的被告劉祥發(fā)駕駛的鄂a×××××小型普通客車尾部，后鄂a×××××小型普通客車又撞上原告楊建新駕駛的二輪摩托車，造成原告楊建新受傷，三車受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告郭某某在此次事故中負(fù)有全責(zé)。原告受傷后，分別在洪湖市中醫(yī)醫(yī)院和武漢同濟(jì)醫(yī)院治療。醫(yī)療費(fèi)61824元、交通費(fèi)3200元、車損2000元，已由被告郭某某支付。現(xiàn)原告醫(yī)療終結(jié)，傷情經(jīng)洪湖市興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為90天。
經(jīng)審理查明：2016年5月2日，被告郭某某駕駛鄂d×××××小型轎車，行至洪湖市老灣鄉(xiāng)石橋村路段時(shí)，不慎撞上前方同向行駛的被告劉祥發(fā)駕駛的鄂a×××××小型普通客車尾部，后鄂a×××××小型普通客車又撞上原告楊建新駕駛的二輪摩托車，造成原告楊建新受傷，三車受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告郭某某在此次事故中負(fù)有全責(zé)，原告楊建新與被告劉祥發(fā)無(wú)責(zé)。原告受傷后，分別在洪湖市中醫(yī)醫(yī)院和武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，住院98天。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61824元?，F(xiàn)原告醫(yī)療終結(jié)，傷情于2016年8月23日經(jīng)洪湖市興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為90天?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)2500元，救護(hù)車費(fèi)用2000元，車損2000元。被告郭某某在本次事故中，共計(jì)墊付67024元。
另查明，被告郭某某駕駛鄂d×××××小型轎車系被告運(yùn)通公司所有，且在被告人保洪湖支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和最高限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告劉祥發(fā)駕駛的an22f8小型轎車在被告平安財(cái)保湖北分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
還查明，原告楊建新戶口性質(zhì)為居民戶口，戶籍所在地為洪湖市大同湖農(nóng)場(chǎng)文化路163號(hào)，為城鎮(zhèn)?，F(xiàn)居住在城鎮(zhèn)即洪湖市體育中心，2015年起在洪湖市萬(wàn)佳建筑工程有限公司周坊分公司從事建筑行業(yè)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。原告楊建新與妻子柴小友生育子女兩名，分別為楊彪、楊虎，出生日期均為2000年3月4日。2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元／年，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出18192元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元／年，建筑業(yè)在崗職工人均平均工資收入44496元／年。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：
首先，關(guān)于本案責(zé)任劃分與承擔(dān)問(wèn)題。被告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離，是造成此事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任即100％的責(zé)任。肇事車輛鄂d×××××在被告人保洪湖支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告劉祥發(fā)駕駛的an22f8小型轎車在被告平安財(cái)保湖北分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，首先應(yīng)由被告人保洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償，被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告人保洪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照被告郭某某應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任比例（100％）賠償，仍有不足，由被告郭某某賠償。
其次，關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的確定問(wèn)題。
本院已查明原告楊建新醫(yī)療費(fèi)61824元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2500元、車損2000元。殘疾賠償金，原告居住在洪湖城區(qū)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其殘疾賠償金為54102元(27051元／年×20年×10％)。誤工費(fèi)，原告楊建新從事建筑行業(yè)，應(yīng)按2015年度建筑業(yè)在崗職工人均工資收入44496元／年計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，共計(jì)112天，誤工費(fèi)應(yīng)為13653.57元(44496元／年÷365天×112天)；護(hù)理費(fèi)，按2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資收入31138元／年，護(hù)理時(shí)間按根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)鑒定90天計(jì)算，原告楊建新的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7677.86元(31138元／年÷365天×90天)；交通費(fèi)，考慮到原告楊建新需住院治療、復(fù)查、鑒定的情況，必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，依法酌定為500元，救護(hù)車費(fèi)用為2000元，故交通費(fèi)共計(jì)2500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照洪湖市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合楊建新實(shí)際住院天數(shù)98天，酌定為4900元(50元／天×98天)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑及其住院時(shí)間，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1960元(20元／天×98天)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照2015年度湖北城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出18192元／年，結(jié)合兩個(gè)被扶養(yǎng)人的年齡，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為3336元（18192元／年÷12個(gè)月×22個(gè)月×10％÷2×2人）。精神損害撫慰金，因原告楊建新被評(píng)為十級(jí)傷殘，并結(jié)合其年齡、因受傷對(duì)其影響程度，將其精神損害撫慰金酌定為3000元。原告楊建新?lián)p失共計(jì)169453.43元，其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80684元由被告人保洪湖支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，由被告平安財(cái)保湖北分公司在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1000元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)84269.43元，由被告人保洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償76608.57元，被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償7660.86元。車損2000元由被告人保洪湖支公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1905元，被告平安財(cái)保湖北分公司在無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償95元。不足部分69684元及鑒定費(fèi)2500元由被告人保洪湖支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72184元。原告楊建新在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，返還被告郭某某墊付款67024元。
綜上，被告人保洪湖支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊建新88513.57元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊建新72184元；被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊建新8755.86元。原告楊建新在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，返還被告郭某某墊付款67024元。對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊建新88513.57元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊建新72184元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊建新8755.86元。
二、原告楊建新在收到上述賠償款后，當(dāng)日返還被告郭某某墊付款67024元。
三、駁回原告楊建新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1376元，減半收取688元，由原告楊建新負(fù)擔(dān)146元，被告郭某某負(fù)擔(dān)542元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　石光榮

書(shū)記員：晏兵華