原告楊建新，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，個體工商戶，住宜昌夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人包愛寧，湖北誠弘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，司機，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱財保夷陵支公司），住所地：宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。統(tǒng)一社會信用代碼9142050688262413XD。
代表人徐凡，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告彭興文，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，律師，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司（以下簡稱平安保險夷陵支公司），住所地：宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道昌達化工辦公樓8樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人潘昊，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉梓琳，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，系該公司員工，住宜昌市西陵區(qū)。

原告楊建新與被告胡某、財保夷陵支公司、彭興文、平安保險夷陵支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由審判員李焦適用簡易程序于2017年1月25日公開開庭進行了審理。原告楊建新及其委托訴訟代理人包愛寧，被告胡某、被告財保夷陵支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加了訴訟，被告彭興文、被告平安保險夷陵支公司的委托訴訟代理人經(jīng)本院傳票傳喚于庭前遞交了答辯狀，但未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊建新訴稱，2017年5月4日，被告胡某駕駛鄂Ｅ×××××號車在發(fā)展大道路段與被告彭興文駕駛的同向行駛的鄂Ｅ×××××號車相撞，爾后與原告駕駛的對向行駛的鄂Ｅ×××××號車相撞，造成原告受傷、三車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定被告胡某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊建新、被告彭興文無責(zé)任。原告受傷后住院治療２８天，經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工期為120天，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。被告胡某駕駛的鄂Ｅ×××××車輛在被告財保夷陵支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；被告彭興文駕駛的鄂Ｅ×××××車輛在平安保險夷陵支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令：被告賠償原告經(jīng)濟損失146988元，由被告承擔(dān)訴訟費。
被告胡某辯稱，對原告陳述的事實部分及原告的訴訟請求均無異議。
被告財保夷陵支公司辯稱，1、本案的涉案車輛鄂Ｅ×××××在我公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)險，我公司在審核相關(guān)證據(jù)后在保險范圍內(nèi)予以賠償；2、被告彭興文在本次事故中無責(zé)任，其投保的平安保險夷陵支公司在交強險無責(zé)賠付范圍內(nèi)應(yīng)賠付12100元，減輕我公司的賠償責(zé)任；３、原告支出的醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥部分與被告胡某達成一致協(xié)議，核減4000元由其承擔(dān)；４、原告的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)請法院審核；５、我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費，應(yīng)由侵權(quán)人胡某負(fù)擔(dān)。
被告彭興文辯稱，我駕駛的鄂Ｅ×××××車輛與原告駕駛的車輛沒有發(fā)生接觸，交警部門認(rèn)定我無責(zé)任，故我不是本次事故的侵權(quán)人，請求法院駁回原告對我的訴訟請求。
被告平安保險夷陵支公司辯稱，一、原告提供有交警大隊責(zé)任認(rèn)定書原件、被告彭興文提供合法有效的駕駛證和行駛證的前提下，我公司對本次事故的真實性無異議；二、因彭興文駕駛的車輛在我公司購買了交強險，且彭興文在本次事故中無責(zé)任，則我公司在交強險無責(zé)賠付的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療費承擔(dān)不超過1000元，死亡傷殘項下承擔(dān)原告的損失1/11且不超過11000元。綜上，請人民法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2017年5月4日10時40分，被告胡某駕駛貨車（車牌號：鄂Ｅ×××××）行至宜昌市××大道與東城大道路口時，與同向行駛的被告彭興文駕駛的小型轎車（車牌號：鄂Ｅ×××××）相撞，爾后又與對向行駛的原告楊建新駕駛的小型轎車（車牌號：鄂Ｅ×××××）相撞，造成原告受傷、三車受損的交通事故。當(dāng)日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出第42052120160003546號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告胡某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告楊建新、被告彭興文無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療25天，共花去醫(yī)療費37375.3（被告胡某墊付，其中包括2017年7月31日CT費300元和2017年10月10日CT費200元）。出院診斷為：1、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；2、左側(cè)創(chuàng)傷性血氣胸；3、右側(cè)氣胸；4、胸部廣泛皮下氣腫；5、肺部感染；6、急性閉合性輕型顱腦損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、全休兩月；3、定期復(fù)查胸部CT；4、不適隨診。2017年10月11日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出宜昌夷陵法醫(yī)司鑒所﹝2017﹞臨鑒字第207號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人楊建新左側(cè)第1-7肋骨骨折傷殘程度評定為十級。2018年1月10日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期作出宜昌夷陵法醫(yī)司鑒所﹝2018﹞臨鑒字第2號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人楊建新誤工期評定為120天；2、被鑒定人楊建新護理期評定為60天；3、被鑒定人楊建新營養(yǎng)期評定為60天。兩次鑒定共花去鑒定費1300元（其中被告胡某墊付700元）。2018年1月17日，原告訴至本院，要求賠償：住院伙食補助費1250元（25天×50元/天）、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）、護理費5370元（32677元/年÷365天×60天）、誤工費23200元（58401元/年÷365天×145天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費16032元〔女兒2004元（20040元/年×1年×10%÷2人×2人），母親9018元（20040元/年×9年×10%÷2人），父親5010元（20040元/年×5年×10%÷2人）〕、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1300元、車輛損失36764元，共計146988元。由被告財保夷陵支公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安保險夷陵支公司在交強險無責(zé)賠付的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告胡某賠償。庭審中，原告與被告胡某、財保夷陵支公司達成如下一致意見：被告財保夷陵支公司將原告的醫(yī)療費核減4000元非醫(yī)保用藥，核減的部分由被告胡某賠付。
同時查明，1、被告胡某為其所駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××貨車在被告財保夷陵支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（保險金額為122000元，保險期間為2017年3月5日0時至2018年3月4日24時）和第三者責(zé)任保險（保險金額為500000元，不計免賠，保險期間為2017年3月4日11時至2018年3月4日24時），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)；被告彭興文為其所駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××小轎車在平安保險夷陵支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（無責(zé)賠付限額為12100元，保險期間為2017年1月9日0時至2018年1月8日24時），事故發(fā)生在其保險責(zé)任期間內(nèi)。2、原告楊建新發(fā)為個體工商戶，經(jīng)營夷陵區(qū)小溪塔楊子輪胎經(jīng)營部，經(jīng)營范圍為輪胎零售，輪胎動平衡及修補，且擁有道路運輸經(jīng)營許可證，居住在宜昌市××區(qū)××都小區(qū)××室。3、原告楊建新的父親楊如告出生日期為1938年7月23日，母親余純娥出生日期為1946年8月27日，共生育兩個兒子。原告楊建新與其妻子結(jié)婚后于xxxx年xx月xx日出生育雙胞胎女兒楊茜、楊思思。4、原告楊建新的車輛受損后進行維修，花去維修費36764元（其中被告胡某墊付25000元）。
上述事實，有原告提供的身份證、結(jié)婚證、房屋產(chǎn)權(quán)證、國有土地使用證復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，病歷、檢查報告單、出院小結(jié)、診斷證明，鑒定意見書，夷陵區(qū)小溪塔楊子輪胎經(jīng)營部的營業(yè)執(zhí)照及門面租賃合同、道路運輸經(jīng)營許可證，衡陽縣演陂鎮(zhèn)新塘村委會出具的證明，宜昌市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)共強社區(qū)居委會出具的居住證明，楊如告、余純娥的身份證復(fù)印件、楊茜、楊思思的戶口簿、出生證明，車輛維修增值稅發(fā)票；被告胡某提交的交強險、商業(yè)險保單，醫(yī)療費票據(jù)，鑒定費票據(jù)；被告彭興文提交的機動車駕駛證、行駛證，交強險保單以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告胡某駕駛的貨車與被告彭興文駕駛的小轎車相撞后，又與原告楊建新駕駛的小轎車相撞，造成原告受傷的交通事故。依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告胡某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊建新，被告彭興文無責(zé)任。本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，對于本案的各項損失依法確定如下：（1）醫(yī)藥費37375.3元（被告胡某墊付）；（2）住院伙食補助費1250元（25天×50元/天）；（3）營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）；（4）交通費500元，雖無交通費票據(jù)和相關(guān)明細(xì)，但根據(jù)原告的傷情和住院天數(shù)，確有交通費的支出，本院予以支持；（5）護理費5370元（32677元/年÷365天×60天），原告的鑒定報告中評定的護理期為60天；（6）誤工費23200元（58041元/年÷365天×145天），鑒定胡誤工日為120天，加上住院25天，共計145天(至定殘前一日為160天)，因原告經(jīng)營的夷陵區(qū)小溪塔楊子輪胎經(jīng)營部，經(jīng)營范圍為輪胎零售，輪胎動平衡及修補，且擁有道路運輸經(jīng)營許可證，故依據(jù)交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費；（7）殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；（8）精神損害撫慰金2000元；（9）被扶養(yǎng)人生活費16032元〔女兒2004元（20040元/年×1年×10%÷2人×2人），母親9018元（20040元/年×9年×10%÷2人），父親5010元（20040元/年×5年×10%÷2人）〕；（10）車輛損失費36764元（被告胡某墊付25000元）；（11）鑒定費1300元（被告胡某墊付700元）。以上合計184363.3元。由被告平安保險夷陵支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)賠付限額內(nèi)按照比例賠償原告楊建新10724.9元；由被告胡某負(fù)擔(dān)鑒定費1300元，核減非醫(yī)保醫(yī)藥費4000元;由被告財保夷陵支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)共賠償168338.4元;因被告胡某已為原告墊付,63075.3元（醫(yī)療費37375.3元，鑒定費700元，車輛維修費25000），則由被告財保夷陵支公司直接向被告胡某賠付57775.3元（63075.3元-4000元-1300元）；由被告財保夷陵支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)向原告楊建新賠付110563.1元（168338.4-57775.3元）。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告楊建新110563.1元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后十五日內(nèi)向被告胡某支付墊付款57775.3元。
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司在交強險無責(zé)賠付限額內(nèi)按照比例賠償原告楊建新10724.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費618元（已減半，原告已預(yù)交），由被告胡某負(fù)擔(dān)，由被告胡某在領(lǐng)取被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司支付的墊付款時一并轉(zhuǎn)付給原告楊建新。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李焦

書記員： 陳瑤