原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，,住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：李重昊，河北舒波律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130628788651529H,住所地保定市高陽縣。負(fù)責(zé)人：董紀(jì)輝，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱中國人保高陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托的訴訟代理人李重昊及被告中國人保高陽支公司委托的訴訟代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告因交通事故造成的損失共計27800元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月1日2時50分許，原告駕駛摩托車與李曉兵駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××牌號貨車在東固××××19ＫM處發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞及楊某某受傷。后經(jīng)交警認(rèn)定，原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，李曉兵承擔(dān)主要責(zé)任。冀Ｆ×××××在被告中國人保高陽支公司投有保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，現(xiàn)原告與李曉兵已達(dá)成和解協(xié)議，李曉兵賠償了原告鑒定費和訴訟費損失1000元，但原告與被告保險公司因賠償事宜發(fā)生糾紛，故訴至貴院解決，望公斷支持。中國人保高陽支公司辯稱，李曉兵駕駛的冀Ｆ×××××車輛在我司投有一份交強險和50萬元的商業(yè)三者保險及不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請法庭核實肇事車輛及駕駛?cè)说南嚓P(guān)證件，如事故中不存在拒賠或免賠情形，我司同意按照事故責(zé)任在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。認(rèn)可原告住院伙食補助費50元/天和住院期間的營養(yǎng)費30元/天，誤工費及護(hù)理費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費請求法院酌定；原告主張的車損沒有證據(jù)支持，我司不予認(rèn)可；本案產(chǎn)生的鑒定費和訴訟費不予承擔(dān)。因本案屬于道路交通事故責(zé)任糾紛，我司申請追加肇事車輛的駕駛?cè)死顣员?、冀Ｆ×××××主車的所有人李占吉和冀Ｆ×××××車的所有人劉敬為本案的共同被告。原告提供下列證據(jù)以支持自己的訴訟請求：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實2017年5月1日2時50分發(fā)生交通事故，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××貨車的駕駛?cè)死顣员鴳?yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單一份，證實冀Ｆ×××××車輛在中國人保高陽支公司投有一份交強險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3、協(xié)議書一份，證實李曉兵已經(jīng)與楊某某一方達(dá)成和解；4、李曉兵的駕駛證和從業(yè)資格證、冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××的機(jī)動車行駛證，證實本案事故不存在保險免賠情形；5、楊某某的診斷證明書和住院病例各一份醫(yī)療收費票據(jù)5張、用藥明細(xì)一份，證實楊某某因事故受傷住院治療情況及支出醫(yī)療費5707元；6、司法鑒定意見書一份，證實原告誤工期100天，護(hù)理期50天，營養(yǎng)期75天；7、滄州恒通鑄造有限公司的營業(yè)執(zhí)照、原告及護(hù)理人馬小方的勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表，證實原告及護(hù)理人的誤工損失。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人保高陽支公司對原告提供的證據(jù)5有異議，認(rèn)為其中2017年5月22日的一張門診收費票據(jù)無相關(guān)門診病歷佐證，不認(rèn)可其與本案的關(guān)聯(lián)性；本院認(rèn)為，該票據(jù)為原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定之前的臨床檢查費，應(yīng)納入鑒定費的范圍，被告所提異議成立。被告中國人保高陽支公司對原告提供的證據(jù)6有異議，認(rèn)為該司法鑒定意見評定的三期過長，且屬于原告單方委托，保留申請重新鑒定的權(quán)利；本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書確為原告單方委托，被告有權(quán)申請重新鑒定，但被告提出鑒定申請后又申請撤回，視為對該鑒定意見予以認(rèn)可，故本院對該司法鑒定意見書予以采信。被告中國人保高陽支公司對原告提供的證據(jù)7有異議，認(rèn)為原告提供的勞動合同均未經(jīng)勞動主管部門備案，原告也沒有提供納稅證明，誤工證明和工資表均沒有公司負(fù)責(zé)人的簽字，證明的誤工時間與原告主張的誤工期不符，對該組證據(jù)的真實性不予認(rèn)可，誤工費及護(hù)理費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能證明原告及護(hù)理人有固定收入，也不能證明近三年的平均收入，故原告的誤工費和護(hù)理費應(yīng)參照制造業(yè)上一年度平均工資計算；但原告主張月收入3800元超出個稅起點3500元而未能提供相應(yīng)的納稅證明，同時原告的證據(jù)不能證明原告及護(hù)理人在2017年5月16日之后仍與滄州恒通鑄造有限公司存在勞動關(guān)系，故本院酌情認(rèn)定原告楊某某自2017年5月1日至2017年5月16日的誤工費按照3500元/30天計算，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)遵從原告主張按照101元/天計算，2017年5月16日之后的誤工費及護(hù)理費按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算。依據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合庭審查明情況，本院確認(rèn)以下事實：冀Ｆ×××××車輛的所有人為李占吉。2016年9月20日，李占吉為冀Ｆ×××××車輛投保一份交強險，保險人為被告中國人保高陽支公司，被保險人為李占吉，保險期間自2016年9月21日至2017年9月20日。2017年5月1日2時50分許，李曉兵駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××牌號貨車沿獻(xiàn)縣東固路由南向北行駛至19KM處，與順行行駛的原告楊某某駕駛的摩托車發(fā)生剮蹭，造成楊某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。2017年5月1日5時，楊某某被送至獻(xiàn)縣中醫(yī)院骨傷科住院治療，醫(yī)院診斷其為肋骨骨折、鎖骨骨折、軟組織挫傷等，至2017年5月11日出院，楊某某共支出醫(yī)療費5449.47元。2017年5月15日，李曉兵與楊某某自行達(dá)成和解協(xié)議，除保險應(yīng)賠償數(shù)額之外，李曉兵另賠償楊某某1000元。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊作出[2017]第1063號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定李曉兵負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。2017年5月23日，獻(xiàn)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出[2017]獻(xiàn)臨鑒字第xxsj170128號司法鑒定意見書，認(rèn)為楊某某的誤工期為100天，護(hù)理期為50天，營養(yǎng)期為75天；原告因此鑒定而支出CT檢查費258元。2017年8月24日，本院作出（2017）冀0929民初3410號民事裁定書，駁回了中國人保高陽支公司追加被告的申請。2017年8月24日，被告中國人保高陽支公司申請對楊某某的誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定；2017年9月14日，被告中國人保高陽支公司撤回了重新鑒定申請。

本院認(rèn)為，李曉兵駕駛冀Ｆ×××××機(jī)動車與原告楊某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷，事實清楚，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊認(rèn)定李曉兵應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，本院予以采納；依照相關(guān)法律規(guī)定，對于楊某某因事故造成的合理損失，被告中國人保高陽支公司作為冀Ｆ×××××車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍部分由侵權(quán)人李曉兵承擔(dān)。經(jīng)本院核定，原告楊某某屬于交強險賠償范圍的各項損失有：醫(yī)療費5449.47元、住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）、營養(yǎng)費2250元（30元/天×75天）、誤工費6926.69元（3500元/30天×16天+21987元/365天×84天）、護(hù)理費3664.1元（101元/天×16天+21987元/365天×34天）、交通費300元（酌定），以上損失共計19590.26元，并未超出交強險的賠償限額，全部由被告中國人保高陽支公司承擔(dān)。關(guān)于原告因鑒定支出的CT檢查費當(dāng)屬于鑒定費的范圍，應(yīng)由侵權(quán)人李曉兵負(fù)擔(dān)；關(guān)于原告主張的車損500元，因其未能提交相應(yīng)的證據(jù)，被告中國人保高陽支公司未予認(rèn)可，本院不予支持。綜上所述，被告中國人保高陽支公司應(yīng)賠償原告楊某某各項損失共計19590.26元。原告所訴請求超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某各項損失19590.26元；二、駁回原告李坎路其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半收取的案件受理費247元，由楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱