原告：楊建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遠安省遠安縣人，住遠安縣。
委托訴訟代理人：譚波，湖北力效律師事務所律師。特別授權代理。
委托訴訟代理人：陳彥博，湖北力效律師事務所律師。特別授權代理。
被告：遠安鑫悅紡織有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420525MA49140E37,住所地遠安縣洋坪鎮(zhèn)雙路村十三社區(qū)。
法定代表人：陳某，該公司總經理。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省當陽市人，戶籍地湖北省當陽市，住遠安縣。
被告：盧成耀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被告：李上御，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省蒼南縣人，住浙江省蒼南縣。

原告楊建平與被告遠安縣鑫悅紡織有限公司、陳某、盧成耀、李上御民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊建平委托訴訟代理人譚波、陳彥博，被告遠安鑫悅紡織有限公司法定代表人陳某，被告陳某、盧成耀、李上御到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊建平向本院提出以下訴訟請求：1、請求法院依法判令被告償還借款本金20萬元；2、判令原告對被告抵押的設備拍賣價款享有優(yōu)先受償權；3、判令被告支付原告計算至2018年1月24日的利息3萬元，實際利息按照月息1.5萬元計算至清償之日止；4、請求判令被告支付原告支出的律師費用1萬元及保全費用；5、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月24日，三被告因資金周轉困難共同向原告借款現(xiàn)金20萬元，雙方于當日簽訂借條，約定被告向原告借款20萬元，借款期限為一年，被告鑫悅公司以公司生產設備1603紡紗機二臺、梳棉機四臺、青花機一臺、抵棉機一臺、拼條機二臺作為抵押擔保，利息為月息15000元，每月25日還息。借條簽訂后李上御于2017年10月25日、26日、11月8日、11月25日分別領款4萬元、2萬元、2萬元、9萬元，盧成耀于2017年11月1日領款3萬元?，F(xiàn)被告鑫悅紡織有限公司人去樓空，三自然人不知去向，被告的種種行為已構成了預期違約，原告請求在借款期限屆滿之前要求被告立即償還借款。
被告陳某辯稱：我不是實際借款人，這筆錢是公司用來購買棉花的貨款，因為我是鑫悅紡織的法定代表人，所以我在借條上簽了字，但不是我個人的借款，我也不是擔保人。借款本金應當償還，但是借款利息應當按照法律規(guī)定的計算。
被告盧成耀辯稱：借款事實屬實，同意還款。但是楊建平在分期付款的時候，最后一筆9萬元扣除了15000元的利息，本金只有18.5萬元。利息應當按照法定的利息進行計算，其他的費用我不同意負擔。
被告李上御辯稱：同意還款，但是借款本金沒有20萬，2017年11月25日我在楊建平處領最后的9萬元時，楊建平從中扣除了15000元的利息，所以借款本金我只認可18.5萬元。
本院經審理認定事實如下：2017年8月28日陳某注冊成立自然人獨資有限責任公司，陳某為自然人股東，任該公司法定代表人。被告盧成耀、李上御與陳某合作經營紡織業(yè)務，2017年10月24日，為籌措資金，被告陳某、盧成耀、李上御與楊建平協(xié)議借款形成借條一張。借條載明“今借到楊建平現(xiàn)金200000元，大寫貳拾萬元整。現(xiàn)將公司生產設備1603紡紗機二臺、梳棉機4臺、青花機一臺、抵棉機一臺、拼條機二臺作為抵押。借期一年（如資金周轉好轉，可以提前還款）利息為月息15000元，按30天一月計算，每月25日付息?！边h安鑫悅紡織有限公司在借款人處加蓋印章，陳某、李上御、盧成耀在借款人處簽名。借條形成后，2017年10月25日，李上御領款40000元；10月26日，李上御領款20000元；11月1日，盧成耀領款30000元；11月8日，李上御領款20000元；11月25日李上御領款90000元，同時支付了利息15000元。上述事實有原被告當庭陳述及提交的證據予以證實，本院予以確認。

本院認為：原被告雙方應按照自愿簽訂的借款合同履行合同義務。一、關于借款本金。《中華人民共和國合同法》第200條規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。經庭審查明的事實，被告李上御于2017年11月25日在原告處領款90000元的同時，按約定支付原告15000元利息。原告履行其借款義務在2017年11月25日尚履行完畢，在借款的當時收取利息，該利息應從借款本金從予以扣減，本院認定借款本金為185000元。二、關于借款利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條規(guī)定，借貸雙方約定的利息未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率的36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分利息的，人民法院應予支持。原被告借條約定，月息15000元，已超出年利率最高限額。被告辯稱應按照法律規(guī)定的利率計算利息，本院認定應按照24%計算利息。三、關于還款主體。被告遠安鑫悅紡織有限公司在借款人處蓋章，被告李上御、盧成耀在借款人處簽字，應認定遠安鑫悅紡織有限公司、盧成耀、李上御均為借款人，應承擔共同還款責任。被告陳某辯稱其是以法定代表人身份簽字，不是擔保人，不是借款人，但未提交證據證實其個人財產獨立于公司財產，應對公司債務承擔連帶還款責任。四、關于抵押權。《中華人民共和國物權法》第一百八十八條規(guī)定，債務人將生產設備設置抵押，抵押權自合同生效時設立。原告對鑫悅紡織公司的生產設備的抵押權自合同簽訂時生效。五、關于還款期限。被告未按照約定如期支付利息，根據《中華人民共和國合同法》第六十八條的規(guī)定，原告可主張?zhí)崆斑€款，同時被告盧成耀、李上御亦同意提前還款。對原告訴稱要求被告承擔律師費用及實現(xiàn)債權的費用的請求，原告未向法庭舉證，本院不予認定。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十八條、第二百條、第二百零八條、第二百一十一條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國物權法》第一百八十條、第一百八十八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告遠安鑫悅紡織有限公司、李上御、盧成耀償還原告楊建平借款本金185000元，并自實際分期借款的時間起，以該期借款金額為基數按照年利率24%計算利息至清償之日止；被告陳某對上述債務承擔連帶還款責任；
二、若被告未按期履行，則原告楊建平對被告遠安鑫悅紡織有限公司所有的生產設備（二臺1603紡紗機、四臺梳棉機、一臺青花機、一臺抵棉機、二臺拼條機）的拍賣或變賣價款享有優(yōu)先受償權；
三、駁回原告李建平的其他訴訟請求。
上述給付款項，限本判決生效后十日內給付。（本院執(zhí)行賬戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：55×××88）
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告遠安鑫悅紡織有限公司、陳某、盧成耀、李上御負擔。原告楊建平已預交，三被告在執(zhí)行階段一并支付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于遠安省宜昌市中級人民法院。

審判員 鄭小清

書記員： 陳茜