楊建國
王翠紅（河北興蔚律師事務(wù)所）
張蔓霞
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
王建博

原告楊建國，農(nóng)民。
委托代理人王翠紅，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告張蔓霞，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。住所地:張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓。
負(fù)責(zé)人陸士權(quán)，任公司經(jīng)理。
委托代理人王建博，該公司職員。
原告楊建國訴被告張蔓霞、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊建國的委托代理人王翠紅、被告張蔓霞、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托代理人王建博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致霍俊麗受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告霍俊麗的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)17076元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)128天×30元=3840元，護(hù)理費(fèi)60天×100元=6000元，誤工費(fèi)46239元／365天×150天=19002元，交通費(fèi)支持800元，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)750元，以上損失共計人民幣47468元。在此次交通事故中常慶元應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，霍俊麗無責(zé)任，故對于原告的損失被告常慶元應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。因冀G×××××號大型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險500000元，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的限額內(nèi)賠償原告霍俊麗醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失共計人民幣46718元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告常慶元賠償原告霍俊麗鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)等各項損失共計人民幣750元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告常慶元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)493元，由被告常慶元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致霍俊麗受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告霍俊麗的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)17076元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)128天×30元=3840元，護(hù)理費(fèi)60天×100元=6000元，誤工費(fèi)46239元／365天×150天=19002元，交通費(fèi)支持800元，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)750元，以上損失共計人民幣47468元。在此次交通事故中常慶元應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，霍俊麗無責(zé)任，故對于原告的損失被告常慶元應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。因冀G×××××號大型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險500000元，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的限額內(nèi)賠償原告霍俊麗醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失共計人民幣46718元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告常慶元賠償原告霍俊麗鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)等各項損失共計人民幣750元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告常慶元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)493元，由被告常慶元負(fù)擔(dān)。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬