蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊建國與龍昌某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

楊建國
李建民(湖北枝江馬家店法律服務(wù)所)
龍昌某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
覃艷(湖北百思特律師事務(wù)所)
商衛(wèi)華(湖北百思特律師事務(wù)所)

原告楊建國,男,漢族,生于1957年11月9日,住枝江市。
委托代理人李建民,枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告龍昌某,男,漢族,生于1964年8月8日,住枝江市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司,住所地枝江市團(tuán)結(jié)路西段。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420583665466817F。
負(fù)責(zé)人江詩浩,經(jīng)理。
委托代理人覃艷、商衛(wèi)華,湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告楊建國與被告龍昌某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月14日受理后,依法由審判員李勇獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊建國的委托代理人李建民,被告龍昌某,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人覃艷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊建國向本院提出訴訟請求:原告在交通事故中造成損失128859.91元(含1、醫(yī)療費(fèi)28280.91元、2、后期治療費(fèi)12500元、3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、4、營養(yǎng)費(fèi)1800元、5、護(hù)理費(fèi)7677元、6、誤工費(fèi)17550元、7、傷殘賠償金54102元、8、精神損害撫慰金3000元、9、交通費(fèi)1000元、10、司法鑒定費(fèi)1900元),請求被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償,不足部分由被告龍昌某按責(zé)任比例賠償。
被告龍昌某辯稱,被告龍昌某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司辯稱,依法核算損失,首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償,在商業(yè)三者險賠償不超過70﹪,不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本案三方當(dāng)事人均認(rèn)可以下事實(shí),2016年8月26日8時30分許,被告龍昌某駕駛鄂E×××××號輕型普通貨車,在枝江市問安鎮(zhèn)鄭家井村四組鄉(xiāng)村公路時與原告楊建國駕駛的兩輪摩托車相撞,致二車受損,原告楊建國受傷。
經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告龍昌某負(fù)事故主要責(zé)任,原告楊建國負(fù)次要責(zé)任。
原告楊建國受傷后,在枝江市人民醫(yī)院住院治療21天,出院診斷為:1、右脛骨平臺骨折,2、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷,3、右膝前后叉韌帶損傷,4、右膝后內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)囊撕裂、半膜肌斷裂。
出院醫(yī)囑:1、院外繼續(xù)治療,2、繼續(xù)石膏托外固定,3、避免患肢劇烈活動,4、待病情穩(wěn)定后,擇期予以右膝前后交叉韌帶重建術(shù),5、定期復(fù)查(每周一次)。
后經(jīng)枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告楊建國因交通事故致右膝關(guān)節(jié)損傷為十級傷殘,傷后需誤工期180天,護(hù)理期為90天,營養(yǎng)期為60天,后期治療費(fèi)需12500元左右(含門診醫(yī)藥、復(fù)查2500元、Ⅱ期內(nèi)固定物取出約10000元)。
被告龍昌某所駕車輛以其子龍堯名字在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險,有合法的行駛證和駕駛證。
首先有保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償,在商業(yè)三者險賠償70﹪。
被告龍昌某對鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)承擔(dān)70﹪。
原告楊建國與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司主要爭議在賠償標(biāo)準(zhǔn)上,現(xiàn)分類核算:1、住院醫(yī)療費(fèi)28081.11元(出院后門診等費(fèi)用199.8元因與后續(xù)治療費(fèi)相重復(fù),已扣除);2、后續(xù)治療費(fèi)12500元,含門診醫(yī)藥、復(fù)查2500元、Ⅱ期內(nèi)固定物取出約10000元,是必然發(fā)生的費(fèi)用,本院予以認(rèn)定;3、住院伙食補(bǔ)助,目前標(biāo)準(zhǔn)為50元/天,住院21天,為1050元;4、營養(yǎng)費(fèi),司法鑒定為60天,每天30元,本院認(rèn)可,為1800元;5、護(hù)理費(fèi),雙方認(rèn)可按90天,每天85.3元,為7677元;6、誤工費(fèi),原告主張180天(司法鑒定),每天97.5元(按商品批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)),被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司認(rèn)為時間應(yīng)為定殘前一天(為160天),標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為,時間應(yīng)為定殘前一天,為160天,家庭經(jīng)營鋁合金制造、銷售、安裝服務(wù),可按居民服務(wù)、修理、和其他服務(wù)業(yè)每天85.3元的標(biāo)準(zhǔn)計算,為13648元;7、傷殘賠償金,雙方是按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)而爭議,原告向法庭提供了如下證據(jù):1、2013年11月22日工商營業(yè)執(zhí)照(個人獨(dú)資企業(yè),企業(yè)名稱為枝江市楊春明侶合金加工經(jīng)營部,投資人為其原告之子楊春明,企業(yè)依據(jù)為問安鎮(zhèn)云長街),說明原告與其子楊春明一家人自2013年搬遷至問安鎮(zhèn)云長街租賃他人房屋從事侶合金生意。
原告之子楊春明與畢元富簽訂的“房屋買賣合同”,房屋土地、產(chǎn)權(quán)證,問安鎮(zhèn)社區(qū)居委會證明(社區(qū)主任王海燕出具)及王海燕在問安鎮(zhèn)某某路某某號房屋前所照照片6張(證明原告一家從事鋁合金的事實(shí)),證明原告與其子楊春明一家人購買位于問安鎮(zhèn)工農(nóng)路畢某某房屋一幢,2016年8月30日工商營業(yè)執(zhí)照(名稱為枝江市某某鋁合金經(jīng)營部,類型為個體工商戶,經(jīng)營場所為問安鎮(zhèn)某某路某號,經(jīng)營者為楊春明)。
原告楊建國有三子,長子及次子均在外地。
原告提供以上證據(jù),說明原告楊建國一直隨三子楊春明從事鋁合金加工、服務(wù)等勞動,生活也在一起的事實(shí)。
本院對上述事實(shí)予以認(rèn)可,按照最高人民法院相關(guān)司法解釋,賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算,認(rèn)可原告主張的按27051元/年×20年×10﹪=54102元計算的傷殘賠償金。
8、精神損害撫慰金,由于原告?zhèn)麣埑潭葹槭墸陨碡?fù)事故的次要責(zé)任,以2000元為宜。
9、交通費(fèi),原告主張了1000元,由于住院21天,本院酌情認(rèn)定500元。
10、司法鑒定費(fèi)1900元。
本院認(rèn)為,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,原告的損失首先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償:1、醫(yī)療費(fèi)用,包括醫(yī)療費(fèi)(含住院費(fèi)、后期治療費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi),即為43431.11元,由保險公司賠償限額上限10000元。
2、傷殘類別,包括本案的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等,即為77927元,由于沒有超出限額(11萬元),由保險公司全額賠償。
其次,超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分,即余下的醫(yī)療費(fèi)用33431.11元,由于被告龍昌某負(fù)事故的主要責(zé)任,由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償70﹪。
上述三項(xiàng)之和,保險公司應(yīng)賠償111328.77元。
余下司法鑒定費(fèi)由被告龍昌某支付70﹪給原告。
據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償原告楊建國111328.77元,在判決生效后15日內(nèi)履行;
二、被告龍昌某支付給原告楊建國墊付的司法鑒定費(fèi)1330元,在判決生效后15日內(nèi)履行;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)472元,由原告楊建國負(fù)擔(dān)142元,被告龍昌某負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為,時間應(yīng)為定殘前一天,為160天,家庭經(jīng)營鋁合金制造、銷售、安裝服務(wù),可按居民服務(wù)、修理、和其他服務(wù)業(yè)每天85.3元的標(biāo)準(zhǔn)計算,為13648元;7、傷殘賠償金,雙方是按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)而爭議,原告向法庭提供了如下證據(jù):1、2013年11月22日工商營業(yè)執(zhí)照(個人獨(dú)資企業(yè),企業(yè)名稱為枝江市楊春明侶合金加工經(jīng)營部,投資人為其原告之子楊春明,企業(yè)依據(jù)為問安鎮(zhèn)云長街),說明原告與其子楊春明一家人自2013年搬遷至問安鎮(zhèn)云長街租賃他人房屋從事侶合金生意。
原告之子楊春明與畢元富簽訂的“房屋買賣合同”,房屋土地、產(chǎn)權(quán)證,問安鎮(zhèn)社區(qū)居委會證明(社區(qū)主任王海燕出具)及王海燕在問安鎮(zhèn)某某路某某號房屋前所照照片6張(證明原告一家從事鋁合金的事實(shí)),證明原告與其子楊春明一家人購買位于問安鎮(zhèn)工農(nóng)路畢某某房屋一幢,2016年8月30日工商營業(yè)執(zhí)照(名稱為枝江市某某鋁合金經(jīng)營部,類型為個體工商戶,經(jīng)營場所為問安鎮(zhèn)某某路某號,經(jīng)營者為楊春明)。
原告楊建國有三子,長子及次子均在外地。
原告提供以上證據(jù),說明原告楊建國一直隨三子楊春明從事鋁合金加工、服務(wù)等勞動,生活也在一起的事實(shí)。
本院對上述事實(shí)予以認(rèn)可,按照最高人民法院相關(guān)司法解釋,賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算,認(rèn)可原告主張的按27051元/年×20年×10﹪=54102元計算的傷殘賠償金。
8、精神損害撫慰金,由于原告?zhèn)麣埑潭葹槭墸陨碡?fù)事故的次要責(zé)任,以2000元為宜。
9、交通費(fèi),原告主張了1000元,由于住院21天,本院酌情認(rèn)定500元。
10、司法鑒定費(fèi)1900元。
本院認(rèn)為,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,原告的損失首先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償:1、醫(yī)療費(fèi)用,包括醫(yī)療費(fèi)(含住院費(fèi)、后期治療費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi),即為43431.11元,由保險公司賠償限額上限10000元。
2、傷殘類別,包括本案的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等,即為77927元,由于沒有超出限額(11萬元),由保險公司全額賠償。
其次,超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分,即余下的醫(yī)療費(fèi)用33431.11元,由于被告龍昌某負(fù)事故的主要責(zé)任,由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償70﹪。
上述三項(xiàng)之和,保險公司應(yīng)賠償111328.77元。
余下司法鑒定費(fèi)由被告龍昌某支付70﹪給原告。

據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償原告楊建國111328.77元,在判決生效后15日內(nèi)履行;
二、被告龍昌某支付給原告楊建國墊付的司法鑒定費(fèi)1330元,在判決生效后15日內(nèi)履行;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)472元,由原告楊建國負(fù)擔(dān)142元,被告龍昌某負(fù)擔(dān)330元。

審判長:李勇

書記員:許海旋

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top