原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，饒陽(yáng)縣寶碩農(nóng)資門市部工作人員，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。委托代理人：郝群龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣，系原告楊某某之夫。委托代理人：紀(jì)海梅，饒陽(yáng)縣饒信律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽(yáng)縣地稅局職工，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中華南大街699號(hào)。負(fù)責(zé)人：史燕，總經(jīng)理。委托代理人：竇永偉，該公司職工。

庭審中被告衡水市平安財(cái)險(xiǎn)公司提出中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽(yáng)支公司不具有訴訟主體資格，由被告衡水市平安財(cái)險(xiǎn)公司參加訴訟并承擔(dān)相應(yīng)權(quán)利義務(wù)，經(jīng)原告同意，本院準(zhǔn)許變更被告為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。原告楊某某提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳某某賠償原告各項(xiàng)合理?yè)p失79865.55元；2、保留其他損失的追索權(quán)；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年12月1日，在正港線120km+900m處，陳某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿正港線由西向東行駛至事故發(fā)生地與沿東留吾村內(nèi)南北水泥路由南向北行駛至正港線右轉(zhuǎn)彎楊某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。饒陽(yáng)公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。本次事故造成原告損失有醫(yī)療費(fèi)64486.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)7350元、交通費(fèi)3000元、電動(dòng)車損2000元，以上損失共計(jì)98086.5元。被告陳某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。庭審前原告變更訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)變更為64498.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)變更為2700元、誤工費(fèi)變更為13808.22元、護(hù)理費(fèi)變更為16863.29元、交通費(fèi)變更為4000元，增加后續(xù)治療費(fèi)16000元、傷殘賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2200元。被告陳某某當(dāng)庭辯稱：對(duì)事故認(rèn)定沒有意見，我駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法賠償。事故發(fā)生后車輛所有人為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。被告衡水市平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故認(rèn)定沒有意見，肇事車輛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理合法損失，我公司同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)不超過70％的賠償責(zé)任，對(duì)于本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及因此次交通事故產(chǎn)生的間接損失不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，被告衡水市平安財(cái)險(xiǎn)公司、陳某某對(duì)原告提交的身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)用匯總單、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)用匯總單、饒陽(yáng)中醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)、饒陽(yáng)疾控中心門診費(fèi)票據(jù)、司法鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人郝群龍和郝莎莎身份證復(fù)印件、戶口簿、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼、車損現(xiàn)場(chǎng)照片的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。被告衡水市平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的本院委托衡水市司法鑒定中心鑒定并出具的司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論誤工期、護(hù)理期時(shí)間過長(zhǎng)及二次手術(shù)費(fèi)費(fèi)用過高的意見，本院認(rèn)為該鑒定意見為具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)的專家意見，被告雖提出異議并無其他相反證據(jù)予以反駁，應(yīng)對(duì)鑒定意見書予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的郝莎莎工資證明，因無其他證據(jù)相佐證，不能確定因護(hù)理造成收入減少的事實(shí)，故不予認(rèn)定；對(duì)原告提交的饒陽(yáng)寶碩塑料經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明、饒陽(yáng)寶碩塑料經(jīng)營(yíng)部證明書，與庭審出庭的證人饒陽(yáng)寶碩塑料經(jīng)營(yíng)部負(fù)責(zé)人孔祥鵬、員工孔祥斗、員工李金豹的證言相印證，能夠證實(shí)原告楊某某、護(hù)理人郝群龍?jiān)诖斯ぷ?，?duì)此證據(jù)中的從事工作及誤工事實(shí)部分予以認(rèn)定；但對(duì)于工資的數(shù)額問題因無更具有證明力的證據(jù)，故誤工費(fèi)可參照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定；對(duì)于原告提交的饒陽(yáng)合束村村委會(huì)與饒陽(yáng)邵家村村委會(huì)出具的證明，結(jié)合出庭證人孔祥鵬、孔祥斗、李金豹的證言，能夠認(rèn)定原告楊某某與護(hù)理人郝群龍?jiān)陴堦?yáng)邵家村長(zhǎng)期居住的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的購(gòu)買高靠背輪椅和鋼拐收據(jù)，與原告提交的哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院病歷中出院醫(yī)囑記載相一致，出院醫(yī)囑第3項(xiàng)中明確要求“患肢仍需支具保護(hù)”，且購(gòu)買護(hù)具的費(fèi)用并未明顯超出合理數(shù)額，故本院予以認(rèn)定；對(duì)于救護(hù)車費(fèi)、醫(yī)生護(hù)送費(fèi)，無病歷明確記錄且并非正式發(fā)票，不能證實(shí)屬于合理、必要的支出，不予認(rèn)定。就雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年12月1日，在正港線××東××吾村路口處，陳某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿正港線由西向東行駛至事故發(fā)生地與沿東留吾村內(nèi)南北水泥路由南向北行駛至正港線右轉(zhuǎn)彎楊某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告楊某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。饒陽(yáng)公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療不足1天，之后轉(zhuǎn)院至哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療49天。被告陳某某駕駛的肇事車輛在被告衡水市平安財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故的發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車所有人為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元的事實(shí)予以認(rèn)定，但庭審中被告陳某某未明確表示該款項(xiàng)的墊付人是否要求返還，故當(dāng)事人可另行協(xié)商，本案不予處理。另查明，事故發(fā)生后，被告衡水市平安財(cái)險(xiǎn)公司為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，保險(xiǎn)公司要求在賠償限額里扣除，應(yīng)予支持。
原告楊某某與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱衡水市平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人郝群龍、紀(jì)海梅，被告陳某某、被告衡水市平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人竇永偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車上路行駛，應(yīng)遵守交通規(guī)則。本次交通事故中，陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不利且行經(jīng)路口未減速慢行是造成事故發(fā)生的原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；楊某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛電動(dòng)車上路行駛且觀察情況不夠，采取措施不利也是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任；交警部門的認(rèn)定應(yīng)予支持。此次事故給原告造成合理?yè)p失有：1、醫(yī)療費(fèi)64498.04元，有住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)匯總單予以證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，根據(jù)病歷記載，原告從事故發(fā)生住院至出院期間連續(xù)住院治療49天，參照國(guó)家公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，共計(jì)100天×49天=4900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，參照衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書確定原告營(yíng)養(yǎng)期為90日，依據(jù)當(dāng)?shù)厣钏桨疵刻?0元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×90天=2700元；4、后續(xù)治療費(fèi)16000元，參照衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書確定原告需進(jìn)行三處內(nèi)固定物取出術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)為16000元；5、殘疾輔助器具費(fèi)385元，有哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院病歷中的醫(yī)囑記錄及購(gòu)買收據(jù)證實(shí)，屬于合理必要的支出，應(yīng)予支持；6、誤工費(fèi)，根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)，能夠證實(shí)原告楊某某在事故發(fā)生前在饒陽(yáng)寶碩塑料經(jīng)營(yíng)部從事倒膜、燙膜及打掃衛(wèi)生等工作，其提交的誤工費(fèi)證據(jù)的數(shù)額低于《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中同類行業(yè)即批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)工資每天128元的標(biāo)準(zhǔn)，考慮原告的年齡和勞動(dòng)能力等因素，誤工費(fèi)仍按原告主張的折合每天76元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)參照衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書確定原告誤工期為180日，誤工費(fèi)為13680元；7、護(hù)理費(fèi)，原告的住院病歷記載為陪床一人，確定護(hù)理人員為一人護(hù)理，原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員相關(guān)收入減少的事實(shí)，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為每天102元計(jì)算，參照衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書確定原告護(hù)理期為90日，護(hù)理費(fèi)為9180元；8、傷殘賠償金，原告楊某某事故發(fā)生前一直在饒陽(yáng)縣邵家村長(zhǎng)期居住，饒陽(yáng)邵家村的城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼為131124100212122，其中第13位至第15位為122，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，衡水市司法鑒定中心出具司法鑒定意見書確定原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，事故發(fā)生時(shí)原告為55周歲，傷殘賠償金計(jì)算為30548元×20年×傷殘系數(shù)0.1為61096元；9、精神損害撫慰金，原告為十級(jí)傷殘，確定精神損害撫慰金5000元；10、司法鑒定費(fèi)2200元，屬于原告為明確合理?yè)p失而支出的合理必要費(fèi)用，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持；11、交通費(fèi)，原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查等均需支出交通費(fèi)用，且原告系在外地就醫(yī)，酌定為1000元為宜；12、車輛損失，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可賠償1000元，本院不持異議。以上原告楊某某的合理?yè)p失共計(jì)181639.04元。被告保險(xiǎn)公司承保被告陳某某駕駛的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某的合理?yè)p失，即在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)13680元、護(hù)理費(fèi)9180元、傷殘賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、司法鑒定費(fèi)2200元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失1000元，以上交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)賠償原告合理?yè)p失103156元。原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合理?yè)p失即醫(yī)療費(fèi)54498.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、殘疾輔助器具費(fèi)385元，合計(jì)78483.04元，按事故責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即賠償原告楊某某合理?yè)p失54938元?？鄢桓姹ｋU(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，以上原告的合理?yè)p失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)賠償148094元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某合理?yè)p失共計(jì)148094元。二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟費(fèi)減半收取為580元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　齊沖

書記員：史策