原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，饒陽縣寶碩農(nóng)資門市部工作人員，現(xiàn)住饒陽縣。委托代理人：郝群龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，現(xiàn)住饒陽縣，系原告楊某某之夫。委托代理人：紀海梅，饒陽縣饒信律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣地稅局職工，現(xiàn)住饒陽縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中華南大街699號。負責(zé)人：史燕，總經(jīng)理。委托代理人：竇永偉，該公司職工。

庭審中被告衡水市平安財險公司提出中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司不具有訴訟主體資格，由被告衡水市平安財險公司參加訴訟并承擔(dān)相應(yīng)權(quán)利義務(wù)，經(jīng)原告同意，本院準許變更被告為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。原告楊某某提出訴訟請求：1、判令被告陳某某賠償原告各項合理損失79865.55元；2、保留其他損失的追索權(quán)；3、由被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2017年12月1日，在正港線120km+900m處，陳某某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿正港線由西向東行駛至事故發(fā)生地與沿東留吾村內(nèi)南北水泥路由南向北行駛至正港線右轉(zhuǎn)彎楊某某駕駛的電動車相撞，造成原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。饒陽公安交通警察大隊勘查認定，陳某某負事故主要責(zé)任，楊某某負事故次要責(zé)任。本次事故造成原告損失有醫(yī)療費64486.5元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費1350元、誤工費15000元、護理費7350元、交通費3000元、電動車損2000元，以上損失共計98086.5元。被告陳某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償。庭審前原告變更訴訟請求：醫(yī)療費變更為64498.04元、住院伙食補助費變更為5000元、營養(yǎng)費變更為2700元、誤工費變更為13808.22元、護理費變更為16863.29元、交通費變更為4000元，增加后續(xù)治療費16000元、傷殘賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2200元。被告陳某某當(dāng)庭辯稱：對事故認定沒有意見，我駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險及不計免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險，原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司依法賠償。事故發(fā)生后車輛所有人為原告墊付醫(yī)療費20000元。被告衡水市平安財險公司辯稱：對事故認定沒有意見，肇事車輛冀Ｔ×××××號小型轎車在我公司投保交強險及不計免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險，對于原告的合理合法損失，我公司同意首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，對于超出交強險的部分，我公司同意在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)不超過70％的賠償責(zé)任，對于本案的訴訟費、鑒定費及因此次交通事故產(chǎn)生的間接損失不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證，被告衡水市平安財險公司、陳某某對原告提交的身份證復(fù)印件、交通事故認定書、饒陽縣人民醫(yī)院住院費票據(jù)、門診收費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、住院費用匯總單、哈勵遜國際和平醫(yī)院住院費票據(jù)、門診收費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、住院費用匯總單、饒陽中醫(yī)院門診費票據(jù)、饒陽疾控中心門診費票據(jù)、司法鑒定費票據(jù)、護理人郝群龍和郝莎莎身份證復(fù)印件、戶口簿、國家統(tǒng)計局發(fā)布的城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼、車損現(xiàn)場照片的真實性無異議，本院予以確認。被告衡水市平安財險公司對原告提交的本院委托衡水市司法鑒定中心鑒定并出具的司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論誤工期、護理期時間過長及二次手術(shù)費費用過高的意見，本院認為該鑒定意見為具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)的專家意見，被告雖提出異議并無其他相反證據(jù)予以反駁，應(yīng)對鑒定意見書予以認定；對于原告提交的郝莎莎工資證明，因無其他證據(jù)相佐證，不能確定因護理造成收入減少的事實，故不予認定；對原告提交的饒陽寶碩塑料經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、負責(zé)人身份證明、饒陽寶碩塑料經(jīng)營部證明書，與庭審出庭的證人饒陽寶碩塑料經(jīng)營部負責(zé)人孔祥鵬、員工孔祥斗、員工李金豹的證言相印證，能夠證實原告楊某某、護理人郝群龍在此工作，對此證據(jù)中的從事工作及誤工事實部分予以認定；但對于工資的數(shù)額問題因無更具有證明力的證據(jù)，故誤工費可參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)工資標準確定；對于原告提交的饒陽合束村村委會與饒陽邵家村村委會出具的證明，結(jié)合出庭證人孔祥鵬、孔祥斗、李金豹的證言，能夠認定原告楊某某與護理人郝群龍在饒陽邵家村長期居住的事實，本院予以認定；對于原告提交的購買高靠背輪椅和鋼拐收據(jù)，與原告提交的哈勵遜國際和平醫(yī)院病歷中出院醫(yī)囑記載相一致，出院醫(yī)囑第3項中明確要求“患肢仍需支具保護”，且購買護具的費用并未明顯超出合理數(shù)額，故本院予以認定；對于救護車費、醫(yī)生護送費，無病歷明確記錄且并非正式發(fā)票，不能證實屬于合理、必要的支出，不予認定。就雙方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2017年12月1日，在正港線××東××吾村路口處，陳某某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿正港線由西向東行駛至事故發(fā)生地與沿東留吾村內(nèi)南北水泥路由南向北行駛至正港線右轉(zhuǎn)彎楊某某駕駛的電動車相撞，造成原告楊某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。饒陽公安交通警察大隊勘查認定，陳某某負事故主要責(zé)任，楊某某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往饒陽縣人民醫(yī)院住院治療不足1天，之后轉(zhuǎn)院至哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療49天。被告陳某某駕駛的肇事車輛在被告衡水市平安財險公司處投保交強險及限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠，事故的發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，冀Ｔ×××××號小型轎車所有人為原告楊某某墊付醫(yī)療費20000元的事實予以認定，但庭審中被告陳某某未明確表示該款項的墊付人是否要求返還，故當(dāng)事人可另行協(xié)商，本案不予處理。另查明，事故發(fā)生后，被告衡水市平安財險公司為原告楊某某墊付醫(yī)療費10000元，保險公司要求在賠償限額里扣除，應(yīng)予支持。
原告楊某某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱衡水市平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人郝群龍、紀海梅，被告陳某某、被告衡水市平安財險公司委托代理人竇永偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車上路行駛，應(yīng)遵守交通規(guī)則。本次交通事故中，陳某某駕駛機動車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不利且行經(jīng)路口未減速慢行是造成事故發(fā)生的原因，應(yīng)負事故主要責(zé)任；楊某某未取得機動車駕駛證駕駛電動車上路行駛且觀察情況不夠，采取措施不利也是造成事故的原因，應(yīng)負事故次要責(zé)任；交警部門的認定應(yīng)予支持。此次事故給原告造成合理損失有：1、醫(yī)療費64498.04元，有住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、住院費匯總單予以證實；2、住院伙食補助費4900元，根據(jù)病歷記載，原告從事故發(fā)生住院至出院期間連續(xù)住院治療49天，參照國家公務(wù)員出差補助標準每天100元計算，共計100天×49天=4900元；3、營養(yǎng)費2700元，參照衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書確定原告營養(yǎng)期為90日，依據(jù)當(dāng)?shù)厣钏桨疵刻?0元計算，營養(yǎng)費為30元×90天=2700元；4、后續(xù)治療費16000元，參照衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書確定原告需進行三處內(nèi)固定物取出術(shù)的后續(xù)治療費為16000元；5、殘疾輔助器具費385元，有哈勵遜國際和平醫(yī)院病歷中的醫(yī)囑記錄及購買收據(jù)證實，屬于合理必要的支出，應(yīng)予支持；6、誤工費，根據(jù)本院認定的有效證據(jù)，能夠證實原告楊某某在事故發(fā)生前在饒陽寶碩塑料經(jīng)營部從事倒膜、燙膜及打掃衛(wèi)生等工作，其提交的誤工費證據(jù)的數(shù)額低于《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中同類行業(yè)即批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)工資每天128元的標準，考慮原告的年齡和勞動能力等因素，誤工費仍按原告主張的折合每天76元的標準計算，誤工天數(shù)參照衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書確定原告誤工期為180日，誤工費為13680元；7、護理費，原告的住院病歷記載為陪床一人，確定護理人員為一人護理，原告提交的護理費證據(jù)不能證實護理人員相關(guān)收入減少的事實，故護理費標準應(yīng)依據(jù)《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資標準為每天102元計算，參照衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書確定原告護理期為90日，護理費為9180元；8、傷殘賠償金，原告楊某某事故發(fā)生前一直在饒陽縣邵家村長期居住，饒陽邵家村的城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼為131124100212122，其中第13位至第15位為122，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，衡水市司法鑒定中心出具司法鑒定意見書確定原告因本次事故造成十級傷殘，事故發(fā)生時原告為55周歲，傷殘賠償金計算為30548元×20年×傷殘系數(shù)0.1為61096元；9、精神損害撫慰金，原告為十級傷殘，確定精神損害撫慰金5000元；10、司法鑒定費2200元，屬于原告為明確合理損失而支出的合理必要費用，有鑒定費票據(jù)證實，應(yīng)予支持；11、交通費，原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查等均需支出交通費用，且原告系在外地就醫(yī)，酌定為1000元為宜；12、車輛損失，被告保險公司認可賠償1000元，本院不持異議。以上原告楊某某的合理損失共計181639.04元。被告保險公司承保被告陳某某駕駛的車輛的交強險及限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠，應(yīng)由被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某的合理損失，即在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費13680元、護理費9180元、傷殘賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、司法鑒定費2200元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失1000元，以上交強險內(nèi)共計賠償原告合理損失103156元。原告楊某某超出交強險的合理損失即醫(yī)療費54498.04元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費16000元、殘疾輔助器具費385元，合計78483.04元，按事故責(zé)任由被告保險公司在承保的機動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即賠償原告楊某某合理損失54938元?？鄢桓姹ｋU公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費10000元，以上原告的合理損失由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)共計賠償148094元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某合理損失共計148094元。二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟費減半收取為580元，由被告陳某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　齊沖

書記員：史策