楊某某
馬海成（新疆金橋律師事務(wù)所）
新疆泰運(yùn)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司布某某分公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司布某某支公司
吳衛(wèi)方（新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
委托代理人:馬海成，新疆金橋律師事務(wù)所律師。
被告:新疆泰運(yùn)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司布某某分公司。
負(fù)責(zé)人:孔明清。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司布某某支公司。
負(fù)責(zé)人:楊新民。
委托代理人:吳衛(wèi)方，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告新疆泰運(yùn)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司布某某分公司（以下簡稱泰運(yùn)公司布某某分公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司布某某支公司（以下簡稱人保公司布某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理審判員朱麗薩適用簡易程序，于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人馬海成、被告泰運(yùn)公司布某某分公司的負(fù)責(zé)人孔明清、被告人保公司布某某支公司的委托代理人吳衛(wèi)方到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法由代理審判員趙麗麗擔(dān)任審判長、與代理審判員朱麗薩、人民陪審員張占梅組成合議庭，于2015年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人馬海成、被告泰運(yùn)公司布某某分公司的負(fù)責(zé)人孔明清到庭參加訴訟，被告人保公司布某某支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告泰運(yùn)公司布某某分公司辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、新H067xx號(hào)大型臥鋪客車在被告人保公司布某某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)沒有異議。在該事故中，被告人保公司布某某支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。另提出，被告泰運(yùn)公司布某某分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)37263.19元，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在被告人保公司布某某支公司處，無法向法庭出示，不要求在本案中處理；被告泰運(yùn)公司布某某分公司為原告墊付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)22500元，要求在本案中一并處理；原告的損失要求太高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1000元（25元×40天）、營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，應(yīng)由住院伙食補(bǔ)助費(fèi)替代，誤工費(fèi)認(rèn)可6500元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可6500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，殘疾賠償金應(yīng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可14592元，精神損害賠償金不認(rèn)可；在該事故中被告泰運(yùn)公司布某某分公司也是受害者。
被告人保公司布某某支公司辯稱:本案案由雖然為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，但原告受傷的原因?yàn)椴芎閭ピ诔塑囘^程中搶奪方向盤致車輛失控，與原告乘坐的車輛碰撞，后經(jīng)呼圖壁縣公安局認(rèn)定曹洪偉涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪立案偵查，因曹洪偉在事故中死亡，故呼圖壁縣公安局撤銷案件。原告的損失是由曹洪偉行為導(dǎo)致。被告新疆泰運(yùn)公司布某某分公司的新H067xx號(hào)車在被告人保公司布某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失并非所保車輛的駕駛?cè)诉^錯(cuò)行為所致，故被告人保公司布某某支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告楊某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù):
1、新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院的出院證1份，病歷1張，證明事故造成原告受傷，原告在新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院40天，醫(yī)囑建議出院后全休3個(gè)月，陪護(hù)1人，加強(qiáng)營養(yǎng)，半年后復(fù)診，一年后復(fù)診酌情取出內(nèi)固定物的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運(yùn)公司布某某分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，被告人保公司布某某支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，經(jīng)審查，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
2、交通事故技術(shù)鑒定意見書1份，證明事故發(fā)生的客觀事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運(yùn)公司布某某分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，被告人保公司布某某支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
3、呼圖壁縣公安局鑒定意見通知書1份，證明呼圖壁縣公安局對(duì)原告的傷情鑒定為輕傷二級(jí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運(yùn)公司布某某分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，被告人保公司布某某支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
4、新疆中信司法鑒定所的鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明事故造成原告十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，原告支出鑒定費(fèi)2000元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運(yùn)公司布某某分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，被告人保公司布某某支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
5、交通費(fèi)票據(jù)120張，證明事故發(fā)生后，原告為治病、做鑒定支出交通費(fèi)1200元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運(yùn)公司布某某分公司、被告人保公司布某某支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
6、戶口本復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件，居住證明各1份，證明原告在烏魯木齊市天山區(qū)堿泉二街8號(hào)1號(hào)樓6單元401室居住，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運(yùn)公司布某某分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，被告人保公司布某某支公司未到庭，本院視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，經(jīng)審查，本院對(duì)該組證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
7、原告母親馬義社的身份證復(fù)印件、情況說明各1份，證明原告常年照顧癱瘓?jiān)诖驳哪赣H馬義社。
經(jīng)質(zhì)證，被告泰運(yùn)公司布某某分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，被告人保公司布某某支公司未到庭，本院視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
被告泰運(yùn)公司布某某分公司為支持其抗辯意見，向本院提交以下證據(jù):
1、保單抄件2張，證明新H067xx號(hào)車在被告人保公司布某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告楊某某、被告人保公司布某某支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，經(jīng)審查，本院對(duì)該組證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
2、收條3張、新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院的出院證1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，證明被告泰運(yùn)公司布某某分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)37263.19元；支付護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)22500元。
經(jīng)質(zhì)證，原告楊某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，被告人保公司布某某支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
被告人保公司布某某支公司為支持其抗辯意見，向本院提交以下證據(jù):
公路接警案件移交表、昌吉回族自治州呼圖壁縣公安局撤銷案件決定書、情況說明各1份，證明此次事件認(rèn)定為刑事案件，并非普通的交通事故的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告楊某某、被告人保公司布某某支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
根據(jù)上述已認(rèn)定證據(jù)、當(dāng)事人陳述，本院查明以下事實(shí):
2014年5月28日7時(shí)28分許，被告泰運(yùn)公司布某某分公司所有的新H067xx號(hào)大型臥鋪客車，沿連霍高速公路由西向東行駛至SG30線3663公里＋800米處時(shí)，乘車人曹洪偉突然沖到駕駛員處搶奪方向盤，致使車輛失控碰撞中央護(hù)欄后，駛?cè)氲綄?duì)向車道與由東向西行駛的原告乘坐的由馬靜駕駛的新BS80xx號(hào)“江淮”牌小型轎車碰撞，造成原告楊某某受傷，呼圖壁縣公安局呼公（刑）鑒通字（2014）116號(hào)鑒定意見通知書中載明原告楊某某的傷屬輕傷二級(jí)。經(jīng)呼圖壁縣公安局認(rèn)定曹洪偉涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪立案偵查，因曹洪偉在事故中死亡，故呼圖壁縣公安局撤銷案件。新H067xx號(hào)大型臥鋪客車車主為被告泰運(yùn)公司布某某分公司，該車在被告人保公司布某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2014年5月28日至2014年7月7日，原告楊某某在新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院治療40天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)37263.19元，全部由被告泰運(yùn)公司布某某分公司為原告墊付。住院期間被告泰運(yùn)公司布某某分公司支付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)現(xiàn)金22500元。原告楊某某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2010年3月23日購買了烏魯木齊市天山區(qū)翠泉路69號(hào)12棟4層6單元401室房屋居住至今，符合按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的條件。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，本案中的事故屬道路交通事故，且發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)該由被告人保公司布某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告泰運(yùn)公司布某某分公司賠償。庭審中，被告人保公司布某某支公司并沒有舉證證明在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)中該案情形屬免賠事由，交警部門的交通事故認(rèn)定書屬于訴訟證據(jù)之一。被告人保公司布某某支公司認(rèn)為，本案案由雖然為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，實(shí)質(zhì)上本案案件性質(zhì)不能理解為單純的“交通事故”，且交警部門也未出具交通事故認(rèn)定書，原告受傷系曹洪偉的過錯(cuò)，不應(yīng)由被告人保公司布某某支公司賠償?shù)目罐q意見，本院不予采信，故原告的經(jīng)濟(jì)損失被告人保公司布某某支公司應(yīng)當(dāng)賠償。
本院對(duì)原告楊某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，確認(rèn)如下:
1、原告楊某某主張的傷殘賠償金46428元（23214元×20年×10%），根據(jù)原告提供的鑒定意見及呼圖壁縣公安局鑒定意見通知書，本院予以支持；
2、原告楊某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元×40天），原告住院天數(shù)為40天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1000元（25元／天×40天）；
3、原告楊某某主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，根據(jù)原告提供的鑒定意見及原告的傷情，本院予以支持；
4、原告楊某某主張的誤工費(fèi)19308.97元（53471元÷12月÷30天×130天（住院治療40天＋醫(yī)囑中全休叁月）】，根據(jù)原告提供的出院證中醫(yī)囑建議的休息天數(shù)，在崗職工年平均工資54407元（149.06元／天），故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)19308.97元予以支持；
5、原告楊某某主張的護(hù)理費(fèi)19308.97元（53471元÷12月÷30天×130天（住院治療40天＋醫(yī)囑中全休叁月）】，根據(jù)原告提供的出院證中醫(yī)囑建議1人陪護(hù)，在崗職工年平均工資54407元（149.06元／天），故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)19308.97元予以支持；
6、原告楊某某主張的交通費(fèi)1200元，根據(jù)原告就醫(yī)、處理交通事故的地點(diǎn)結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌定為600元；
7、原告楊某某主張的營養(yǎng)費(fèi)6500元（50元×130天），根據(jù)原告的傷情，本院酌定為3250元（25元×130天）；
8、原告楊某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2533元，被扶養(yǎng)人原告的母親馬義社并沒有參加訴訟主張權(quán)益，原告提供的證據(jù)不充分，本院不予支持；
9、原告楊某某主張的精神損害撫慰金18137.26元，本院根據(jù)被告的侵權(quán)行為對(duì)原告造成的精神損害后果和原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合本地平均生活水平，酌定1000元。
10、原告楊某某主張的鑒定費(fèi)2000元，因原告關(guān)于傷殘程度鑒定、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的鑒定意見，本院予以采信，故予以支持；
綜上，原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院確認(rèn)為102895.94元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1000元、營養(yǎng)費(fèi)3250元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)14250元，由被告人保公司布某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)承擔(dān)10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的4250元，因?yàn)樵鏃钅衬吃谑鹿手袥]有責(zé)任，由被告人保公司布某某支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額500000元內(nèi)承擔(dān)4250元，故由被告人保公司布某某支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)14250元。
傷殘賠償金46428元、誤工費(fèi)19308.97元、護(hù)理費(fèi)19308.97元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金1000元，共計(jì)86645.94元，由新H06759號(hào)車輛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償金限額110000元范圍內(nèi)承擔(dān)86645.94元，因原告支付的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)22500元系由被告泰運(yùn)公司布某某分公司墊付的，故由被告人保公司布某某支公司返還被告泰運(yùn)公司布某某分公司22500元，賠償原告楊某某64145.94元。
鑒定費(fèi)2000元，由被告泰運(yùn)公司布某某分公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十條 ?一條第一款 ?、第二款 ?、第二十條 ?二條、第二十條 ?三條第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司布某某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)78395.94元；
二、被告新疆泰運(yùn)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司布某某分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)2000元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司布某某支公司于本判決生效后三日內(nèi)返還被告新疆泰運(yùn)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司布某某分公司墊付的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)22500元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2888元及郵寄送達(dá)費(fèi)133.2元，合計(jì)3021.2元，由原告楊某某自行負(fù)擔(dān)1115元，被告新疆泰運(yùn)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司布某某分公司負(fù)擔(dān)1906.2元，與上述款項(xiàng)一并給付原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限提出申請(qǐng)的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，本案中的事故屬道路交通事故，且發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)該由被告人保公司布某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告泰運(yùn)公司布某某分公司賠償。庭審中，被告人保公司布某某支公司并沒有舉證證明在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)中該案情形屬免賠事由，交警部門的交通事故認(rèn)定書屬于訴訟證據(jù)之一。被告人保公司布某某支公司認(rèn)為，本案案由雖然為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，實(shí)質(zhì)上本案案件性質(zhì)不能理解為單純的“交通事故”，且交警部門也未出具交通事故認(rèn)定書，原告受傷系曹洪偉的過錯(cuò)，不應(yīng)由被告人保公司布某某支公司賠償?shù)目罐q意見，本院不予采信，故原告的經(jīng)濟(jì)損失被告人保公司布某某支公司應(yīng)當(dāng)賠償。
本院對(duì)原告楊某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，確認(rèn)如下:
1、原告楊某某主張的傷殘賠償金46428元（23214元×20年×10%），根據(jù)原告提供的鑒定意見及呼圖壁縣公安局鑒定意見通知書，本院予以支持；
2、原告楊某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元×40天），原告住院天數(shù)為40天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1000元（25元／天×40天）；
3、原告楊某某主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，根據(jù)原告提供的鑒定意見及原告的傷情，本院予以支持；
4、原告楊某某主張的誤工費(fèi)19308.97元（53471元÷12月÷30天×130天（住院治療40天＋醫(yī)囑中全休叁月）】，根據(jù)原告提供的出院證中醫(yī)囑建議的休息天數(shù)，在崗職工年平均工資54407元（149.06元／天），故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)19308.97元予以支持；
5、原告楊某某主張的護(hù)理費(fèi)19308.97元（53471元÷12月÷30天×130天（住院治療40天＋醫(yī)囑中全休叁月）】，根據(jù)原告提供的出院證中醫(yī)囑建議1人陪護(hù)，在崗職工年平均工資54407元（149.06元／天），故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)19308.97元予以支持；
6、原告楊某某主張的交通費(fèi)1200元，根據(jù)原告就醫(yī)、處理交通事故的地點(diǎn)結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌定為600元；
7、原告楊某某主張的營養(yǎng)費(fèi)6500元（50元×130天），根據(jù)原告的傷情，本院酌定為3250元（25元×130天）；
8、原告楊某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2533元，被扶養(yǎng)人原告的母親馬義社并沒有參加訴訟主張權(quán)益，原告提供的證據(jù)不充分，本院不予支持；
9、原告楊某某主張的精神損害撫慰金18137.26元，本院根據(jù)被告的侵權(quán)行為對(duì)原告造成的精神損害后果和原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合本地平均生活水平，酌定1000元。
10、原告楊某某主張的鑒定費(fèi)2000元，因原告關(guān)于傷殘程度鑒定、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的鑒定意見，本院予以采信，故予以支持；
綜上，原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院確認(rèn)為102895.94元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1000元、營養(yǎng)費(fèi)3250元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)14250元，由被告人保公司布某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)承擔(dān)10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的4250元，因?yàn)樵鏃钅衬吃谑鹿手袥]有責(zé)任，由被告人保公司布某某支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額500000元內(nèi)承擔(dān)4250元，故由被告人保公司布某某支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)14250元。
傷殘賠償金46428元、誤工費(fèi)19308.97元、護(hù)理費(fèi)19308.97元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金1000元，共計(jì)86645.94元，由新H06759號(hào)車輛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償金限額110000元范圍內(nèi)承擔(dān)86645.94元，因原告支付的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)22500元系由被告泰運(yùn)公司布某某分公司墊付的，故由被告人保公司布某某支公司返還被告泰運(yùn)公司布某某分公司22500元，賠償原告楊某某64145.94元。
鑒定費(fèi)2000元，由被告泰運(yùn)公司布某某分公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十條 ?一條第一款 ?、第二款 ?、第二十條 ?二條、第二十條 ?三條第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司布某某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)78395.94元；
二、被告新疆泰運(yùn)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司布某某分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)2000元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司布某某支公司于本判決生效后三日內(nèi)返還被告新疆泰運(yùn)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司布某某分公司墊付的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)22500元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2888元及郵寄送達(dá)費(fèi)133.2元，合計(jì)3021.2元，由原告楊某某自行負(fù)擔(dān)1115元，被告新疆泰運(yùn)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司布某某分公司負(fù)擔(dān)1906.2元，與上述款項(xiàng)一并給付原告楊某某。

審判長：趙麗麗
審判員：朱麗薩
審判員：張占梅

書記員：馬里亞木