原告：楊某某。
被告：許某某。
被告：武漢運繁商貿(mào)有限公司。
法定代表人：許運春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳平原，湖北津廷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：羅宇力，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告許某某、武漢運繁商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月16日受理后，依法由審判員劉亮獨任審理，于2018年12月26日公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告武漢運繁商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人陳平原、羅宇力到庭參加了訴訟，被告許某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告本金50,000元及利息（利息按月息3%計算，自2016年3月10日起至還清本金之日止）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年3月10日，被告因擴大經(jīng)營，與原告簽訂借款合同，約定原告借給被告50,000元，利息按月3%計算。合同簽訂后，被告按照約定償還了部分借款利息。2018年3月10日，原、被告重新簽訂借款合同，合同約定內(nèi)容不變。但隨后，被告未按時償還，經(jīng)原告多次催要未果。
被告武漢運繁商貿(mào)有限公司辯稱，根據(jù)法律規(guī)定，原告楊某某提出我公司欠款50,000元，原告應(yīng)當庭提交有效證據(jù)。
被告許某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
原告楊某某圍繞訴訟請求依法提交了借款合同、中國建設(shè)銀行個人活期明細；被告武漢運繁商貿(mào)有限公司向本院提交了銀行流水。本院組織當事人進行了質(zhì)證。被告許某某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。原告楊某某提交的證據(jù)，本院依法審核予以采信并在卷佐證，對其證明目的本院予以綜合分析認定。根據(jù)當事人提交的證據(jù)及當庭陳述，本院認定如下案件事實：
被告武漢運繁商貿(mào)有限公司系2005年5月31日成立的有限責任公司，被告許某某系被告武漢運繁商貿(mào)有限公司會計。
2016年3月10日，原告楊某某（放款人、甲方）、被告武漢運繁商貿(mào)有限公司（借款人、乙方）簽訂《借款合同》，載明：“根據(jù)平等自愿、誠信合作的原則，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致，簽訂本借款合同，內(nèi)容如下：一、乙方因擴大經(jīng)營，向甲方借款人民幣50000.00元（人民幣大寫伍萬元整）。二、乙方在借款期間以利息方式3%給予甲方相應(yīng)的補償。三、甲方若在借款期間內(nèi)要求收回其借款，必須提前兩個月告知乙方，經(jīng)雙方達成一致后，乙方需無條件還其借款。四、乙方還款后，甲方須向乙方開具收款證明，則本借款合同作廢。五、本合同一式二份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，甲、乙雙方簽字或蓋章之日起生效，未盡事宜，經(jīng)雙方協(xié)商解決。”原告楊某某作為甲方簽字、被告許某某在乙方處簽字并加蓋被告武漢運繁商貿(mào)有限公司合同專用章。當日，原告楊某某通過轉(zhuǎn)賬支付50,000元。
2018年3月10日，原告楊某某（放款人、甲方）、被告武漢運繁商貿(mào)有限公司（借款人、乙方）就前述借款重新簽訂《借款合同》，內(nèi)容同前述合同約定。原告楊某某作為甲方簽字、被告許某某在乙方處簽字并加蓋被告武漢運繁商貿(mào)有限公司合同專用章。
被告武漢運繁商貿(mào)有限公司分別于2016年4月11日還款1,500元、5月10日還款1,500元、6月15日還款1,500元、7月12日還款1,500元、10月10日還款1,500元、2017年1月25日還款4,500元、2018年2月13日還款9,000元，以上共計21,000元。被告武漢運繁商貿(mào)有限公司認為2018年2月13日的還款9,000元系本金。
原告楊某某訴訟至本院，要求如訴稱。因原、被告未能達成一致意見，本案不能調(diào)解。
本院認為，被告武漢運繁商貿(mào)有限公司向原告楊某某借款屬實，有《借款合同》及相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證為據(jù)，本院認定原告楊某某與被告武漢運繁商貿(mào)有限公司借貸關(guān)系成立，借款本金根據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證認定為50,000元。合同具有相對性，本案兩份《借款合同》載明的乙方借款人均是被告武漢運繁商貿(mào)有限公司，無證據(jù)證明被告許某某應(yīng)承擔還款責任，本院認定其是作為經(jīng)辦人簽字，本案中不承擔還款責任。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；對于年利率24%-36%之間的約定，如債務(wù)人自愿履行，法院不予干預(yù)，但如債務(wù)人拒絕給付，不得通過訴訟強制債務(wù)人履行。第二十九條規(guī)定，借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)前述法律規(guī)定，通過訴訟主張未支付的利息最高不得超過年利率24%，對于原告楊某某訴請被告武漢運繁商貿(mào)有限公司按月息3%即年利率36%支付利息的訴訟請求，本院不予支持。自借款之日2016年3月10日至2017年1月25日（321天），根據(jù)被告武漢運繁商貿(mào)有限公司提交的轉(zhuǎn)賬憑證，此時共計還款12,000元，此時已還款項的利率為27.29%（12,000元÷50,000元÷321天×365天），該利率在24%-36%之間，該期間已支付的利息本院不予干預(yù)。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。關(guān)于2018年2月13日的還款9,000元系本金，被告武漢運繁商貿(mào)有限公司陳述是償還的本金，但未向本院提交原、被告對于該筆款項約定的證據(jù)，原告楊某某亦未認可，故該筆款項應(yīng)優(yōu)先抵充利息，超出部分再沖抵本金。2017年1月26日至2018年2月13日（383天），按照年利率24%計算利息為12,592元（50,000元×24%×383天÷365天），被告武漢運繁商貿(mào)有限公司于2018年2月13日償還的9,000元不足以支付按年利率24%計算的利息，不足部分3,592元（12,592元-9,000元）應(yīng)予補足。2018年2月14日至還款之日的利息以50,000元為本金，按年利率24%計算。
綜上，被告武漢運繁商貿(mào)有限公司應(yīng)予償還原告楊某某借款本金50,000元及利息（以50,000元為本金，按年利率24%自2017年1月26日計算至借款實際清償之日，扣減9,000元），原告楊某某的其他訴訟請求本院不予支持。被告許某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢運繁商貿(mào)有限公司償還原告楊某某借款本金計人民幣50,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告武漢運繁商貿(mào)有限公司向原告楊某某支付利息（以人民幣50,000元為本金，按年利率24%自2017年1月26日計算至借款實際清償之日，扣減9,000元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費825元（已減半收取，原告楊某某已預(yù)交），由被告武漢運繁商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉亮

書記員： 潘焱亭