上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人楊德福。
被上訴人（原審被告）楊某某。

上訴人楊某某因提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第3152號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人楊某某及其委托代理人牛玉平，被上訴人王某某的委托代理人被上訴人楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實：2015年10月11日07時許，被告楊某某在灤平縣金溝屯鎮(zhèn)曹碾溝柳家臺施工，原告楊某某、蘇秀艷（系原告母親）、去施工現(xiàn)場阻攔施工隊施工，被告王某某阻攔原告楊某某、蘇秀艷一行人去施工現(xiàn)場，后王某某與楊某某撕扯在一起，在撕扯中原告楊某某倒地；隨后被告王某某又將坐在石頭壩上的蘇秀艷強行拽下，脫離施工現(xiàn)場。被告王某某受雇于被告楊某某。
上述事實，有原、被告的訴辯陳述，原告楊某某詢問筆錄、被告王某某的詢問筆錄、證人孫海伶詢問筆錄、證人孫秀申詢問筆錄、證人趙磊詢問筆錄、證人韓啟詢問筆錄、原告楊某某疾病診斷書、行政處罰決定書等證據(jù)相互印證予以證實，予以確認(rèn)。
另查明，原告楊某某于2015年10月11日在河北省灤平縣醫(yī)院接受治療，于2015年10月15日出院，住院4天。2015年10月11日支出醫(yī)療費120.85元、145.90元、618.00元，合計884.75元；2015年10月15日支出醫(yī)療費1105.40元；住院期間支出掛號費、診查費5.80元；以上醫(yī)療費用總共合計1995.95元。原告主張誤工費3600.00元，誤工天數(shù)18天，誤工收入每天200.00元計算，沒有足夠的證據(jù)證明存在固定收入，亦未能提供證據(jù)證明最近三年的平均收入狀況，誤工費參照河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，本院酌情認(rèn)定誤工費169.20元（42.3元×4天）。原告主張護(hù)理費400.00元，因無證據(jù)證明，酌情認(rèn)定240.00元（60.00元×4天）。原告主張住院伙食補助費400.00元，因無證據(jù)證明，酌情認(rèn)定200.00元（50.00元×4天）。原告營養(yǎng)費120.00元，因醫(yī)院病案中未要求加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，證據(jù)不足，不予確認(rèn)。原告主張交通費300.00元，提交150.00元的交通費票據(jù)，該交通費票據(jù)是定額發(fā)票，無法判斷是往返柳家臺村與灤平縣支出的費用，酌情認(rèn)定40.00元。原、被告之間因瑣事發(fā)生糾紛，未形成嚴(yán)重后果，原告主張精神損害撫慰金1000.00元，不予確認(rèn)。
前述事實，有原、被告的訴辯陳述，灤平縣醫(yī)院的住院病案、醫(yī)療收費票據(jù)、疾病診斷書等證據(jù)相互印證予以證實，予以確認(rèn)。綜上，原告楊某某各項損失費用醫(yī)療費1995.95元、誤工費169.20元、護(hù)理費240.00元、住院伙食補助費200.00元、交通費40.00元，以上各項損失合計2645.15元。
原審法院認(rèn)為及判決結(jié)果：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告王某某與原告楊某某發(fā)生沖突，被告將原告致傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告因此支出的各項合理費用以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生存在過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告楊某某正在施工，施工現(xiàn)場本身存在一定的危險性，原告楊某某維護(hù)自己的權(quán)益應(yīng)當(dāng)采取正確途徑予以解決，對該糾紛的發(fā)生存在一定的過錯，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告楊某某的賠償責(zé)任，綜合原、被告雙方過錯程度，酌情確定減輕賠償50%為宜。個人形成勞務(wù)關(guān)系的，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某受雇于被告楊某某，兩被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，被告王某某在履行職務(wù)過程中致傷原告楊某某，被告楊某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告楊某某要求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，予以支持。被告王某某在糾紛發(fā)生過程中存在重大過錯，被告王某某應(yīng)當(dāng)與被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：一、由被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、交通費等各項損失合計人民幣2645.15元之中的50%，即1322.58元，被告王某某與被告楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費人民幣50.00元，減半收取25.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實基本一致。

本院認(rèn)為：2015年10月11日7時許，被上訴人楊某某在為灤平縣金溝屯鎮(zhèn)柳家臺村簡易垃圾填埋點工程施工時，上訴人楊某某及其母蘇秀艷去施工現(xiàn)場阻攔施工隊施工，被上訴人楊某某的施工隊代工員被上訴人王某某阻攔上訴人楊某某及其母蘇秀艷一行人去施工現(xiàn)場時，與楊某某撕扯在一起，在撕扯中上訴人楊某某倒地受傷，于當(dāng)日到灤平縣醫(yī)院住院治療4天。從事件的起因、過錯程度及損害后果等方面綜合分析，一審法院對案件事實認(rèn)定清楚，對上訴人楊某某因傷所造成的經(jīng)濟損失項目和數(shù)額的認(rèn)定有事實和法律依據(jù)，對雙方承擔(dān)的責(zé)任比例劃分正確。故上訴人楊某某的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費50.00元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　常淑英審判員張廣全代理審判員薛飛

書記員：張 偉 男