楊某某
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司

原告楊某某。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北建設(shè)北路152號。
負責人張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理趙琨。
原告楊某某訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某、委托代理人張立功及被告委托代理人趙琨到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告楊某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當事人雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告訴請的本車損失65730元理據(jù)充足，本院予以支持。被告對施救費過高的辯解未提供證據(jù)予以證明，對此本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某保險賠償款65730元。
案件受理費1443元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告楊某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當事人雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告訴請的本車損失65730元理據(jù)充足，本院予以支持。被告對施救費過高的辯解未提供證據(jù)予以證明，對此本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某保險賠償款65730元。
案件受理費1443元由被告承擔。

審判長：劉英紅
審判員：于志杰
審判員：李維

書記員：邱子涵