原告楊某某。
委托代理人（特別授權(quán)）朱某某，女，系楊某某妻子。
原告朱某某。
原告楊金源。
法定代理人朱某某，女，系楊金源母親。
原告楊建茹。
原告付建影。
委托代理人（特別授權(quán)）付秀鋒。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址：唐某市路北區(qū)建設(shè)北路111號。
負(fù)責(zé)人單維紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)鷺崗小區(qū)306S-08號。
負(fù)責(zé)人趙愛華，該支公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張翠菊，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告李秋利。
委托代理人（特別授權(quán)）李海寶，男。
被告李海寶。

原告楊某某、朱某某、楊金源、楊建茹、付建影與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）、李秋利、李海寶機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由代理審判員王國軍獨(dú)任審理，并于2012年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2011年2月8日19時許，被告李秋利駕駛冀B×××××小型越野車由南向北行駛至遷西縣興城鎮(zhèn)田家店村路段，超車時駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c對向原告楊某某駕駛懸掛冀B×××××轎車相撞后，被告李秋利所駕駛車輛又與其他車輛相刮撞，造成五原告受傷及懸掛冀B×××××轎車損壞的交通事故。五原告被緊急送到遷西縣人民醫(yī)院救治，原告楊某某在遷西縣人民醫(yī)院住院37天，開支醫(yī)療費(fèi)54545.72元；原告朱某某開支醫(yī)藥費(fèi)1070.25元；原告楊金源開支醫(yī)藥費(fèi)228元；原告楊建茹住院18天，開支醫(yī)療費(fèi)22405.68元；由于原告付建影傷情嚴(yán)重，遷西縣人民醫(yī)院緊急處理后，轉(zhuǎn)到唐某市協(xié)和醫(yī)院救治，住院8天，開支醫(yī)療費(fèi)4464.12元。原告楊某某、朱某某、付建影被撞傷后，不僅造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且精神備受痛苦。該事故經(jīng)過交通警察大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，原告楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告李秋利承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告楊某某傷情于2011年12月14日經(jīng)華北法醫(yī)鑒定所評定為8級傷殘，Ia值為4%，二次手術(shù)費(fèi)8000元；原告付建影傷情于2012年1月11日經(jīng)華北法醫(yī)鑒定所評定為10級傷殘，原告楊建茹傷情于2011年12月14日經(jīng)華北法醫(yī)鑒定所評定不構(gòu)成傷殘，二次手術(shù)費(fèi)10000元，其中右股骨內(nèi)固定去除8000元，面部瘢痕治療費(fèi)2000元。肇事車輛冀B×××××小型越野車實(shí)際所有人李海寶。經(jīng)查，被告的肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險，在被告中銀保險公司投保了商業(yè)險。另，被告李海寶已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)20000元?，F(xiàn)要求1、賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)54545.72元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)48416元（7120元／年×20年×34%）、誤工費(fèi)32550元（310天×105元／天）、交通費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)4203.20元（113.60元／天×37天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11212.18元（4711元／年÷2人×14年×34%）、精神撫慰金10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（37天×20元／天）、二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計(jì)171667.10元。2、賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)1070.25元、誤工費(fèi)525元（15天×35元／天）、交通費(fèi)100元、精神撫慰金5000元，合計(jì)6695.25元。3、賠償原告楊金源醫(yī)療費(fèi)228元、精神撫慰金3000元，合計(jì)3228元。4、賠償原告楊建茹醫(yī)療費(fèi)22405.68元、誤工費(fèi)10850元（310天×35元／天）、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)2044.80元（113.60元／天×18天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18天×20元／天）、二次手術(shù)費(fèi)10000元，合計(jì)45960.48元。5、賠償原告付建影醫(yī)療費(fèi)4464.12元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)36584元（18292元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)33694元【340天×99.10元／天（36166元／年÷365天）】、交通費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)908.80元（113.60元／天×8天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5804.50元（11609元／年÷4人×20年×10%）、精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（8天×20元／天），合計(jì)89615.42元。6、賠償車輛損失費(fèi)6000元。
被告平安保險公司口頭辯稱，我公司同意在強(qiáng)制險限額內(nèi)對原告的合理損失給予賠償，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，具體意見以庭審質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
被告中銀保險公司口頭辯稱，1、冀B×××××號車輛在我公司投保了商業(yè)險，所以我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2、本案中，承擔(dān)次要責(zé)任的是當(dāng)事人楊某某和另一駕離現(xiàn)場車輛人，所以我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按60%比例承擔(dān)責(zé)任。3、賠償原告各項(xiàng)損失的數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)以庭審質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
原告楊某某為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具的遷公交認(rèn)字（2011）第0267號交通事故認(rèn)定書，證實(shí)此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故各方責(zé)任情況。2、唐某華北法醫(yī)鑒定所2011年12月14日出具的唐華（2011）臨鑒字第6872號法醫(yī)鑒定書，證實(shí)原告楊某某因此次交通事故造成的傷殘等級為捌級、另Ia值4%，右股骨內(nèi)固定取出費(fèi)用8000元。3、住院治療及搶救檢查費(fèi)用收據(jù)，證實(shí)原告楊某某住院治療37天，開支治療及檢查費(fèi)共53479.45元。4、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明其開支交通費(fèi)1416元。5、傷殘?jiān)u定費(fèi)用票據(jù)，證實(shí)其開支傷殘?jiān)u定費(fèi)926.25元。6、診斷證明及病歷，證明其傷情以及治療過程。7、戶口薄復(fù)印件及村委會書面證明，證明原告楊某某、原告朱某某系夫妻關(guān)系，其女楊金源（本案原告）生于2007年3月10日。8、遷西縣新集鎮(zhèn)隆基通訊出具的證明及工資表，擬證實(shí)原告楊某某系該單位員工，其受傷前三個月的平均工資為3263元。9、從業(yè)資格證復(fù)印件，證明原告楊某某具備從事貨物運(yùn)輸駕駛員資格。
原告楊建茹提供的證據(jù)有：1、遷西縣人民醫(yī)院住院治療收費(fèi)收據(jù)及門診收費(fèi)收據(jù)，證明其開支治療及檢查費(fèi)共計(jì)21464.43元，住院治療18天。2、診斷證明及病歷，證明其傷情狀況及治療過過程。3、唐某華北法醫(yī)鑒定所2011年12月14日出具的唐華（2011）臨鑒字第6871號臨床鑒定書，證明原告楊建茹因此交通事故所致的傷害后果未達(dá)到傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)。其右股骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用需8000元，面部瘢痕治療費(fèi)需2000元。4、法醫(yī)鑒定收費(fèi)收據(jù)及檢查收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)其開支鑒定費(fèi)用926.25元。5、交通費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)其開支交通費(fèi)300元。
原告朱某某提供的證據(jù)有：1、遷西縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)其開支搶救及治療費(fèi)用共1070.25元。2、遷西縣人民醫(yī)院門診病歷，證實(shí)原告朱某某因此次交通事故造成體內(nèi)胎兒流產(chǎn)。3、交通費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)其開支交通費(fèi)100元。
原告楊金源提供的證據(jù)有：遷西縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)其開支門診檢查及治療費(fèi)共計(jì)228元。
原告付建影提供的證據(jù)有：1、遷西縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)及唐某市協(xié)和醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)其在遷西縣人民醫(yī)院開支搶救費(fèi)672.71元，在唐某市協(xié)和醫(yī)院住院治療8天，開支治療費(fèi)2585.16元。2、診斷證明及病歷，證明其傷情及治療過程。3、唐某華北法醫(yī)鑒定所2012年1月11日出具的唐華（2011）臨鑒字第6852號臨床鑒定書，證實(shí)原告付建影因此次交通事故造成拾級傷殘。4、傷殘?jiān)u定收費(fèi)收據(jù)及檢查費(fèi)收據(jù)，證實(shí)其開支傷殘?jiān)u定費(fèi)1206.25元。5、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明其開支交通費(fèi)1022元。6、戶口薄復(fù)印件及遷西縣興城鎮(zhèn)五村村委會證明，證實(shí)付建影母親熊翠平現(xiàn)年58歲，沒有工作，有子女三人，付建影為其長女。
被告平安保險公司對五原告以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對五原告提交的交通事故認(rèn)定書、檢查、治療費(fèi)收據(jù)、傷殘?jiān)u定書及評殘費(fèi)用收據(jù)、診斷證明及病歷無異議。原告楊某某要求的誤工費(fèi)及精神撫慰金過高，提供的工資表沒有附納稅憑證，不具有真實(shí)性，同意按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)同意由法院核定。原告楊建茹的誤工天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以120天農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對原告朱某某請求的誤工費(fèi)及提供的交通費(fèi)票據(jù)無異議，其請求的精神撫慰金不應(yīng)得到支持。原告付建影提供的戶口薄注明其是農(nóng)糧戶口，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘補(bǔ)助金，其誤工天數(shù)依據(jù)其傷情不應(yīng)超過90天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)、精神撫慰金請求過高，其母現(xiàn)年58歲，不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)由法院酌定。
被告中銀保險公司質(zhì)證意見為：原告支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，原告楊某某未提供車損鑒定報告，故其賠償車輛損失的請求不應(yīng)支持，其他質(zhì)證意見同被告平安保險公司以上意見。
被告李秋利、李海寶對五原告以上證據(jù)均無異議。
本院對五原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：五原告提供的遷公交認(rèn)字（2011）第0267號交通事故認(rèn)定書、治療費(fèi)票據(jù)、診斷證明及病歷、傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)用收據(jù)、原告楊某某誤工證明、工資表、從業(yè)資格證、遷西縣新集鎮(zhèn)言前峪村村委會、遷西縣興城鎮(zhèn)五村村委會書面證明、原告朱某某、楊建茹提供的交通費(fèi)票據(jù)、原告付建影之母熊翠平戶口薄復(fù)印件之證據(jù)符合證據(jù)的客觀真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，作為本案的定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年2月8日19時許，被告李秋利駕駛被告李海寶所有的牌號為冀B×××××小型越野車由南向北行駛至遷西縣興城鎮(zhèn)田家店村路段超車時駛?cè)肽嫦?，與對向原告楊某某駕駛懸掛冀B×××××號轎車相撞后，被告李秋利所駕車輛又與其他車輛相刮撞，致原告楊某某及其車內(nèi)乘坐人朱某某、楊建茹、付建影、楊金源受傷，并造成被告李秋利、原告楊某某所駕車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，與被告李秋利所駕車輛有刮撞行為的另一車輛駛離了現(xiàn)場。此事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)后認(rèn)定：事故中，李秋利交通安全違法行為和過錯作用較大，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。楊某某和駛離現(xiàn)場車輛駕駛?cè)私煌ò踩`法行為和過錯作用較小，分別承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。被告李海寶所有的冀B×××××小型越野車在中國平安保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，在中銀保險公司投保了機(jī)動車商業(yè)險。其中，機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額為30萬元，并有不計(jì)免賠率特別約定。此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告楊某某、楊建茹、朱某某、楊金源分別救治于遷西縣人民醫(yī)院，其中，楊某某住院治療37天，開支住院治療費(fèi)、檢查費(fèi)、復(fù)查費(fèi)合計(jì)53479.45元，其診斷的傷情為：左側(cè)創(chuàng)傷性膈疝，左側(cè)股骨干骨折，脾破裂，右側(cè)第3、左側(cè)第6肋骨骨折，兩肺挫裂傷伴左肺局限性肺不張。原告楊建茹住院治療18天，開支住院治療及檢查費(fèi)合計(jì)21464.43元，其傷情為：右股骨干骨折，面部軟組織挫傷，右側(cè)上頜骨額突骨折，右側(cè)眶內(nèi)積氣，兩側(cè)篩竇及上頜竇積血。原告朱某某門診治療開支治療費(fèi)及檢查費(fèi)1070.25元，其傷情為：所孕胎兒流產(chǎn)。原告楊金源門診治療開支檢查及醫(yī)療費(fèi)228元。原告付建影受傷后先救治于遷西縣人民醫(yī)院，后因治療需要轉(zhuǎn)至唐某市協(xié)和醫(yī)院治療，共住院治療10天，共開支治療及檢查費(fèi)2585.16元，其傷情為：下頜骨骨折，病歷記載醫(yī)囑為增加營養(yǎng)。2011年12月14日，楊某某所受之傷被唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為捌級傷殘，Ia值為4%，左股骨內(nèi)固定取出費(fèi)用8000元。楊建茹經(jīng)該所評定不構(gòu)成傷殘等級，右股骨內(nèi)固定取出費(fèi)用8000元、面部瘢痕治療費(fèi)用2000元。楊某某、楊建茹分別開支傷殘?jiān)u定費(fèi)926.25元。2012年1月11日，原告付建影所受之傷被唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘，開支評殘費(fèi)1206.25元。
另查明，原告付建影及其母熊翠平雖居住在遷西縣興城鎮(zhèn)，屬“城中村”，但其戶口類型為農(nóng)糧；原告楊金源系原告楊某某、朱某某之女，農(nóng)糧戶口。庭審中，五原告同意在被告平安保險公司承保的機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)優(yōu)先賠付楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
再查明，被告李海寶為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)17000元、為楊建茹墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，被告李秋利超車時駛?cè)肽嫦?，與對向原告楊某某所駕車輛相撞是致五原告人身及財產(chǎn)受到損害的直接且唯一原因，其交通安全違法行為和過錯程度較大，故承擔(dān)五原告各項(xiàng)合理損失的80%為宜。二被告保險公司應(yīng)在冀B×××××號小型越野車分別投保的保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)原告賠償責(zé)任。此次事故中，駛離現(xiàn)場車輛與原告楊某某所駕駛車輛未發(fā)生碰撞接觸，且其與被告李秋利所駕車輛相刮撞行為發(fā)生在李秋利、楊某某所駕二車輛相撞之后，所以駛離現(xiàn)場車輛駕駛?cè)瞬痪邆涑袚?dān)五原告賠償責(zé)任的法律義務(wù)。原告楊建茹、付建影訴請誤工費(fèi)明顯過高，結(jié)合其傷情，本院酌定楊建茹誤工損失7026元（35.13元／天×200天），付建影誤工損失10539元（35.13元／天×300天）。原告楊某某、楊建茹、付建影未提供護(hù)理人員工資收入證明，故其護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日35.13元計(jì)算。酌定楊某某交通費(fèi)損失1000元、付建影交通費(fèi)損失600元、楊某某精神撫慰金10000元、付建影精神撫慰金3000元、付建影營養(yǎng)費(fèi)1500元。認(rèn)定付建影傷殘賠償金為14240元（7120元／年×2年）。原告楊某某訴請賠償其車輛損失費(fèi)6000元，但就此未提供證據(jù)，本院對此不予支持。被告中銀保險公司主張“原告評殘費(fèi)用不在商業(yè)險理賠范圍”沒有法律依據(jù)，本院對此不予采信。被告李海寶雖為事故車輛所有人，但其在本次事故中不存在過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告因本次交通事故造成損失分別如下：楊某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)61479.45元、誤工費(fèi)32550元、護(hù)理費(fèi)1300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11212.18元、傷殘鑒定費(fèi)926.25元、傷殘賠償金48416元；楊建茹損失為：醫(yī)療費(fèi)31464.43元、誤工費(fèi)7026元、護(hù)理費(fèi)630元、伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、交通費(fèi)300元、傷殘鑒定費(fèi)926.25元；朱某某損失為：醫(yī)療費(fèi)1070.25元、誤工費(fèi)525元、交通費(fèi)100元；付建影損失為：醫(yī)療費(fèi)3257.8元、誤工費(fèi)10539元、護(hù)理費(fèi)280元、伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、殘疾賠償金14240元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5804.50元、傷殘鑒定費(fèi)1206.25元；楊金源損失為：醫(yī)療費(fèi)228元。原告以上損失在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)優(yōu)先賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元。在機(jī)動車交強(qiáng)險傷殘死亡賠償金11萬元限額內(nèi)，原告楊某某屬于該項(xiàng)目內(nèi)的損失占該限額的70%比例，楊建茹占5.5%的比例、朱某某占0.4%的比例、付建影占24.1%的比例。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)人民10000元、賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)人民幣77000元（110000元×70%），總計(jì)人民幣87000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告楊建茹誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)人民幣6050元（110000元×5.5%）。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告朱某某誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)人民幣625元（110000元×0.4%）。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告付建影誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)人民幣26510元（110000元×24.1%）。
五、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣64499.10元。其中包括【醫(yī)療費(fèi)（61479.45元-10000元）＋伙食補(bǔ)助費(fèi)740元＋傷殘?jiān)u定費(fèi)926.25元＋（104478.18元-77000元）】×80%。
六、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊建茹各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣27725.34元。其中包括【醫(yī)療費(fèi)31464.43元＋傷殘?jiān)u定費(fèi)926.25元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)360元＋（7956元-6050元）】×80%。
七、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣1004.20元。其中包括【醫(yī)療費(fèi)1070.25元＋（625元-440元）】×80%。
八、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車商業(yè)三者險中賠償原告付建影各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣11262.10元。其中包括【醫(yī)療費(fèi)3257.87元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)160元＋營養(yǎng)費(fèi)1500元＋傷殘?jiān)u定費(fèi)1206.25元＋（34463.50元-26510元）】×80%。
九、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊金源醫(yī)療費(fèi)人民幣182.40元（228元×80%）。
十、原告楊某某、楊建茹分別返還被告李海寶墊付款17000元、3000元。
十一、駁回五原告對被告李海寶的訴訟請求。
十二、駁回原告其他訴訟請求。
以上各判項(xiàng)限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1876元，減半收取938元，由原告楊某某承擔(dān)188元、被告李秋利承擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 王國軍

書記員： 路燕飛