楊某某
李艷輝（河北保定徐水區(qū)魯艷法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李亞文
陳某
郭亞茹
溫學(xué)力
劉華強(qiáng)（河北廣容律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
委托訴訟代理人:李艷輝，保定市徐水區(qū)魯艷法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人:高力斌。
委托訴訟代理人:李亞文。
被告:陳某。
被告:郭亞茹。
被告:溫學(xué)力。
委托訴訟代理人:劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)）、陳某、郭亞茹、溫學(xué)力機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托訴訟代理人李艷輝、被告太平洋保險(xiǎn)的委托訴訟代理人李亞文、被告陳某、被告郭亞茹、被告溫學(xué)力及其委托訴訟代理人劉華強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹、溫學(xué)力賠償各項(xiàng)損失共計(jì)309229.96元。
事實(shí)和理由:2016年4月12日18時(shí)50分許，陳某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿徐水區(qū)元頭村村北公路由北向南行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與由西向東溫學(xué)力駕駛其所有的無(wú)照二輪摩托車（載乘員楊某某）發(fā)生碰撞，后又碰撞路邊電線桿肇事，造成雙方車輛不同程度損壞，溫學(xué)力、楊某某受傷、電力設(shè)施損壞的交通事故。
經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某、溫學(xué)力應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊某某、國(guó)網(wǎng)河北省電力公司保定市徐水區(qū)供電分公司無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后楊某某即被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:頭胸聯(lián)合傷；原發(fā)腦干損傷、腦干出血；左側(cè)丘腦出血、腦室出血、腦腫脹；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；右額骨骨折，前中顱底骨折；雙肺挫傷、胸腔出血、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折、左側(cè)鎖骨骨折、肩胛骨骨折；頭面、頸部、四肢外傷。
楊某某共住院67天，于2016年6月18日出院，其傷情被鑒定為十級(jí)傷殘。
冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的車主為郭亞茹，該車在太平洋保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
溫學(xué)力駕駛的無(wú)照二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
太平洋保險(xiǎn)辯稱，陳某駕駛的汽車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額為30萬(wàn)元。
楊某某的損失，由我公司和溫學(xué)力在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分按事故責(zé)任比例由第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
陳某辯稱，我為楊某某墊付了醫(yī)療費(fèi)8000元，要求楊某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還。
郭亞茹辯稱，同意賠償楊某某的損失，應(yīng)按事故的同等責(zé)任賠償。
溫學(xué)力辯稱，交警隊(duì)認(rèn)定事故責(zé)任錯(cuò)誤，溫學(xué)力不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任，陳某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
楊某某下班后，搭溫學(xué)力的摩托車回家，屬于好意同乘，如法院認(rèn)定溫學(xué)力承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕溫學(xué)力的民事責(zé)任。
陳某駕駛的汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，中華聯(lián)合保險(xiǎn)應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由中華聯(lián)合保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，再超出部分，由陳某承擔(dān)全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，楊某某提供的事故認(rèn)定書(shū)，是由交警部門(mén)出具的，溫學(xué)力雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院予以確認(rèn)。
對(duì)陳某、溫學(xué)力負(fù)事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
2、楊某某主張醫(yī)療費(fèi)156135.86元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張（金額為147337.54元）、購(gòu)買(mǎi)藥品票據(jù)3張（購(gòu)買(mǎi)奧美拉唑、枸櫞酸鉍鉀片、阿莫西林膠囊、膠體果膠鉍）、病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用清單各1份。
陳某、郭亞茹、太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證無(wú)異議。
溫學(xué)力質(zhì)證稱，有三張票據(jù)為外購(gòu)藥品，日期早于診斷證明出具時(shí)間，且數(shù)量巨大，不認(rèn)可，對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，楊某某在保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
楊某某提供的購(gòu)買(mǎi)藥品的票據(jù)，未提供醫(yī)囑證實(shí)確需購(gòu)買(mǎi)該藥品，本院不予確認(rèn)。
楊某某的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)定為147337.54元。
3、楊某某主張誤工費(fèi)6504元（54.2元×120天）提供楊某某戶口簿復(fù)印件1份。
太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹質(zhì)證無(wú)異議。
溫學(xué)力質(zhì)證稱，核實(shí)戶口簿原件，誤工期間請(qǐng)法庭認(rèn)定。
本院認(rèn)為，楊某某主張按每天54.20元計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天為6504元。
4、楊某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元（67天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2010元（67天×30元），提供診斷證明（醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）、病歷、出院證各1份。
太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹、溫學(xué)力質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)無(wú)異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計(jì)算。
本院認(rèn)為，楊某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元認(rèn)定為6700元。
楊某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其傷情酌情按每天30元認(rèn)定為2010元。
5、楊某某主張護(hù)理費(fèi)17185.30元（91.90元×67天＋91.90元×120天），稱護(hù)理人員是兒子楊小春、妹妹楊敏芝，提供身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件和村委會(huì)證明各1份。
太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)無(wú)異議，不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)，無(wú)醫(yī)院診斷證明、病歷記載要求需要二人護(hù)理，也沒(méi)有記載院后需要護(hù)理，認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
溫學(xué)力質(zhì)證稱，不認(rèn)可村委會(huì)證明，對(duì)身份證和戶口本請(qǐng)核實(shí)原件。
應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間一人護(hù)理。
本院認(rèn)為，楊某某主張二人護(hù)理，未提供相關(guān)醫(yī)囑，應(yīng)按一人護(hù)理予以認(rèn)定。
楊某某住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天91.90元認(rèn)定為6157.30元。
楊某某主張的其余護(hù)理費(fèi)，未提供出院后仍需護(hù)理的醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定。
6、楊某某主張殘疾賠償金88408元（11051元×20年×40%）、精神損害撫慰金15000元，提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（楊某某傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘）1份。
太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹質(zhì)證稱，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，同一部分不能認(rèn)定兩個(gè)傷殘，認(rèn)可一個(gè)十級(jí)一個(gè)八級(jí)，按照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)多等級(jí)，按照31%計(jì)算。
精神損害撫慰金金額過(guò)高，認(rèn)可3000元。
溫學(xué)力質(zhì)證稱，對(duì)意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，鑒定結(jié)論是綜合評(píng)定，如果出現(xiàn)多處傷殘，應(yīng)該分開(kāi)鑒定，評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有允許進(jìn)行綜合評(píng)定的依據(jù)，鑒定結(jié)論不合法，其余同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
精神損害撫慰金金額過(guò)高，認(rèn)可3000元。
本院認(rèn)為，楊某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是由法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
楊某某的殘疾賠償金，本院認(rèn)定為88408元。
楊某某主張的精神損害撫慰金，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情認(rèn)定為10000元。
7、楊某某主張交通費(fèi)1000元，提供交通費(fèi)票據(jù)25張（金額為310元）。
太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹質(zhì)證稱，對(duì)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，數(shù)額由法庭確定。
溫學(xué)力質(zhì)證稱，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，楊某某提供的交通費(fèi)票據(jù)，與其就醫(yī)的地點(diǎn)、人數(shù)等基本符合，本院予以確認(rèn)。
楊某某的交通費(fèi)，本院認(rèn)定為310元；其主張的其余交通費(fèi)，未提供票據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
8、楊某某主張其他損失14985元（含白蛋白20支×450元；流食勻漿善40元×50支，蛋白粉6桶×150元；吸痰器480元；霧化器580元；醫(yī)用床230元；氣墊280元；尿不濕1315元），提供收據(jù)22張、吸痰器、霧化器、床、氣墊照片5張。
太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹質(zhì)證稱，不是正式發(fā)票，不認(rèn)可，也沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
溫學(xué)力質(zhì)證稱，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，楊某某提供的收據(jù)，證據(jù)形式不合法，其提供的照片，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院均不予確認(rèn)。
楊某某主張的該項(xiàng)損失，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，此事故造成楊某某受傷，楊某某的損失應(yīng)首先由太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。
陳某、溫學(xué)力負(fù)事故的同等責(zé)任，以各承擔(dān)50%賠償責(zé)任為宜。
楊某某知道溫學(xué)力駕駛的摩托車沒(méi)有牌照，仍然乘坐，楊某某對(duì)自身的損失存在過(guò)錯(cuò)；且楊某某是無(wú)償搭乘溫學(xué)力的摩托車時(shí)發(fā)生交通事故，應(yīng)減輕溫學(xué)力的賠償責(zé)任，以減輕25%為宜。
郭亞茹作為冀Ｆ×××××號(hào)轎車的車主，同意與陳某承擔(dān)賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
陳某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車在太平洋保險(xiǎn)投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由陳某、郭亞茹承擔(dān)的賠償責(zé)任，由太平洋保險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付楊某某。
太平洋保險(xiǎn)已付的搶救費(fèi)用，在承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)予扣減。
陳某為楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，楊某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，應(yīng)予返還。
鑒定費(fèi)系楊某某確定損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
此事故造成多人受傷，保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害人分享。
對(duì)楊某某訴請(qǐng)的損失，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其余不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某的損失有醫(yī)療費(fèi)147337.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2010元、誤工費(fèi)6504元、護(hù)理費(fèi)6157.30元、殘疾賠償金88408元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1301.80元、交通費(fèi)310元，共計(jì)268728.64元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告8098.12元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告103461元，共計(jì)111559.12元，已付10000元，再由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告101559.12元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告楊某某的的剩余損失157169.52元，應(yīng)由被告陳某、郭亞茹承擔(dān)50%，即78584.76元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告，由被告溫學(xué)力賠償25%，即39292.38元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、原告楊某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，返還被告陳某墊付款8000元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5938元，減半收取2969元，由楊某某負(fù)擔(dān)485元，由陳某、郭亞茹負(fù)擔(dān)1242元，由溫學(xué)力負(fù)擔(dān)1242元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊某某提供的事故認(rèn)定書(shū)，是由交警部門(mén)出具的，溫學(xué)力雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院予以確認(rèn)。
對(duì)陳某、溫學(xué)力負(fù)事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
2、楊某某主張醫(yī)療費(fèi)156135.86元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張（金額為147337.54元）、購(gòu)買(mǎi)藥品票據(jù)3張（購(gòu)買(mǎi)奧美拉唑、枸櫞酸鉍鉀片、阿莫西林膠囊、膠體果膠鉍）、病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用清單各1份。
陳某、郭亞茹、太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證無(wú)異議。
溫學(xué)力質(zhì)證稱，有三張票據(jù)為外購(gòu)藥品，日期早于診斷證明出具時(shí)間，且數(shù)量巨大，不認(rèn)可，對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，楊某某在保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
楊某某提供的購(gòu)買(mǎi)藥品的票據(jù)，未提供醫(yī)囑證實(shí)確需購(gòu)買(mǎi)該藥品，本院不予確認(rèn)。
楊某某的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)定為147337.54元。
3、楊某某主張誤工費(fèi)6504元（54.2元×120天）提供楊某某戶口簿復(fù)印件1份。
太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹質(zhì)證無(wú)異議。
溫學(xué)力質(zhì)證稱，核實(shí)戶口簿原件，誤工期間請(qǐng)法庭認(rèn)定。
本院認(rèn)為，楊某某主張按每天54.20元計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天為6504元。
4、楊某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元（67天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2010元（67天×30元），提供診斷證明（醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）、病歷、出院證各1份。
太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹、溫學(xué)力質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)無(wú)異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計(jì)算。
本院認(rèn)為，楊某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元認(rèn)定為6700元。
楊某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其傷情酌情按每天30元認(rèn)定為2010元。
5、楊某某主張護(hù)理費(fèi)17185.30元（91.90元×67天＋91.90元×120天），稱護(hù)理人員是兒子楊小春、妹妹楊敏芝，提供身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件和村委會(huì)證明各1份。
太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)無(wú)異議，不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)，無(wú)醫(yī)院診斷證明、病歷記載要求需要二人護(hù)理，也沒(méi)有記載院后需要護(hù)理，認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
溫學(xué)力質(zhì)證稱，不認(rèn)可村委會(huì)證明，對(duì)身份證和戶口本請(qǐng)核實(shí)原件。
應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間一人護(hù)理。
本院認(rèn)為，楊某某主張二人護(hù)理，未提供相關(guān)醫(yī)囑，應(yīng)按一人護(hù)理予以認(rèn)定。
楊某某住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天91.90元認(rèn)定為6157.30元。
楊某某主張的其余護(hù)理費(fèi)，未提供出院后仍需護(hù)理的醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定。
6、楊某某主張殘疾賠償金88408元（11051元×20年×40%）、精神損害撫慰金15000元，提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（楊某某傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘）1份。
太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹質(zhì)證稱，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，同一部分不能認(rèn)定兩個(gè)傷殘，認(rèn)可一個(gè)十級(jí)一個(gè)八級(jí)，按照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)多等級(jí)，按照31%計(jì)算。
精神損害撫慰金金額過(guò)高，認(rèn)可3000元。
溫學(xué)力質(zhì)證稱，對(duì)意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，鑒定結(jié)論是綜合評(píng)定，如果出現(xiàn)多處傷殘，應(yīng)該分開(kāi)鑒定，評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有允許進(jìn)行綜合評(píng)定的依據(jù)，鑒定結(jié)論不合法，其余同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
精神損害撫慰金金額過(guò)高，認(rèn)可3000元。
本院認(rèn)為，楊某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是由法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
楊某某的殘疾賠償金，本院認(rèn)定為88408元。
楊某某主張的精神損害撫慰金，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情認(rèn)定為10000元。
7、楊某某主張交通費(fèi)1000元，提供交通費(fèi)票據(jù)25張（金額為310元）。
太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹質(zhì)證稱，對(duì)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，數(shù)額由法庭確定。
溫學(xué)力質(zhì)證稱，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，楊某某提供的交通費(fèi)票據(jù)，與其就醫(yī)的地點(diǎn)、人數(shù)等基本符合，本院予以確認(rèn)。
楊某某的交通費(fèi)，本院認(rèn)定為310元；其主張的其余交通費(fèi)，未提供票據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
8、楊某某主張其他損失14985元（含白蛋白20支×450元；流食勻漿善40元×50支，蛋白粉6桶×150元；吸痰器480元；霧化器580元；醫(yī)用床230元；氣墊280元；尿不濕1315元），提供收據(jù)22張、吸痰器、霧化器、床、氣墊照片5張。
太平洋保險(xiǎn)、陳某、郭亞茹質(zhì)證稱，不是正式發(fā)票，不認(rèn)可，也沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
溫學(xué)力質(zhì)證稱，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，楊某某提供的收據(jù)，證據(jù)形式不合法，其提供的照片，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院均不予確認(rèn)。
楊某某主張的該項(xiàng)損失，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，此事故造成楊某某受傷，楊某某的損失應(yīng)首先由太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。
陳某、溫學(xué)力負(fù)事故的同等責(zé)任，以各承擔(dān)50%賠償責(zé)任為宜。
楊某某知道溫學(xué)力駕駛的摩托車沒(méi)有牌照，仍然乘坐，楊某某對(duì)自身的損失存在過(guò)錯(cuò)；且楊某某是無(wú)償搭乘溫學(xué)力的摩托車時(shí)發(fā)生交通事故，應(yīng)減輕溫學(xué)力的賠償責(zé)任，以減輕25%為宜。
郭亞茹作為冀Ｆ×××××號(hào)轎車的車主，同意與陳某承擔(dān)賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
陳某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車在太平洋保險(xiǎn)投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由陳某、郭亞茹承擔(dān)的賠償責(zé)任，由太平洋保險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付楊某某。
太平洋保險(xiǎn)已付的搶救費(fèi)用，在承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)予扣減。
陳某為楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，楊某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，應(yīng)予返還。
鑒定費(fèi)系楊某某確定損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
此事故造成多人受傷，保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害人分享。
對(duì)楊某某訴請(qǐng)的損失，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其余不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某的損失有醫(yī)療費(fèi)147337.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2010元、誤工費(fèi)6504元、護(hù)理費(fèi)6157.30元、殘疾賠償金88408元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1301.80元、交通費(fèi)310元，共計(jì)268728.64元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告8098.12元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告103461元，共計(jì)111559.12元，已付10000元，再由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告101559.12元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告楊某某的的剩余損失157169.52元，應(yīng)由被告陳某、郭亞茹承擔(dān)50%，即78584.76元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告，由被告溫學(xué)力賠償25%，即39292.38元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、原告楊某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，返還被告陳某墊付款8000元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5938元，減半收取2969元，由楊某某負(fù)擔(dān)485元，由陳某、郭亞茹負(fù)擔(dān)1242元，由溫學(xué)力負(fù)擔(dān)1242元。

審判長(zhǎng)：代永安

書(shū)記員：王薪瑜