楊建業(yè)
張軍（湖北皓寧律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司
李詩(shī)勇（湖北荊利維律師事務(wù)所）
唐新方

原告:楊建業(yè)。
委托代理人:張軍，湖北皓寧律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（簡(jiǎn)稱財(cái)保監(jiān)利支公司）。
住所地:湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府東路。
訴訟代表人:譚華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李詩(shī)勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
第三人唐新方。
原告楊建業(yè)訴被告財(cái)保監(jiān)利支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由審判員何啟國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托訴訟代理人張軍、被告委托訴訟代理人李詩(shī)勇到庭參加訴訟，唐新方當(dāng)庭申請(qǐng)以第三人的身份參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊建業(yè)訴稱:楊建業(yè)向財(cái)保監(jiān)利支公司投保建筑施工人員團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年8月4日至2016年2月29日，交付了6830元保險(xiǎn)費(fèi)，主險(xiǎn)金額300000元，附加醫(yī)療險(xiǎn)30000元。
2015年9月5日上午被保險(xiǎn)人唐新方在分鹽糧庫(kù)為原告施工過程中從高處墜落，后經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，殘疾賠償金為108204元，共支付醫(yī)療費(fèi)24535.77元，尚需后期醫(yī)療費(fèi)15000元。
唐新方致殘的地點(diǎn)和時(shí)間均在保單載明的地點(diǎn)和時(shí)間，財(cái)保監(jiān)利支公司僅賠付15857.6元，楊建業(yè)2016年7月17日向唐新方賠付22000元。
2016年6月24日唐新方以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案起訴楊建業(yè)、財(cái)保監(jiān)利支公司至監(jiān)利縣人民法院，2016年12月12日法院作出（2016）鄂1023民初1316號(hào)民事判決書，要求對(duì)保險(xiǎn)合同另案起訴。
楊建業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告履行保險(xiǎn)義務(wù)，在承保額度內(nèi)承擔(dān)被保險(xiǎn)人醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金122246.4元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告楊建業(yè)為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:楊建業(yè)的身份證、戶籍信息復(fù)印件。
證明楊建業(yè)的基本情況。
證據(jù)二:建筑施工人員團(tuán)體意外傷害投保單、保險(xiǎn)單抄件、條款復(fù)印件。
證明楊建業(yè)向財(cái)保監(jiān)利支公司投保建筑施工人員團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年8月4日至2016年2月29日，交付了6830元保險(xiǎn)費(fèi)，主險(xiǎn)金額300000元，附加醫(yī)療險(xiǎn)30000元等合同約定的內(nèi)容。
證據(jù)三:湖北省保險(xiǎn)業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票復(fù)印件。
證明原告向被告交付6830元保險(xiǎn)費(fèi)。
證據(jù)四:被保險(xiǎn)人戶籍卡復(fù)印件。
證明唐新方的基本情況。
證據(jù)五:監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄復(fù)印件。
證明唐新方住院治療23天。
證據(jù)六:醫(yī)療費(fèi)單據(jù)復(fù)印件。
證明唐新方住院治療費(fèi)24535.77元。
證據(jù)七:司法鑒定意見書復(fù)印件。
唐新方經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，尚需后期醫(yī)療費(fèi)15000元。
證據(jù)八:馬鋪村、平橋社區(qū)、容城派出所證明。
證明唐新方的傷殘應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)九:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)復(fù)印件。
證明財(cái)保監(jiān)利支公司賠付醫(yī)療費(fèi)15857.6元。
證據(jù)十:監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初1316號(hào)民事判決書復(fù)印件。
證明唐新方醫(yī)療費(fèi)24535.77元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，殘疾賠償金108204元，財(cái)保監(jiān)利支公司支付醫(yī)療費(fèi)15857.60元，楊建業(yè)已支付22000元，楊建業(yè)承擔(dān)唐新方60%的賠償責(zé)任，楊建業(yè)與財(cái)保監(jiān)利支公司是保險(xiǎn)合同關(guān)系，要求對(duì)保險(xiǎn)合同另案起訴。
第三人唐新方庭審時(shí)述稱其是被保險(xiǎn)人，請(qǐng)求依法保障保險(xiǎn)利益。
第三人唐新方未向本院提交證據(jù)。
被告財(cái)保監(jiān)利支公司庭審時(shí)辯稱:對(duì)醫(yī)藥費(fèi)部分其已予理賠，訴稱的傷殘賠償金過高，只能依合同約定賠償，即傷殘賠償主險(xiǎn)金額300000元乘以九級(jí)傷殘系數(shù)，賠付60000元。
被告財(cái)保監(jiān)利支公司未向本院提交證據(jù)。
對(duì)原告楊建業(yè)提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)予以質(zhì)證。
當(dāng)事人對(duì)原告楊建業(yè)提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為:原告楊建業(yè)向被告財(cái)保監(jiān)利支公司投保建筑施工人員團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，交付了6830元保險(xiǎn)費(fèi)，被告財(cái)保監(jiān)利支公司向原告楊建業(yè)核發(fā)保單，當(dāng)事人對(duì)合同約定的內(nèi)容及第三人唐新方作為被保險(xiǎn)人的地位不持異議，合同合法有效。
原告楊建業(yè)要求被告財(cái)保監(jiān)利支公司賠償醫(yī)療費(fèi)14042.4元，被告財(cái)保監(jiān)利支公司辯稱醫(yī)藥費(fèi)部分其已予理賠，本院根據(jù)治療發(fā)生的客觀事實(shí)支持（24535.77-15857.6）=8678.17元。
原告楊建業(yè)要求被告財(cái)保監(jiān)利支公司給付殘疾保險(xiǎn)金108204元，被告財(cái)保監(jiān)利支公司辯稱傷殘保險(xiǎn)金請(qǐng)求過高，只能依合同約定賠償60000元，即傷殘賠償保險(xiǎn)金額300000元乘以九級(jí)傷殘系數(shù)，符合合同條款2.12對(duì)傷殘保險(xiǎn)責(zé)任約定，本院支持被告財(cái)保監(jiān)利支公司的辯稱理由。
兩項(xiàng)保險(xiǎn)金合計(jì)68678.17元。
第三人唐新方述稱要求保障其合法權(quán)益，鑒于（2016）鄂1023民初1316號(hào)民事判決書已對(duì)其權(quán)益維護(hù)界定，本院不再另行評(píng)價(jià)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊建業(yè)保險(xiǎn)金68678.17元。
二、駁回原告楊建業(yè)的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行交付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2745元，減半收取1372.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司負(fù)擔(dān)1322.5元，原告楊建業(yè)負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告楊建業(yè)向被告財(cái)保監(jiān)利支公司投保建筑施工人員團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，交付了6830元保險(xiǎn)費(fèi)，被告財(cái)保監(jiān)利支公司向原告楊建業(yè)核發(fā)保單，當(dāng)事人對(duì)合同約定的內(nèi)容及第三人唐新方作為被保險(xiǎn)人的地位不持異議，合同合法有效。
原告楊建業(yè)要求被告財(cái)保監(jiān)利支公司賠償醫(yī)療費(fèi)14042.4元，被告財(cái)保監(jiān)利支公司辯稱醫(yī)藥費(fèi)部分其已予理賠，本院根據(jù)治療發(fā)生的客觀事實(shí)支持（24535.77-15857.6）=8678.17元。
原告楊建業(yè)要求被告財(cái)保監(jiān)利支公司給付殘疾保險(xiǎn)金108204元，被告財(cái)保監(jiān)利支公司辯稱傷殘保險(xiǎn)金請(qǐng)求過高，只能依合同約定賠償60000元，即傷殘賠償保險(xiǎn)金額300000元乘以九級(jí)傷殘系數(shù)，符合合同條款2.12對(duì)傷殘保險(xiǎn)責(zé)任約定，本院支持被告財(cái)保監(jiān)利支公司的辯稱理由。
兩項(xiàng)保險(xiǎn)金合計(jì)68678.17元。
第三人唐新方述稱要求保障其合法權(quán)益，鑒于（2016）鄂1023民初1316號(hào)民事判決書已對(duì)其權(quán)益維護(hù)界定，本院不再另行評(píng)價(jià)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊建業(yè)保險(xiǎn)金68678.17元。
二、駁回原告楊建業(yè)的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行交付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2745元，減半收取1372.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司負(fù)擔(dān)1322.5元，原告楊建業(yè)負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：何啟國(guó)

書記員：謝為（兼）