楊某某
高闖（河北耕濤律師事務(wù)所）
怡佳穎（河北耕濤律師事務(wù)所）
天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司
陳某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司

原告:楊某某，農(nóng)民，唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人:高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:怡佳穎，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司，住所地:天津市西青區(qū)辛口鎮(zhèn)郭莊子村東南石甸路旁。
法定代表人:于亞萍。
被告:陳某某，農(nóng)民，天津市塘沽區(qū)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地:天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬(wàn)隆太平洋大廈1、19、20層。
負(fù)責(zé)人:王勇，該公司總經(jīng)理。
原告楊某某與被告天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司、陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳坤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人高闖、怡佳穎到庭參加訴訟。被告天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司、陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某在從事雇傭活動(dòng)中違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》之規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，造成原告車輛受損、身體受傷的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其雇主被告天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。交通費(fèi)是原告進(jìn)行治療、評(píng)殘的合理必要開支，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定情況及其居住地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)、鑒定機(jī)構(gòu)之間的距離，本院酌定為600元。拆解費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)及鑒定費(fèi)是確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的合理必要開支，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告未提交其本人及護(hù)理人員梁振東與唐山市欣金昌建筑工程有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，根據(jù)其提交的證據(jù)不能確定該二人屬于有固定收入的情況，對(duì)其主張的本人及護(hù)理人員的工資收入，本院不予采信。根據(jù)原告的工作種類，對(duì)其日誤工收入?yún)⒄罩圃鞓I(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即120.17元／天。日護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即87.80元／天。原告因傷致殘，給其生活和精神造成損害，綜合考慮原告?zhèn)麣埑潭?、本地生活水平等因素，本院酌?000元。原告因傷致殘，對(duì)原告要求賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和2014年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人楊國(guó)泉的生活費(fèi)為（8248×10）×10%÷4=2062元；被扶養(yǎng)人銀瑞珍的生活費(fèi)為（8248×11）×10%÷4=2268.20元；被扶養(yǎng)人楊金桉的生活費(fèi)為（8248×3）×10%÷2=1237.20元，共計(jì)5567.40元。原告因涉訴交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)16389.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)1229.20元（87.80元／天×14天）、誤工費(fèi)10815.30元（120.17元／天×90天）、××賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）、扶養(yǎng)人生活費(fèi)5567.40元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)600元、車損18270元、拆解費(fèi)1500元、認(rèn)證費(fèi)545元，合計(jì)79968.50元。因被告天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司為津A×××××牽引車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，為津B×××××掛掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的上述損失屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額總額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以賠償。被告天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告應(yīng)于獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告楊某某交通事故損失79968.50元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告楊某某在獲得保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)返還被告天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)705元，減半收取353元，由被告天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某在從事雇傭活動(dòng)中違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》之規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，造成原告車輛受損、身體受傷的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其雇主被告天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。交通費(fèi)是原告進(jìn)行治療、評(píng)殘的合理必要開支，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定情況及其居住地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)、鑒定機(jī)構(gòu)之間的距離，本院酌定為600元。拆解費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)及鑒定費(fèi)是確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的合理必要開支，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告未提交其本人及護(hù)理人員梁振東與唐山市欣金昌建筑工程有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，根據(jù)其提交的證據(jù)不能確定該二人屬于有固定收入的情況，對(duì)其主張的本人及護(hù)理人員的工資收入，本院不予采信。根據(jù)原告的工作種類，對(duì)其日誤工收入?yún)⒄罩圃鞓I(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即120.17元／天。日護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即87.80元／天。原告因傷致殘，給其生活和精神造成損害，綜合考慮原告?zhèn)麣埑潭?、本地生活水平等因素，本院酌?000元。原告因傷致殘，對(duì)原告要求賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和2014年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人楊國(guó)泉的生活費(fèi)為（8248×10）×10%÷4=2062元；被扶養(yǎng)人銀瑞珍的生活費(fèi)為（8248×11）×10%÷4=2268.20元；被扶養(yǎng)人楊金桉的生活費(fèi)為（8248×3）×10%÷2=1237.20元，共計(jì)5567.40元。原告因涉訴交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)16389.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)1229.20元（87.80元／天×14天）、誤工費(fèi)10815.30元（120.17元／天×90天）、××賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）、扶養(yǎng)人生活費(fèi)5567.40元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)600元、車損18270元、拆解費(fèi)1500元、認(rèn)證費(fèi)545元，合計(jì)79968.50元。因被告天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司為津A×××××牽引車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，為津B×××××掛掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的上述損失屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額總額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以賠償。被告天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告應(yīng)于獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告楊某某交通事故損失79968.50元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告楊某某在獲得保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)返還被告天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)705元，減半收取353元，由被告天津祿某某基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳坤

書記員：任杰