楊某某
王峰（湖北隆中律師事務(wù)所）
高士杰
汪某海
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告楊某某
委托代理人王峰，系湖北隆中律師事務(wù)所律師。
委托代理人高士杰，系原告楊某某丈夫。
被告汪某海
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人唐鳳平，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告汪某海、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員李安文獨任審判，于2014年4月18日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人王峰、高士杰，被告汪某海，被告英大保險湖北公司的委托代理人陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。張寒駕駛汪某海所有的鄂FJG266號輕型貨車撞傷在前方騎行自行車的楊某某，事故經(jīng)交警部門認定，張寒具有全部過錯，承擔事故的全部責任，楊某某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。張寒系汪某海雇請的司機，其侵權(quán)責任由汪某海承擔。事故車輛鄂FJG266號自卸貨車在英大保險湖北公司投保交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由英大保險湖北公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由英大保險湖北公司根據(jù)商業(yè)三者險合同約定予以賠償。仍有不足，由汪某海負責賠償。原告雖為農(nóng)村戶籍，但長期隨其子在襄陽市城區(qū)居住生活，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告各項經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費59816.2元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1140元（20元／天×57天）、護理費3689元（23624元／年÷365天×57天）、殘疾賠償金18756元（20840元／年×9年×10%）、交通費酌定570元、法醫(yī)鑒定費2000元、精神損害撫慰金酌情支持3000元，共計103971.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)證明，本院不予支持。原告其他訴請超出部分，本院不予支持。被告英大保險湖北公司辨稱，楊某某醫(yī)療費中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償，與法律規(guī)定不符，亦未提供證據(jù)證明原告用藥超出醫(yī)保范圍，故該答辨意見，本院不予采納。原告上述損失，由英大保險湖北公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償26015元（含護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金）。兩項合計36015元。不足部分67956.2元，由英大保險湖北公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，扣減20%的免賠部分即13591.2元，還應(yīng)賠償54365元。英大保險湖北公司共應(yīng)賠償原告各項損失90380元。原告其余損失13591.2元，由汪某海負責賠償，扣減汪某海已墊付的16000元，汪某海已多支付2408.8元，故汪某海不再承擔賠償責任。對汪某海多支付部分，為減少當事人訴累，由楊某某在取得保險公司賠償金時，直接返還汪某海。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告楊某某各項損失90380元；
二、原告楊某某返還被告汪某海多墊付的醫(yī)療費2408.8元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取542元，由被告汪某海負擔242元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。張寒駕駛汪某海所有的鄂FJG266號輕型貨車撞傷在前方騎行自行車的楊某某，事故經(jīng)交警部門認定，張寒具有全部過錯，承擔事故的全部責任，楊某某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。張寒系汪某海雇請的司機，其侵權(quán)責任由汪某海承擔。事故車輛鄂FJG266號自卸貨車在英大保險湖北公司投保交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由英大保險湖北公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由英大保險湖北公司根據(jù)商業(yè)三者險合同約定予以賠償。仍有不足，由汪某海負責賠償。原告雖為農(nóng)村戶籍，但長期隨其子在襄陽市城區(qū)居住生活，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告各項經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費59816.2元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1140元（20元／天×57天）、護理費3689元（23624元／年÷365天×57天）、殘疾賠償金18756元（20840元／年×9年×10%）、交通費酌定570元、法醫(yī)鑒定費2000元、精神損害撫慰金酌情支持3000元，共計103971.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)證明，本院不予支持。原告其他訴請超出部分，本院不予支持。被告英大保險湖北公司辨稱，楊某某醫(yī)療費中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償，與法律規(guī)定不符，亦未提供證據(jù)證明原告用藥超出醫(yī)保范圍，故該答辨意見，本院不予采納。原告上述損失，由英大保險湖北公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償26015元（含護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金）。兩項合計36015元。不足部分67956.2元，由英大保險湖北公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，扣減20%的免賠部分即13591.2元，還應(yīng)賠償54365元。英大保險湖北公司共應(yīng)賠償原告各項損失90380元。原告其余損失13591.2元，由汪某海負責賠償，扣減汪某海已墊付的16000元，汪某海已多支付2408.8元，故汪某海不再承擔賠償責任。對汪某海多支付部分，為減少當事人訴累，由楊某某在取得保險公司賠償金時，直接返還汪某海。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告楊某某各項損失90380元；
二、原告楊某某返還被告汪某海多墊付的醫(yī)療費2408.8元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取542元，由被告汪某海負擔242元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔300元。

審判長：李安文

書記員：劉麗