楊某某
王峰（湖北隆中律師事務(wù)所）
高士杰
汪某海
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告楊某某
委托代理人王峰，系湖北隆中律師事務(wù)所律師。
委托代理人高士杰，系原告楊某某丈夫。
被告汪某海
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告汪某海、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員李安文獨(dú)任審判，于2014年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人王峰、高士杰，被告汪某海，被告英大保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。張寒駕駛汪某海所有的鄂FJG266號(hào)輕型貨車撞傷在前方騎行自行車的楊某某，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張寒具有全部過錯(cuò)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。張寒系汪某海雇請的司機(jī)，其侵權(quán)責(zé)任由汪某海承擔(dān)。事故車輛鄂FJG266號(hào)自卸貨車在英大保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由英大保險(xiǎn)湖北公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由英大保險(xiǎn)湖北公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足，由汪某海負(fù)責(zé)賠償。原告雖為農(nóng)村戶籍，但長期隨其子在襄陽市城區(qū)居住生活，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)59816.2元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（20元／天×57天）、護(hù)理費(fèi)3689元（23624元／年÷365天×57天）、殘疾賠償金18756元（20840元／年×9年×10%）、交通費(fèi)酌定570元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金酌情支持3000元，共計(jì)103971.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院不予支持。原告其他訴請超出部分，本院不予支持。被告英大保險(xiǎn)湖北公司辨稱，楊某某醫(yī)療費(fèi)中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償，與法律規(guī)定不符，亦未提供證據(jù)證明原告用藥超出醫(yī)保范圍，故該答辨意見，本院不予采納。原告上述損失，由英大保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償26015元（含護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）。兩項(xiàng)合計(jì)36015元。不足部分67956.2元，由英大保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，扣減20%的免賠部分即13591.2元，還應(yīng)賠償54365元。英大保險(xiǎn)湖北公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失90380元。原告其余損失13591.2元，由汪某海負(fù)責(zé)賠償，扣減汪某海已墊付的16000元，汪某海已多支付2408.8元，故汪某海不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對汪某海多支付部分，為減少當(dāng)事人訴累，由楊某某在取得保險(xiǎn)公司賠償金時(shí)，直接返還汪某海。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告楊某某各項(xiàng)損失90380元；
二、原告楊某某返還被告汪某海多墊付的醫(yī)療費(fèi)2408.8元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取542元，由被告汪某海負(fù)擔(dān)242元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。張寒駕駛汪某海所有的鄂FJG266號(hào)輕型貨車撞傷在前方騎行自行車的楊某某，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張寒具有全部過錯(cuò)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。張寒系汪某海雇請的司機(jī)，其侵權(quán)責(zé)任由汪某海承擔(dān)。事故車輛鄂FJG266號(hào)自卸貨車在英大保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由英大保險(xiǎn)湖北公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由英大保險(xiǎn)湖北公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足，由汪某海負(fù)責(zé)賠償。原告雖為農(nóng)村戶籍，但長期隨其子在襄陽市城區(qū)居住生活，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)59816.2元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（20元／天×57天）、護(hù)理費(fèi)3689元（23624元／年÷365天×57天）、殘疾賠償金18756元（20840元／年×9年×10%）、交通費(fèi)酌定570元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金酌情支持3000元，共計(jì)103971.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院不予支持。原告其他訴請超出部分，本院不予支持。被告英大保險(xiǎn)湖北公司辨稱，楊某某醫(yī)療費(fèi)中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償，與法律規(guī)定不符，亦未提供證據(jù)證明原告用藥超出醫(yī)保范圍，故該答辨意見，本院不予采納。原告上述損失，由英大保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償26015元（含護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）。兩項(xiàng)合計(jì)36015元。不足部分67956.2元，由英大保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，扣減20%的免賠部分即13591.2元，還應(yīng)賠償54365元。英大保險(xiǎn)湖北公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失90380元。原告其余損失13591.2元，由汪某海負(fù)責(zé)賠償，扣減汪某海已墊付的16000元，汪某海已多支付2408.8元，故汪某海不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對汪某海多支付部分，為減少當(dāng)事人訴累，由楊某某在取得保險(xiǎn)公司賠償金時(shí)，直接返還汪某海。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告楊某某各項(xiàng)損失90380元；
二、原告楊某某返還被告汪某海多墊付的醫(yī)療費(fèi)2408.8元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取542元，由被告汪某海負(fù)擔(dān)242元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長：李安文

書記員：劉麗