楊延平
蔣愛明（河北伯雍律師事務(wù)所）
張某某
田某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告楊延平，工人。
委托代理人蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張某某，工人。
被告田某，教師，系被告張某某之妻。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下信達財險河北分公司）。地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負責(zé)人:郝愛國，系經(jīng)理。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告楊延平與被告張某某、田某、信達財險河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2014年5月22日立案，依法由審判員桑秀青任審判，適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊延平及其委托代理人蔣愛明、被告張某某、田某、被告信達財險河北分公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某駕駛冀B×××××號轎車與原告楊延平駕駛的冀B×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故的主要責(zé)任，原告楊延平負事故的次要責(zé)任，該認定書客觀、公正、合法，本院予以采信。被告張某某駕駛的冀B×××××號轎車在被告信達財險河北分公司投保了交強險和不計免賠率的第三者責(zé)任險，因此，應(yīng)由被告信達財險河北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，超出限額的部分，由信達財險河北分公司按被告張某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)直接予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！钡谒氖藯l ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊延平醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金59147.2元，在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告楊延平鑒定費、伙食補助費、復(fù)印費5610.8元，合計64758元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、原告楊延平返還被告張某某、田某墊付款13828元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告楊延平的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費225元，原告楊延平負擔(dān)67元，被告張某某、田某負擔(dān)158元，此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時由被告張某某、田某給付原告楊延平158元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張某某駕駛冀B×××××號轎車與原告楊延平駕駛的冀B×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故的主要責(zé)任，原告楊延平負事故的次要責(zé)任，該認定書客觀、公正、合法，本院予以采信。被告張某某駕駛的冀B×××××號轎車在被告信達財險河北分公司投保了交強險和不計免賠率的第三者責(zé)任險，因此，應(yīng)由被告信達財險河北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，超出限額的部分，由信達財險河北分公司按被告張某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)直接予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊延平醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金59147.2元，在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告楊延平鑒定費、伙食補助費、復(fù)印費5610.8元，合計64758元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、原告楊延平返還被告張某某、田某墊付款13828元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告楊延平的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費225元，原告楊延平負擔(dān)67元，被告張某某、田某負擔(dān)158元，此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時由被告張某某、田某給付原告楊延平158元。

審判長：桑秀青

書記員：蒲慶華