再審申請(qǐng)人（一審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。再審被申請(qǐng)人（一審原告）：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住承德市雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：王文喜,河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

再審申請(qǐng)人楊某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、請(qǐng)求灤平縣人民法院依法撤銷灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1768號(hào)民事判決；2、本案訴訟費(fèi)用內(nèi)被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由一：再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國民事訴訟雜》第二百條第二項(xiàng)，具體理由如下：一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足。一審法院裁定本案轉(zhuǎn)普通程序后于2016年11月28日開庭傳票系法院公告送達(dá)，申請(qǐng)?jiān)賹徣藳]有接到通知未能及時(shí)到庭參加訴訟，導(dǎo)致該案不能查清事實(shí)真相，致使一審法院作出錯(cuò)誤判決。一審判決認(rèn)定：“協(xié)議到期后，被告搬走了包括電器及飯店的日常用品在內(nèi)的放置于租賃房屋內(nèi)的大部分物品，但仍留有開飯店的部分物品在房屋內(nèi)，有燃?xì)庠睿ㄖ挥性睿?、幾個(gè)凳子、幾張桌了還有壁櫥等，另外還有裝飾裝修的東西在屋內(nèi)”。由一審判決認(rèn)定的事實(shí)可知，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘延?015年7月13日將用于飯店經(jīng)營的日常必需品搬離該出租房，僅留下燃?xì)庠睿ㄖ挥性睿?、幾個(gè)凳子、幾張桌子還有壁櫥、裝飾等。申請(qǐng)?jiān)賹徣藢⒆约河糜诮?jīng)營的大部分物品搬走說明申請(qǐng)?jiān)賹徣艘褵o占用該出租房的意思，且上述物品均不屬于可以影響被申請(qǐng)人再次出租該房的決定性因素。再者說，被申請(qǐng)人于2015年4月份通知申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬辉賹⒃摲课莩鲎饨o申請(qǐng)?jiān)賹徣耍蚯捌谕度牒艽?，申?qǐng)?jiān)賹徣瞬坏貌慌c被申請(qǐng)人協(xié)商，但一直由被申請(qǐng)人丈夫出面協(xié)商，被申請(qǐng)人一直避而不見。申請(qǐng)?jiān)賹徣酥荒芡ㄟ^協(xié)商與被申請(qǐng)人丈夫達(dá)成一致，被申請(qǐng)人丈夫同意支付剩余的物品折價(jià)及之前給中請(qǐng)?jiān)賹徣嗽斐傻膿p失合計(jì)30000.00元，并向申請(qǐng)?jiān)賹徣顺鼍呓钘l一張后，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢⒂糜诮?jīng)營的大部分物品搬離該房屋，并交回該房屋的鑰匙。申請(qǐng)?jiān)賹徣肆粝律俨糠治锲肥墙?jīng)過與被申請(qǐng)人丈夫協(xié)商達(dá)成一致的結(jié)果，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬淮嬖谇謾?quán)事實(shí)。因此，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，僅憑幾個(gè)凳子、幾張桌子就認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣饲终急簧暾?qǐng)人的房屋就作出錯(cuò)誤判決，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。事實(shí)和理由二：再審申請(qǐng)符合《中華人民并和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)，具體理由如下：申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人簽訂《租賃協(xié)議》，租賃被申請(qǐng)人坐落在灤平縣××大橋東的商業(yè)用房，用于餐飲經(jīng)營。因前期設(shè)備、裝修等投入較大，申請(qǐng)?jiān)賹徣藷o力交納三年的租金，于是被申請(qǐng)人口頭協(xié)商租用該房三年，每年簽訂一份一年期的《租賃協(xié)議》。申請(qǐng)?jiān)賹徣擞?015年7月份該出租房到期前已將大部分物品搬出該房屋，但被申請(qǐng)人于1年后即2017年7月23日將該房屋內(nèi)所有物品清空，在這一年中，被申請(qǐng)人也末找申請(qǐng)?jiān)賹徣藚f(xié)商移走，也未對(duì)該房屋及內(nèi)部物品進(jìn)行處理。申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽诜课莸狡跁r(shí)就將該房屋的鑰匙交回，己無法處分留在出租房中物品造成這種侵占狀態(tài)實(shí)力為被申請(qǐng)人的責(zé)任，在此期間所發(fā)生的費(fèi)用也不應(yīng)由申請(qǐng)?jiān)賹徣顺袚?dān)，因此被申請(qǐng)人主張的該期間的取暖費(fèi)應(yīng)由被申清人自行承擔(dān)，如若由申請(qǐng)?jiān)賹徣顺袚?dān)該結(jié)果實(shí)在有違公平公正的原則。因此，一審判決依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條的規(guī)定認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣苏加斜簧暾?qǐng)人房屋拒不返還，并要求申請(qǐng)?jiān)賹徣速r償被申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失的判決適用法律確有錯(cuò)誤，嚴(yán)重違背了公平正義的的原則，給申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽斐闪藝?yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述，一審法院作出的判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)?jiān)賹徣藯钅衬车暮戏ㄘ?cái)產(chǎn)權(quán)益。懇請(qǐng)法院依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)法律公正。被申請(qǐng)人秦某某提交意見稱，再審申請(qǐng)人在租期屆滿后仍占用所租房屋，再審申請(qǐng)人應(yīng)該返還房屋并給付占用期間的費(fèi)用；再審申請(qǐng)人沒有交付房屋鑰匙；灤平縣法院審理案件程序合法。綜上所述，灤平法院對(duì)案件審理程序合法，適用法律正確，證據(jù)確實(shí)充分。再審申請(qǐng)人楊某某的再審申請(qǐng)沒有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。
再審申請(qǐng)人楊某某因與被申請(qǐng)人秦某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1768號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回楊偉庭的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　宗建剛
審判員　　趙亞君
審判員　　趙　萱

書記員：沈麗