原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷安市。
委托代理人：時(shí)奉超，河北品思律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)雙林東路1號院1號樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：武尚濤，任董事長。
委托代理人：馬素艷，該公司法務(wù)部經(jīng)理，特別授權(quán)。
委托代理人：馬政宇，該公司員工，特別授權(quán)。
被告：季海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
委托代理人：劉琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市，特別授權(quán)。

原告楊某某與被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱北京國泰公司）、季海軍勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人時(shí)奉超，被告北京國泰公司的委托代理人馬素艷、馬政宇，被告季海軍的委托代理人劉琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、被告給付原告人工費(fèi)187500元及利息（自2017年1月19日按人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日）。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告在被告公司承包的遷安市遷安燕鋼麗景家園住宅小區(qū)三期工程進(jìn)行水電維修工作，班組包括原告在內(nèi)共計(jì)6人，原告系班組長。2015年至2016年間，原告所在的班組產(chǎn)生人工費(fèi)共計(jì)436500元，被告公司陸續(xù)給付149000元。后于2017年1月19日，原告去被告公司要賬，應(yīng)二被告要求原告寫明：“1、此次工資發(fā)放表由我本人親自指定，共計(jì)1頁，共計(jì)6人，合計(jì)100000元，如有差錯(cuò)或者遺漏，全部由我本人負(fù)責(zé)。2、此次工資發(fā)放到位后，還差我班組工資187500元?！?017年1月25日，被告公司對給原告班組發(fā)放100000元工資，還欠187500元事實(shí)予以確認(rèn)蓋章，同時(shí)其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人即被告季海軍和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉艷文簽字。后100000元被告公司已經(jīng)給付完畢。2017年1月19日，被告季海軍為原告出具水電維修班組人工費(fèi)187500元的結(jié)算單和支出憑單，但未實(shí)際給付。
綜上，二被告共計(jì)欠原告人工費(fèi)436500元，已給付249000元，剩余187500元未給付。后經(jīng)原告多次催要，二被告均未給付，原告已將班組5人的工資墊付完畢。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提出上述訴訟請求，望法院予以支持。
北京國泰公司辯稱，對原告稱在2015年至2016年期間收到我公司付款149000元認(rèn)可，對原告訴稱2017年1月25日給付100000元認(rèn)可，總計(jì)付款249000元認(rèn)可，原告稱結(jié)算總價(jià)436500元及尚欠1875000元不認(rèn)可。事實(shí)和理由：原告依據(jù)結(jié)算單上顯示的欠款187500元主張的訴請，違背了2017年1月25日原被告雙方確認(rèn)的遷安市建筑業(yè)工人工資結(jié)算發(fā)放表所載明的內(nèi)容，該工人工資結(jié)算表中載明了欠薪人員名單、銀行卡號、工資合計(jì)為100000元、本次發(fā)放金額100000元及尚欠工資余額0元，原告已在本頁上簽字并按手印確認(rèn)。原告于2017年1月19日來國泰公司討要工資聲稱被欠薪187500元，因當(dāng)時(shí)討薪人數(shù)較多，按遷安勞動局要求的格式，國泰公司要求原告將自己的主張金額填寫在聲明上，聲明上的欠薪數(shù)額為原告單方認(rèn)定，經(jīng)與國泰公司核對欠款數(shù)額，雙方一致確認(rèn)原告班組成員尚欠工資數(shù)額為100000元，2017年1月25日雙方對欠款數(shù)額進(jìn)行了簽字確認(rèn)。雙方簽字確認(rèn)后，原告持正面為確認(rèn)的欠付工資數(shù)額及反面為自行主張的聲明原件去勞動局領(lǐng)取工資，勞動局經(jīng)核實(shí)信息后按正面有雙方簽字確認(rèn)的欠付數(shù)額如實(shí)發(fā)放了工資，所以原告主張的尚欠187500元工資與事實(shí)不符。原告在國泰公司及勞動局的討薪要求是結(jié)清全部工資，因?yàn)楣こ淘缫芽⒐?，又因欠薪到勞動局，遷安勞動局動用的是國泰公司預(yù)交的4000000元企業(yè)農(nóng)民工保證金，足以支付所有欠薪且遷安勞動局本身做的就是清欠的工作，不可能允許企業(yè)不結(jié)清欠款，所以原告稱本次支付100000元，尚欠187500元不可能發(fā)生。即便存在欠款事實(shí)，工程實(shí)際施工人季海軍與北京國泰公司是掛靠關(guān)系，國泰公司在季海軍的授權(quán)委托書中明確約定了季海軍應(yīng)對所施工項(xiàng)目的債權(quán)債務(wù)負(fù)全部經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任，所欠款項(xiàng)也應(yīng)由季海軍承擔(dān)。原告與北京國泰并無任何合同關(guān)系，請求法庭駁回原告對我公司的所有訴訟請求。
被告季海軍辯稱：對原告起訴的事實(shí)沒有異議，我方認(rèn)可欠付原告187500元，對原告的訴請無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告季海軍掛靠被告北京國泰公司承包遷安市遷安燕鋼麗景家園住宅小區(qū)三期工程項(xiàng)目。2015-2016年期間，原告雇傭工人為被告季海軍在上述工程中從事水電維修工作。
2017年1月19日，被告季海軍對原告班組進(jìn)行結(jié)算并出具結(jié)算單，載明原告班組工程款總計(jì)436500元，已支付249000元，尚欠187500元。同日，原告出具聲明和遷安市建筑業(yè)工人工資結(jié)算（發(fā)放表），載明：“1、此次工資發(fā)放表由我本人親自制定，共計(jì)1頁，共計(jì)6人，合計(jì)100000元，如有差錯(cuò)或者遺漏，全部由我本人負(fù)責(zé)。2、此次工資發(fā)放到位后，還差我班組工資187500元?！北桓姹本﹪┕?、季海軍對上述聲明和發(fā)放表簽字蓋章進(jìn)行確認(rèn)。后被告季海軍又為原告出具支出憑單，載明即付燕鋼麗景家園二期楊某某水電維修班組工資187500元，但上述款項(xiàng)至今未付。
另查明，原告班組人員工資全部由原告墊付完畢。
上述事實(shí)有原被告陳述，原告提交的結(jié)算單、錄音資料、支出憑證、聲明和遷安市建筑業(yè)工人工資結(jié)算（發(fā)放表）、證明，被告北京國泰公司提交的（2017）京0106民初2665號民事裁定書、（2017）京02民終10298號民事裁定書、聲明和遷安市建筑業(yè)工人工資結(jié)算（發(fā)放表）、委托書、錄音資料等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告季海軍掛靠被告北京國泰公司承包案涉工程，二被告當(dāng)庭認(rèn)可且有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告班組勞務(wù)費(fèi)總計(jì)436500元，被告方已支付249000元，尚欠187500元，有聲明和遷安市建筑業(yè)工人工資結(jié)算（發(fā)放表）、結(jié)算單等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告北京國泰公司主張?jiān)姘嘟M工資已付清，理據(jù)不足，本院不予支持。被告季海軍當(dāng)庭承認(rèn)原告訴訟請求，本院予以確認(rèn)。被告北京國泰公司同意被告季海軍掛靠并承包案涉工程，違反法律規(guī)定，對被告季海軍拖欠原告勞務(wù)費(fèi)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張利息，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告季海軍給付原告楊某某勞務(wù)費(fèi)187500元，本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4050元，減半收取計(jì)2025元，由被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司、季海軍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 楊慶華

書記員： 鄭彩微