原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)（二汽老區(qū)南院）。
委托訴訟代理人：王平，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李小威，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省襄陽(yáng)湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：沈超凡、馬玉玲，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊某某訴被告李小威機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨(dú)任審判，于2018年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人王平，被告李小威及其委托訴訟代理人馬玉玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)21778.8元、護(hù)理費(fèi)1248元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元、后期治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)200元，共計(jì)45226.8元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月24日早上7點(diǎn)10分左右，原告在上班途中，騎電動(dòng)車沿東風(fēng)汽車大道由南往北行駛，與被告騎電動(dòng)車同向行駛至悅活薈門口時(shí)，被告突然變道右轉(zhuǎn)，導(dǎo)致正常直行的原告避讓不及，緊急剎車時(shí)被摔倒，右肩膀和頭部著地，造成此次的交通事故。后原告被送往醫(yī)院治療，診斷為右鎖骨中外段粉碎性骨折，住院治療13天出院。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院，被告有義務(wù)立即報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)而不作為，致使遲后報(bào)警因沒(méi)有事故現(xiàn)場(chǎng)，交警部門不予作出責(zé)任認(rèn)定。被告駕駛電動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的機(jī)動(dòng)車先行的規(guī)定”。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商解決，被告以種種理由推諉，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告李小威辯稱：1.原告訴求與事實(shí)不符；2.答辯人不是本案適格被告，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任；3.原告應(yīng)當(dāng)對(duì)被告致其損傷承擔(dān)舉證責(zé)任；4.答辯人認(rèn)為電動(dòng)車不屬于機(jī)動(dòng)車的范疇，實(shí)踐中也無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告訴求不符合法律規(guī)定；5.原告訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減。
原告楊某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.交警部門出具的道路交通事故證明。證明交通事故的發(fā)生。被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
2.住院出院記錄、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用結(jié)算清單、檢查報(bào)告單、影像診斷建議書(shū)。證明原告的醫(yī)療費(fèi)用。被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不符合規(guī)范，未提供原件，醫(yī)療費(fèi)用在公司已經(jīng)報(bào)銷應(yīng)當(dāng)扣減已報(bào)銷部分。原告應(yīng)提供所有的住院證明，且診斷證明中注明有高血壓病，診斷費(fèi)用中應(yīng)扣除非本次交通事故造成的損失。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。經(jīng)核實(shí)原告投保了人身意外險(xiǎn)，發(fā)票原件在保險(xiǎn)公司審核。庭審后原告已將醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件提交至本院。
3.鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告的后期治療費(fèi)及支出的鑒定費(fèi)。被告李小威對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定書(shū)評(píng)定的后期治療費(fèi)認(rèn)為過(guò)高，保留重新鑒定的權(quán)利，且后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后主張。被告在本院限定的期限內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)。故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
4.交通費(fèi)發(fā)票。證明住院期間的交通費(fèi)用。被告認(rèn)為對(duì)交通費(fèi)法院應(yīng)當(dāng)酌情處理。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
5.原告妻子同被告李小威通話錄音及文字整理稿。證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。被告認(rèn)為該組證據(jù)不符合最高院規(guī)定，未經(jīng)被告同意不具有合法性，其次被告說(shuō)的非常清楚原告方車輛在被告后方，根據(jù)交通法規(guī)定后方車輛應(yīng)和前方車輛保持安全距離。經(jīng)被告核實(shí)錄音屬實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
被告李小威為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
事故發(fā)生視頻資料一份。證明事故發(fā)生時(shí)被告駕車在前原告從后方右側(cè)超車，其行為違法交通法，超車應(yīng)從左側(cè)及后車應(yīng)保持與前車安全距離，事故過(guò)錯(cuò)在于原告。原告認(rèn)為視頻是現(xiàn)場(chǎng)真實(shí)現(xiàn)況反映，被告要去停車右轉(zhuǎn)，沒(méi)有盡到安全通行的觀察義務(wù)，突然右轉(zhuǎn)造成后方車輛剎車不及，造成了事故的發(fā)生，該視頻真實(shí)反映與被告李小威通話陳述的實(shí)況，被告李小威右轉(zhuǎn)這種行為違反了道交法的相關(guān)規(guī)定，雖然原被告騎行的不是機(jī)動(dòng)車，但是都屬于道路安全法調(diào)整的范圍，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2018年7月24日早上7點(diǎn)10分左右，被告李小威騎行兩輪電動(dòng)車沿東風(fēng)汽車大道非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由南向北行駛，行駛至悅活薈門口路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，原告楊某某騎兩輪電動(dòng)車在后直行，導(dǎo)致原告楊某某騎行的車輛與被告李小威騎行的車輛發(fā)生碰撞，原被告經(jīng)互相詢問(wèn)后便各自離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。2018年8月14日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄東大隊(duì)出具證明：茲有駕駛員楊某某（身份證：）于2018年7月24日7時(shí)24分，駕駛電動(dòng)車在襄陽(yáng)市高新區(qū)東風(fēng)汽車大道悅活薈門前非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)與李小威駕駛的電動(dòng)車碰撞，造成楊某某受傷的交通事故，此事故于2018年7月26日16時(shí)58分報(bào)警。事故發(fā)生后，同日14時(shí)46分，原告前往襄陽(yáng)市東風(fēng)醫(yī)院進(jìn)行治療，后住院治療13天。于8月9日出院，出院診斷：1.右鎖骨中外段粉碎性骨折；2.高血壓病。出院醫(yī)囑：1.術(shù)后每月門診復(fù)查右鎖骨正側(cè)位片；2.術(shù)后佩戴上臂懸吊一月，根據(jù)骨折愈合情況決定上臂康復(fù)鍛煉程度；3.注意休息，適當(dāng)進(jìn)行功能鍛煉；4.繼續(xù)口服接骨七里片促進(jìn)骨折愈合；5.不適隨診。住院期間及出院后復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)用22142.6元。2018年8月24日，經(jīng)原告楊某某委托，襄陽(yáng)匯馳司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：原告楊某某在交通事故中致右鎖骨骨折，內(nèi)固定鋼板未取出，建議給予后期內(nèi)固定鋼板取出費(fèi)用需人民幣一萬(wàn)二千元。原告為此支出鑒定費(fèi)700元。
另查明，2004年8月10日，原告楊某某與東風(fēng)汽車股份有限公司簽訂勞動(dòng)合同，從事模具維修鉗工工作。2018年10月19日，東風(fēng)汽車股份有限公司輕型商用車分公司出具誤工證明：證明原告楊某某月工資為5620元，自2018年7月24日發(fā)生交通事故以來(lái)，因其無(wú)法正常工作，2018年7月25日至2018年8月25日累計(jì)請(qǐng)假18天，根據(jù)本單位規(guī)定，扣發(fā)期間工作603元。
本院依據(jù)被告李小威提供的視頻資料及原告楊某某提交的錄音資料綜合分析本案事故：2018年7月24日早上7時(shí)10分左右，被告李小威騎行兩輪電動(dòng)車沿東風(fēng)汽車大道非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由南向北行駛，行駛至悅活薈門口路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，原告楊某某騎兩輪電動(dòng)車在后直行，導(dǎo)致原告楊某某騎行的車輛與被告李小威騎行的車輛發(fā)生碰撞，原、被告經(jīng)互相詢問(wèn)后便各自離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。關(guān)于為何未報(bào)警問(wèn)題，原告稱因事故當(dāng)時(shí)頭部受傷，有點(diǎn)懵所以沒(méi)有報(bào)警。被告李小威當(dāng)時(shí)問(wèn)了原告要不要去醫(yī)院檢查，原告楊某某說(shuō)無(wú)大礙，所以雙方自行離開(kāi)，因?yàn)闆](méi)有第一時(shí)間報(bào)警，所以交警部門沒(méi)有出具交通事故認(rèn)定書(shū)，后讓原、被告雙方自行協(xié)商。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告李小威騎行兩輪電動(dòng)車沿東風(fēng)汽車大道非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由南向北行駛，行駛至悅活薈門口路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，原告楊某某騎兩輪電動(dòng)車在后直行，導(dǎo)致原告楊某某騎行的車輛與被告李小威騎行的車輛發(fā)生碰撞，原、被告經(jīng)互相詢問(wèn)后便各自離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。依據(jù)被告李小威提供的視頻資料及原告楊某某提交的錄音資料綜合分析，原告楊某某駕駛電動(dòng)車未能保持與前車車距，在行駛過(guò)程中速度過(guò)快，且在前車向右行駛過(guò)程中未能采取有效減速措施，是造成本次交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任。被告李小威在駕駛電動(dòng)車過(guò)程中未能注意安全行車，在右轉(zhuǎn)彎時(shí)未能注意啟動(dòng)右轉(zhuǎn)信號(hào)，是造成本次交通事故的次要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。故本院認(rèn)定由被告李小威承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告楊某某主張的具體訴訟請(qǐng)求，本院分析評(píng)判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，原告主張為21778.8元。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，金額為22142.6元，現(xiàn)原告僅主張21778.8元，視為其對(duì)自身權(quán)利的處分，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)定為21778.8元。關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，原告主張為12000元。因原告住院治療期間行右鎖骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，且有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，雖鑒定意見(jiàn)為約需，但該費(fèi)用會(huì)必然發(fā)生，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。若實(shí)際發(fā)生費(fèi)用超出該項(xiàng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，原告亦不得再向被告主張。2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張為1248元。因原告住院治療13天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年計(jì)算，原告該項(xiàng)主張未超出相關(guān)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。3.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張為650元。因原告住院治療13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照20元天計(jì)算為260元，超出部分不予支持。4.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張為650元。因無(wú)醫(yī)囑證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。5.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張為700元。因該項(xiàng)請(qǐng)求有鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，故對(duì)鑒定費(fèi)700元予以認(rèn)定。6.關(guān)于交通費(fèi)，原告主張為200元。因原告住院治療13天，交通費(fèi)按照10元天計(jì)算為130元，超出部分不予支持。7.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為8000元。因原告提交證據(jù)證實(shí)其誤工期間用工單位扣發(fā)其工作603元，故對(duì)誤工費(fèi)603元本院予以支持，超出部分不予支持。
綜上，原告楊某某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)21778.8元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、護(hù)理費(fèi)1248元、交通費(fèi)130元、鑒定費(fèi)700元、誤工費(fèi)603元，共計(jì)36719.8元。因被告李小威負(fù)本次事故次要責(zé)任，故由被告李小威向原告楊某某賠償11015.94元（36719.8元×30%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李小威于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失11015.94元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取為200元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)140元，由被告李小威負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張偉

書(shū)記員： 孫璽