原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)（二汽老區(qū)南院）。
委托訴訟代理人：王平，襄陽市明正法律服務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李小威，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省襄陽湖北省襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：沈超凡、馬玉玲，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊某某訴被告李小威機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨任審判，于2018年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人王平，被告李小威及其委托訴訟代理人馬玉玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費21778.8元、護(hù)理費1248元、住院伙食補(bǔ)助費650元、營養(yǎng)費650元、后期治療費12000元、誤工費8000元、鑒定費700元、交通費200元，共計45226.8元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年7月24日早上7點10分左右，原告在上班途中，騎電動車沿東風(fēng)汽車大道由南往北行駛，與被告騎電動車同向行駛至悅活薈門口時，被告突然變道右轉(zhuǎn)，導(dǎo)致正常直行的原告避讓不及，緊急剎車時被摔倒，右肩膀和頭部著地，造成此次的交通事故。后原告被送往醫(yī)院治療，診斷為右鎖骨中外段粉碎性骨折，住院治療13天出院。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院，被告有義務(wù)立即報警并保護(hù)現(xiàn)場而不作為，致使遲后報警因沒有事故現(xiàn)場，交警部門不予作出責(zé)任認(rèn)定。被告駕駛電動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的機(jī)動車先行的規(guī)定”。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商解決，被告以種種理由推諉，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法判決。
被告李小威辯稱：1.原告訴求與事實不符；2.答辯人不是本案適格被告，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任；3.原告應(yīng)當(dāng)對被告致其損傷承擔(dān)舉證責(zé)任；4.答辯人認(rèn)為電動車不屬于機(jī)動車的范疇，實踐中也無法投保交強(qiáng)險，原告訴求不符合法律規(guī)定；5.原告訴求過高，請求法院依法核減。
原告楊某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.交警部門出具的道路交通事故證明。證明交通事故的發(fā)生。被告對該組證據(jù)真實性無異議。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
2.住院出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、費用結(jié)算清單、檢查報告單、影像診斷建議書。證明原告的醫(yī)療費用。被告對醫(yī)療費發(fā)票有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不符合規(guī)范，未提供原件，醫(yī)療費用在公司已經(jīng)報銷應(yīng)當(dāng)扣減已報銷部分。原告應(yīng)提供所有的住院證明，且診斷證明中注明有高血壓病，診斷費用中應(yīng)扣除非本次交通事故造成的損失。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。經(jīng)核實原告投保了人身意外險，發(fā)票原件在保險公司審核。庭審后原告已將醫(yī)療費發(fā)票原件提交至本院。
3.鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。證明原告的后期治療費及支出的鑒定費。被告李小威對鑒定費發(fā)票無異議，但認(rèn)為鑒定書評定的后期治療費認(rèn)為過高，保留重新鑒定的權(quán)利，且后期治療費應(yīng)待實際發(fā)生后主張。被告在本院限定的期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請。故本院對該組證據(jù)予以采信。
4.交通費發(fā)票。證明住院期間的交通費用。被告認(rèn)為對交通費法院應(yīng)當(dāng)酌情處理。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
5.原告妻子同被告李小威通話錄音及文字整理稿。證明事故發(fā)生的經(jīng)過。被告認(rèn)為該組證據(jù)不符合最高院規(guī)定，未經(jīng)被告同意不具有合法性，其次被告說的非常清楚原告方車輛在被告后方，根據(jù)交通法規(guī)定后方車輛應(yīng)和前方車輛保持安全距離。經(jīng)被告核實錄音屬實，故本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
被告李小威為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
事故發(fā)生視頻資料一份。證明事故發(fā)生時被告駕車在前原告從后方右側(cè)超車，其行為違法交通法，超車應(yīng)從左側(cè)及后車應(yīng)保持與前車安全距離，事故過錯在于原告。原告認(rèn)為視頻是現(xiàn)場真實現(xiàn)況反映，被告要去停車右轉(zhuǎn)，沒有盡到安全通行的觀察義務(wù)，突然右轉(zhuǎn)造成后方車輛剎車不及，造成了事故的發(fā)生，該視頻真實反映與被告李小威通話陳述的實況，被告李小威右轉(zhuǎn)這種行為違反了道交法的相關(guān)規(guī)定，雖然原被告騎行的不是機(jī)動車，但是都屬于道路安全法調(diào)整的范圍，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2018年7月24日早上7點10分左右，被告李小威騎行兩輪電動車沿東風(fēng)汽車大道非機(jī)動車道內(nèi)由南向北行駛，行駛至悅活薈門口路段右轉(zhuǎn)彎時，原告楊某某騎兩輪電動車在后直行，導(dǎo)致原告楊某某騎行的車輛與被告李小威騎行的車輛發(fā)生碰撞，原被告經(jīng)互相詢問后便各自離開事故現(xiàn)場。2018年8月14日，襄陽市公安局交通警察支隊襄東大隊出具證明：茲有駕駛員楊某某（身份證：）于2018年7月24日7時24分，駕駛電動車在襄陽市高新區(qū)東風(fēng)汽車大道悅活薈門前非機(jī)動車道內(nèi)與李小威駕駛的電動車碰撞，造成楊某某受傷的交通事故，此事故于2018年7月26日16時58分報警。事故發(fā)生后，同日14時46分，原告前往襄陽市東風(fēng)醫(yī)院進(jìn)行治療，后住院治療13天。于8月9日出院，出院診斷：1.右鎖骨中外段粉碎性骨折；2.高血壓病。出院醫(yī)囑：1.術(shù)后每月門診復(fù)查右鎖骨正側(cè)位片；2.術(shù)后佩戴上臂懸吊一月，根據(jù)骨折愈合情況決定上臂康復(fù)鍛煉程度；3.注意休息，適當(dāng)進(jìn)行功能鍛煉；4.繼續(xù)口服接骨七里片促進(jìn)骨折愈合；5.不適隨診。住院期間及出院后復(fù)查支出醫(yī)療費用22142.6元。2018年8月24日，經(jīng)原告楊某某委托，襄陽匯馳司法鑒定中心作出司法鑒定意見書：原告楊某某在交通事故中致右鎖骨骨折，內(nèi)固定鋼板未取出，建議給予后期內(nèi)固定鋼板取出費用需人民幣一萬二千元。原告為此支出鑒定費700元。
另查明，2004年8月10日，原告楊某某與東風(fēng)汽車股份有限公司簽訂勞動合同，從事模具維修鉗工工作。2018年10月19日，東風(fēng)汽車股份有限公司輕型商用車分公司出具誤工證明：證明原告楊某某月工資為5620元，自2018年7月24日發(fā)生交通事故以來，因其無法正常工作，2018年7月25日至2018年8月25日累計請假18天，根據(jù)本單位規(guī)定，扣發(fā)期間工作603元。
本院依據(jù)被告李小威提供的視頻資料及原告楊某某提交的錄音資料綜合分析本案事故：2018年7月24日早上7時10分左右，被告李小威騎行兩輪電動車沿東風(fēng)汽車大道非機(jī)動車道內(nèi)由南向北行駛，行駛至悅活薈門口路段右轉(zhuǎn)彎時，原告楊某某騎兩輪電動車在后直行，導(dǎo)致原告楊某某騎行的車輛與被告李小威騎行的車輛發(fā)生碰撞，原、被告經(jīng)互相詢問后便各自離開事故現(xiàn)場。關(guān)于為何未報警問題，原告稱因事故當(dāng)時頭部受傷，有點懵所以沒有報警。被告李小威當(dāng)時問了原告要不要去醫(yī)院檢查，原告楊某某說無大礙，所以雙方自行離開，因為沒有第一時間報警，所以交警部門沒有出具交通事故認(rèn)定書，后讓原、被告雙方自行協(xié)商。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告李小威騎行兩輪電動車沿東風(fēng)汽車大道非機(jī)動車道內(nèi)由南向北行駛，行駛至悅活薈門口路段右轉(zhuǎn)彎時，原告楊某某騎兩輪電動車在后直行，導(dǎo)致原告楊某某騎行的車輛與被告李小威騎行的車輛發(fā)生碰撞，原、被告經(jīng)互相詢問后便各自離開事故現(xiàn)場。依據(jù)被告李小威提供的視頻資料及原告楊某某提交的錄音資料綜合分析，原告楊某某駕駛電動車未能保持與前車車距，在行駛過程中速度過快，且在前車向右行駛過程中未能采取有效減速措施，是造成本次交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任。被告李小威在駕駛電動車過程中未能注意安全行車，在右轉(zhuǎn)彎時未能注意啟動右轉(zhuǎn)信號，是造成本次交通事故的次要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。故本院認(rèn)定由被告李小威承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告楊某某主張的具體訴訟請求，本院分析評判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費用，原告主張為21778.8元。經(jīng)核實原告提交的醫(yī)療費用票據(jù)，金額為22142.6元，現(xiàn)原告僅主張21778.8元，視為其對自身權(quán)利的處分，故本院對醫(yī)療費用認(rèn)定為21778.8元。關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費用，原告主張為12000元。因原告住院治療期間行右鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，且有鑒定意見證實，雖鑒定意見為約需，但該費用會必然發(fā)生，故本院對原告該項主張予以支持。若實際發(fā)生費用超出該項費用標(biāo)準(zhǔn)，原告亦不得再向被告主張。2.關(guān)于護(hù)理費，原告主張為1248元。因原告住院治療13天，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年計算，原告該項主張未超出相關(guān)費用標(biāo)準(zhǔn)，故對原告該項主張予以支持。3.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，原告主張為650元。因原告住院治療13天，住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)按照20元天計算為260元，超出部分不予支持。4.關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張為650元。因無醫(yī)囑證實需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對該項請求不予支持。5.關(guān)于鑒定費，原告主張為700元。因該項請求有鑒定費發(fā)票佐證，故對鑒定費700元予以認(rèn)定。6.關(guān)于交通費，原告主張為200元。因原告住院治療13天，交通費按照10元天計算為130元，超出部分不予支持。7.關(guān)于誤工費，原告主張為8000元。因原告提交證據(jù)證實其誤工期間用工單位扣發(fā)其工作603元，故對誤工費603元本院予以支持，超出部分不予支持。
綜上，原告楊某某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費21778.8元、后續(xù)醫(yī)療費用12000元、住院伙食補(bǔ)助費260元、護(hù)理費1248元、交通費130元、鑒定費700元、誤工費603元，共計36719.8元。因被告李小威負(fù)本次事故次要責(zé)任，故由被告李小威向原告楊某某賠償11015.94元（36719.8元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李小威于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失11015.94元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，減半收取為200元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)140元，由被告李小威負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 孫璽