原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：羅元慶，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市。

原告楊某某與被告盧某某、周某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人羅元慶到庭參加訴訟，被告盧某某、周某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還原告楊某某借款100000元；支付截止2016年9月20日的利息58500元（自2013年11月21日至2017年2月20日止，以100000元為本金，以18%為年利率標準計算），此后利息按月利率1.5%計算至被告盧某某、周某償還借款本金之日止；2.判令被告盧某某、周某承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由，2013年4月，原告楊某某通過他人介紹與被告盧某某相識。2013年11月下旬，被告盧某某、周某因進行房地產(chǎn)開發(fā)急需資金，向原告楊某某提出借款的要求，原告楊某某通過建行于2013年11月21日向被告盧某某、周某指定的農(nóng)商行賬戶（戶名盧某）轉(zhuǎn)賬支付伍萬元（銀行轉(zhuǎn)賬憑證上注明的是“借款”），并于2013年11月22日向被告周某給付現(xiàn)金伍萬元。被告周某于2014年5月5日向原告楊某某出具一張100000元的收條，收據(jù)日期“2013年11月20日”，雙方約定年利息利率為18%，還款日期為其開發(fā)的樓盤售出時。2014年1月，被告盧某某、周某將原盧市辦事處后面開發(fā)的樓盤銷售了單元10多套，收款100多萬元。但被告盧某某、周某違背承諾，分文未還。在原告楊某某多次追款和反復(fù)要求下，被告盧某某與原告楊某某以簽訂房屋抵押和房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議的形式擔(dān)保承諾還款（兩次協(xié)議簽訂的時間分別是2014年11月26日和2015年8月6日）。此后，被告盧某某、周某再次失信，既未還款，也未履約交付房屋。綜上，原告楊某某向被告盧某某、周某提供了100000元的借款，由被告周某向原告盧某某出具了收條，約定了利息，雙方之間的借貸關(guān)系合法成立，故呈訴法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2013年4月，被告盧某某與被告周某合伙承建天門市盧市鎮(zhèn)盧市新村小區(qū)單元樓，原告楊某某通過他人介紹與被告盧某某、周某相識。同年11月，被告盧某某、周某因工程建設(shè)缺少資金向原告楊某某借款100000元；原告楊某某分二次向被告盧某某、周某提供了上述款項，2013年11月21日，原告楊某某通過銀行個人賬戶向被告盧某某、周某指定的賬戶（戶名：盧某）轉(zhuǎn)賬交付借款50000元，原告楊某某在第一次付款后的3日左右向被告盧某某、周某以現(xiàn)金的方式交付借款50000元，被告盧某某向原告楊某某出具了金額為100000元的借條一張，原告楊某某在多次催討欠款無果的情況下于2014年5月5日與被告盧某某、周某協(xié)商將借款100000元作為出資，與盧某某、周某、嚴某、馬明豪、盧某合伙承建天門市盧市鎮(zhèn)盧市新村小區(qū)單元樓，上述6人訂立了合伙協(xié)議（合作協(xié)議），同時被告盧某某收回此前出具的借條，由被告周某向原告楊某某出具了收條，收條載明：“收條.今收到楊某某投資款人民幣壹拾萬圓整.2013.11.20號.周某”，上述合伙人達成合作協(xié)議未實際履行，同年7月31日被告盧某某與被告周某達成移交協(xié)議，約定上述借款由被告盧某某償還，按月利率1.5%（年利率18%）支付利息。2014年11月26日，被告盧某某與原告楊某某簽訂房屋抵押協(xié)議擔(dān)保還款（未辦理登記），2015年8月6日被告盧某某與原告楊某某訂立房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議抵償借款（未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)）。此后被告盧某某、周某未還款。

本院認為，合法的民間借貸合同關(guān)系受法律保護。原告楊某某向被告盧某某、周某提供借款后，在被告盧某某、周某不能還款的情況下訂立了合伙協(xié)議，雙方訂立合伙協(xié)議的目的是解決雙方之前的債權(quán)、債務(wù)問題，合伙協(xié)議中雖約定了各合伙人之間的權(quán)利與義務(wù)，但未實際履行，各合伙人之間也沒有產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，沒有體現(xiàn)合同意志，故原告楊某某與被告盧某某、周某之間的行為名為合伙，實為借貸，本案法律關(guān)系確定為民間借貸合同關(guān)系更為適宜。被告盧某某、周某在個人合伙的情形下向原告楊某某借款100000元，雖然被告盧某某與被告周某內(nèi)部約定該款由被告盧某某返還，但案涉借款發(fā)生于二人合伙期間，該約定不能對抗債權(quán)人楊某某，故被告盧某某、周某應(yīng)共同承擔(dān)返還責(zé)任；雙方在借款時雖沒有約定利息，但在借款發(fā)生后被告盧某某、周某追認按照年利率18%支付利息，應(yīng)視為雙方對利息有約定，原告楊某某主張利息起算日為2013年11月21日，結(jié)合本案實際，本院確定利息起算日為雙方重新約定并出具條據(jù)之日（2014年5月5日），故對原告楊某某主張被告盧某某、周某返還借款、支付利息的訴訟請求本院部分予以支持。原告楊某某陳述與被告盧某某訂立房屋抵押、房屋轉(zhuǎn)讓的事實，因其未主張權(quán)利，本院不予處理。被告盧某某、周某未到庭應(yīng)訴、答辯，視為放棄抗辯權(quán)。視此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某某、周某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某某借款100000元，并以100000為基數(shù)從2014年5月5日起按年利率18%支付利息至債務(wù)履行完畢之日止；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告盧某某、周某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　王明生 審　判　員　　肖　凡 人民陪審員　　梅漢陽

書記員：陳鵬