上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市孟村縣。
被上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)解放西路18號。
負責人：李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：尹建軍，河北建平律師事務所律師。
委托代理人：劉玉剛，河北建平律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托代理人：張健，河北宏天律師事務所律師。

上訴人楊某某因與被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州支公司）、王永某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2014）運民初字第2347號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年3月13日11時45分，被告王永某駕駛其所有的冀Ｊ×××××號東風普通客車，沿022省道由南向北行使，行至石黃高速高架橋北側(cè)與前方順行原告駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生相撞，造成原告車輛損壞。該事故經(jīng)滄州公安交警支隊一大隊做出《道路交通事故責任認定書》認定被告王永某負此次事故的主要責任，原告負次要責任。事故發(fā)生后，原告修車費花費8555元。
另查明，被告駕駛的冀Ｊ×××××號東風普通客車在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和限額為500000元商業(yè)第三者責任保險1份并不計免賠，本次事故發(fā)生在保險合同約定的保險期限內(nèi)。
原審認為，被告駕駛的冀Ｊ×××××號東風普通客車在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險。上述保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，原審法院予以確認。責任事故發(fā)生后，保險公司應按合同約定及時予以理賠，對原告楊某某要求保險公司賠償其損失的訴訟請求，原審法院依法予以確認。因原告未提供證據(jù)證明其主張的停運損失，故對其主張被告賠償其停運損失的訴訟請求，原審法院不予支持，對被告太平洋財險滄州中心支公司辯稱不承擔停運損失的抗辯，原審法院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險不足的部分，應當由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原審法院酌情認定被告王永某在此次事故中承擔70%的責任，原告楊某某承擔30%的責任。被告太平洋財險滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)應賠償原告車損2000元，商業(yè)險范圍內(nèi)應當賠償原告的數(shù)額為4588.5元［（8555-2000元）×70%］。根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔，故對被告中國太平洋財險滄州中心支公司辯稱不承擔訴訟費的答辯意見，原審法院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第二十六條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決：被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失共計6588.5元（交強險限額內(nèi)支付2000元、商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)支付4588.5元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
二審經(jīng)審理查明的事實，與一審法院查明的事實一致。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持：…（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；…上述司法解釋明確了從事經(jīng)營性活動的車輛因停運產(chǎn)生的損失屬于財產(chǎn)性損失。故根據(jù)上述法律、司法解釋的規(guī)定，本案中的出租車停運損失1902元應當由太平洋財險滄州支公司在保險范圍內(nèi)予以賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2014）運民初字第2347號民事判決；
二、被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人楊某某各項經(jīng)濟損失共計8490.5元（交強險限額內(nèi)支付2000元、商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)支付6490.5元）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費50元，由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔；二審案件受理費50元，由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　郭亞寧 審判員　　穆慶偉

書記員：孫偉