楊廣明
牛國輝（河北崇州律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部
楊寶庭
肥鄉(xiāng)縣華慶汽車貿(mào)易有限公司
李秀明
李愛軍

原告楊廣明，司機(jī)。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部，住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路77號(hào)沁樂園小區(qū)綜合樓五層。
負(fù)責(zé)人武文明，任公司經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭。
被告肥鄉(xiāng)縣華慶汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣元固鄉(xiāng)郝莊村。
被告李秀明，司機(jī)，山西省武鄉(xiāng)縣洪水鎮(zhèn)蘇峪村。
被告李愛軍，農(nóng)民。
原告楊廣明與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部、肥鄉(xiāng)縣華慶汽車貿(mào)易有限公司、李秀明、李愛軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，本案原告委托代理人牛國輝、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部委托代理人楊寶庭、被告李秀明、李愛軍到庭參加了訴訟，被告肥鄉(xiāng)縣華慶汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年8月2日17日30分許，被告李秀明駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車，沿涉林線由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與相對(duì)方向原告楊現(xiàn)何駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成楊現(xiàn)何和原告楊廣明受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告楊廣明入住涉縣醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為:1、雙眼鈍挫傷；2、左眼外傷性前房積血；3、左眼外傷性瞳孔散大；4、右肘部及右手無名指軟組織挫裂傷；5、右上肢多發(fā)性軟組織搓擦傷。出院醫(yī)囑:1、注意休息；2、囑其繼續(xù)鞏固治療；3、病情變化隨診，半月后門診復(fù)查。原告于2012年9月6日出院，住院治療35天，共花去醫(yī)療費(fèi)7185.34元。該事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)處理，于2012年8月7日作出了涉公交認(rèn)字（2012）第00802號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書對(duì)當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因分析為:李秀明駕駛的機(jī)動(dòng)車未靠右側(cè)行駛，其行為違反了《中國人民共和國道路交通安全法》第三十五條:“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。”之規(guī)定。并認(rèn)定李秀明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊現(xiàn)何、楊廣明無責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告李秀明于2012年8月2日17日30分許駕駛李愛軍的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車，沿涉林線由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與相對(duì)方向原告楊現(xiàn)何駕駛楊廣亮的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成原告楊現(xiàn)何和乘車人楊廣明受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，雙方對(duì)此事實(shí)均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，另雙方當(dāng)事人對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的涉公交認(rèn)字（2012）第00802號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的李秀明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊現(xiàn)何、楊廣明無責(zé)任認(rèn)定也無異議，對(duì)此本院也予確認(rèn)。該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告楊廣明因本次道路交通事故的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)7185.34元，誤工費(fèi)3790.93元（39534元／年÷365天×35天=3790.93元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元×35天=1750元），護(hù)理費(fèi)1229.8元（12825元／年÷365天×35天=1229.8元），交通費(fèi)根據(jù)原告楊廣明的實(shí)際就醫(yī)治療情況酌情確定為300元，以上費(fèi)用共計(jì)14256.07元。上述費(fèi)用由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，其他被告均不再負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊廣明醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)共計(jì)14256.07元。
二、駁回原告楊現(xiàn)何其它訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)156元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告李秀明于2012年8月2日17日30分許駕駛李愛軍的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車，沿涉林線由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與相對(duì)方向原告楊現(xiàn)何駕駛楊廣亮的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成原告楊現(xiàn)何和乘車人楊廣明受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，雙方對(duì)此事實(shí)均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，另雙方當(dāng)事人對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的涉公交認(rèn)字（2012）第00802號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的李秀明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊現(xiàn)何、楊廣明無責(zé)任認(rèn)定也無異議，對(duì)此本院也予確認(rèn)。該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告楊廣明因本次道路交通事故的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)7185.34元，誤工費(fèi)3790.93元（39534元／年÷365天×35天=3790.93元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元×35天=1750元），護(hù)理費(fèi)1229.8元（12825元／年÷365天×35天=1229.8元），交通費(fèi)根據(jù)原告楊廣明的實(shí)際就醫(yī)治療情況酌情確定為300元，以上費(fèi)用共計(jì)14256.07元。上述費(fèi)用由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，其他被告均不再負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊廣明醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)共計(jì)14256.07元。
二、駁回原告楊現(xiàn)何其它訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)156元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李振芳
審判員：李同所
審判員：程肖芬

書記員：程靜靜