原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市五通橋區(qū)。委托訴訟代理人：劉海全，男，住四川省樂山市五通橋區(qū)，經(jīng)五通橋區(qū)金山鎮(zhèn)石燕子村民委員會推薦。被告：王正龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司，住所地四川省樂山市市中區(qū)龍游北段566號3層。負責(zé)人：劉剛，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張翔，男，該公司員工。委托訴訟代理人：鐘艷，女，該公司員工。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令第一、二被告立即向原告賠償因交通事故侵權(quán)而造成的各項損失共計：90,880.00元(醫(yī)藥費3,000.00元、住院伙食補助費16天×30.00元=480.00元、護理費16天×143.00元=2,288.00元、傷殘賠償金30,727.00元×20年×0.1=61,454.00元、交通費1,000.00元、精神撫慰金3,000.00元、鑒定費1,000.00元、誤工費（16天+90天）×143元=15,158.00元、修車費3,500.00元);2.判令第二被告在保險限額范圍內(nèi)直接將上述賠償款支付給原告;3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月13日，王正龍駕駛川Ｌ×××××號輕型普通貨車，從金山鎮(zhèn)石燕子村方向沿金山鎮(zhèn)村道往金山鎮(zhèn)新房子村方向行駛，15時25分許，當(dāng)車行駛至金山鎮(zhèn)村道新房子村3組路段時，與對向由楊某某駕駛的電動三輪車（搭乘金某盈、金某霜）發(fā)生掛擦，導(dǎo)致楊某某駕駛的電動三輪車發(fā)生側(cè)翻，造成楊某某、金某盈、金某霜受傷的交通事故，事故發(fā)生后原告立即被送往醫(yī)院醫(yī)治，住院16天。2018年3月13日五通橋區(qū)公安分局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定：當(dāng)事人王正龍負同等責(zé)任，當(dāng)事人楊某某負同等責(zé)任。2018年7月15日，樂山科信司法鑒定中心對原告的傷殘程度評定為十級。川Ｌ×××××號輕型普通貨車車主王正龍在永安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司處投保了交強險和商業(yè)險，此次事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。被告王正龍辯稱，墊付了醫(yī)藥費4,000.00元（含救護車費300.00元）和伙食費200.00元，請求按照法律依法處理。被告保險公司辯稱，1、對事故車輛在其公司購買了交強險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)以及原告身份信息、事故認定書、住院病歷、救護車費用無異議；2、楊某某醫(yī)療費用及后續(xù)治療費中所含社保不予報銷的項目和金額不予賠付，并請求對該部分金額進行鑒定審查；3、原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)適用農(nóng)村標準，金山寺社區(qū)出具的證明和原告提交的租房協(xié)議地址不一致，且租房協(xié)議不能證實原告在該處經(jīng)商，并且傷殘鑒定系原告單方面作出的鑒定，保險公司不承擔(dān)鑒定費；4.原告年紀已達60歲，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費，且標準過高，應(yīng)按100.00元/天計算；5.住院伙食補助費應(yīng)為25.00元/天，修車費3,500.00元超出了交強險賠付范圍，保險公司不承擔(dān)訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月13日，被告王正龍駕駛川Ｌ×××××號輕型普通貨車，從金山鎮(zhèn)石燕子村方向沿金山鎮(zhèn)村道往金山鎮(zhèn)新房子村方向行駛，15時25分許，當(dāng)車行駛至金山鎮(zhèn)村道新房子村3組路段處時，與對向由楊某某駕駛的電動三輪車（搭乘金某盈、金某霜）發(fā)生擦掛，導(dǎo)致楊某某駕駛的電動三輪車發(fā)生側(cè)翻，造成楊某某、金某盈、金某霜受傷的交通事故。經(jīng)五通橋區(qū)公安局交通警察大隊認定，原告楊某某和被告王正龍均負事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告立即被送往醫(yī)院醫(yī)治，住院16天，發(fā)生醫(yī)療費6,710.89元（五通橋區(qū)人民醫(yī)院住院費6,704.89元+門診費6.00元）、救護車費用300.00元。出院醫(yī)囑：1.門診休息三月并隨訪；2.建議出院后第一月、第二月、第三月來院行胸部及頭顱CT復(fù)查……3.避免受涼咳嗽、咳痰致胸痛加重。2018年4月3日，發(fā)生摩托車修理配件費用3,500.00元；2018年7月15日，經(jīng)樂山科信司法鑒定中心鑒定，楊某某的傷殘程度評定為十級，發(fā)生鑒定費1,000.00元。川Ｌ×××××號輕型普通貨車車主王正龍在永安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司處為該車投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。另查明，原告楊某某出生于1957年12月27日，事故發(fā)生時已年滿60周歲，其長期在五通橋區(qū)139號從事白酒批發(fā)、零售，每天開門經(jīng)營大半天。再查明，被告王正龍在事故發(fā)生后，墊付了醫(yī)療費和救護車費共計4,000.00元以及伙食費200.00元。上述事實，有原告楊某某的身份證、被告王正龍的駕駛證、被告保險公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，川Ｌ×××××號輕型普通貨車和保單，交通事故認定書，出院證明、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)、救護車費用收條，司法鑒定費票據(jù)、樂山科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、調(diào)查筆錄及照片、五通橋區(qū)金山寺社區(qū)村民委員會和石燕子村民委員會分別出具的證據(jù)、證人李某的證言、詢問筆錄、本院庭審筆錄在案佐證，本院予以確認。
原告楊某某與被告王正龍、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人劉海全、被告王正龍、被告保險公司的委托訴訟代理人張翔、鐘艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有健康權(quán)，其權(quán)利受到侵害時，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本次交通事故中，原告楊某某和被告王正龍均負事故同等責(zé)任，原告楊某某要求被告王正龍承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任比例為50%。被告王正龍為川Ｌ×××××號輕型普通貨車在被告保險公司購買了交強險，合同形式和內(nèi)容不違反法律規(guī)定，系有效合同，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分50%的責(zé)任由被告王正龍承擔(dān)。被告王正龍關(guān)于一并處理其墊付的醫(yī)藥費、救護車費用、伙食費共計4,200.00元的主張，原告楊某某當(dāng)庭對上述金額和事實予以了確認，為減輕當(dāng)事人訴累，予以支持。對于被告保險公司關(guān)于應(yīng)按照農(nóng)村標準計算原告楊某某傷殘賠償金以及傷殘鑒定系原告單方面進行的鑒定、不承擔(dān)鑒定費的辯解，經(jīng)查，楊某某在從事白酒銷售一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標準計算，鑒定費系查明原告?zhèn)麣埖燃壥聦嵄匾l(fā)生的費用，且鑒定報告由有資質(zhì)的機構(gòu)、人員作出，程序方式合法，故對上述辯論意見不予采納。對于醫(yī)藥費的認定，被告保險公司關(guān)于請求鑒定社保不予報銷的項目和金額，并不予賠付該部分費用的辯解，其未提供相應(yīng)證據(jù)證明就相關(guān)免責(zé)條款已經(jīng)履行了明確提示說明義務(wù)，不予采納。因原告主張賠償醫(yī)藥費3,000.00元，被告王正龍主張支付醫(yī)療費、救護車費共計4,000.00元，依法認定醫(yī)藥費為7,000.00元。對住院伙食補助費、護理費、誤工費、精神撫慰金的認定，原告主張住院天數(shù)和護理天數(shù)均為16天、精神撫慰金3,000.00元的標準不違反法律規(guī)定，予以采納；住院伙食補助費應(yīng)按25.00元/天、護理費應(yīng)按143.00元/天計算；因原告楊某某已年滿60周歲，并結(jié)合其陳述，誤工天數(shù)酌定為105天÷2=52.5天，計53天。綜上，原告楊某某的人身損害賠償費用，本院確認：醫(yī)療費7,000.00元,住院伙食補助費16天×25.00元/天=400.00元，誤工費53天×143.00元/天=7,579.00元，護理費16天×143.00元/天=2,288.00元，殘疾賠償金30,727.00元×20年×0.1=61,454.00元，鑒定費1,000.00元，精神撫慰金3,000.00元，修車費3,500.00元，交通費500.00元，上列損失合計86,721.00元,此款由被告保險公司首先在交強險范圍內(nèi)支付85,221.00元（醫(yī)療費7,000.00元+住院伙食補助費400.00元+傷殘賠償金61,454.00元+誤工費7,579.00元+護理費2,288.00元+交通費500.00元+鑒定費1,000.00元+精神撫慰金3000.00元+修車費2,000.00元），修車費超出部分1500.00元由被告王正龍承擔(dān)50%侵權(quán)責(zé)任750.00元。因被告王正龍伏墊付了醫(yī)療費、救護車費、伙食費4,200.00元，故被告保險公司應(yīng)支付原告楊某某81,021.00元，支付被告王正龍4,200.00元,被告王正龍應(yīng)支付原告楊某某750.00元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付原告楊某某人身損害賠償費用81,021.00元；二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付被告王正龍墊付費用4,200.00元；三、被告王正龍應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付原告楊某某人身損害賠償費用750.00元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,072.00元，減半收取計1,036.00元，由原告楊某某和被告王正龍分別負擔(dān)518.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　　馬文義

書記員：鄧曉梅