楊某某
程勇（河北正雄律師事務所）
程二國
保定市王快水庫管理處
車易（河北亞華律師事務所）
王紅亮

原告楊某某，農民。
委托代理人程勇，河北正雄律師事務所律師。
委托代理人程二國，系鄭家莊村村民委員會主任。
被告保定市王快水庫管理處。
法定代表人蔡翔濤。
委托代理人車易，河北亞華律師事務所律師。
委托代理人王紅亮，系被告辦公室主任。
原告楊某某與被告保定市王快水庫管理處提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托代理人程勇、程二國、被告保定市王快水庫管理處的委托代理人王紅亮、車易到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱，2009年1月1日楊某某與保定市王快水庫管理處簽訂了勞務協(xié)議書，雙方約定楊某某從事水庫大壩南壩頭看護，包括南壩頭、變壓器、發(fā)電洞水利工程等設施的看護，做到24小時南壩頭的看護，不缺崗、不斷崗，每月工資500元。
后又分別于2010年6月21日、2012年4月17日再次簽訂了勞務協(xié)議書。
2014年7月6日原告進行看護時發(fā)生事故，造成人身傷害，被送往醫(yī)院治療，現(xiàn)仍處于昏迷狀態(tài)。
原告家屬無力支付巨額醫(yī)藥費用。
被告保定市王快水庫管理處作為原告的雇主應對原告的損失承擔賠償責任，但被告卻置之不理。
請求法院判令被告賠償原告各項損失共計80萬元。
被告保定市王快水庫管理處辯稱，被告與原告的勞務關系已經解除，原告所受損失應由原告承擔。
本院認為，原告稱與被告存在事實的勞務關系，提交的鄭家莊村委會證明、證人程某甲、李某、程某乙、程某丙證言均證明原告自2009年至發(fā)生事故，一直為被告看護水庫設施，且證人程某甲、李某證明被告未與原告等人解除協(xié)議，2014年12月29日被告還在通知二人為被告打掃衛(wèi)生。
被告對通知證人程某甲、李某打掃衛(wèi)生的事實亦認可。
雖然原告在事發(fā)時與被告未簽訂勞務協(xié)議，但自2009年1月1日簽訂勞務協(xié)議后，原告為被告看護大壩，并非每年都簽訂勞務協(xié)議，未簽訂協(xié)議非原告過錯。
原告提交的證據能夠相互印證，原告與被告存在事實的勞務關系，予以認定。
被告稱與原告已解除勞務關系，提交的證據系被告內部的行文，對原告無約束力，無證據證明已通知原告，又無其他證據相印證，不予采納。
原告在被告規(guī)定的工作時間、工作地點受傷所造成的損失，被告應予賠償。
原告的合理損失為醫(yī)療費198127.79元（截止2014年12月23日）；按2014年河北省有關賠償標準，截止2014年12月26日，原告住院共170天，誤工費按月工資500元、誤工6個月計算為3000元、伙食補助費為50元×170天=8500元；護理人員程術立、程淑敬、程術琴、葛志光均為農村居民，因原告為一級傷殘，按二人護理、農林牧漁業(yè)年平均工資計算，護理費為37.44元×170天×2人=12729.6元；原告為農村居民，于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時未滿67周歲，賠償年限為13年，按農村居民人均年純收入9102元計算，殘疾賠償金為9102元×13年=118326元、護理費按農村居民人均年生活消費支出6134元、賠償20年計算為6134元×20年=122680元；原告要求賠償精神撫慰金50000元，數額較高，以27000元為宜，以上各項損失共計490363.39元。
原告要求被告賠償的其他經濟損失，無法律依據，不予支持。
依據《中最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五及有關法律的規(guī)定，判決如下:
限被告保定市王快水庫管理處于判決生效后十日內賠償原告楊某某490363.39元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11800元，由原告承擔4600元，被告承擔7200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告稱與被告存在事實的勞務關系，提交的鄭家莊村委會證明、證人程某甲、李某、程某乙、程某丙證言均證明原告自2009年至發(fā)生事故，一直為被告看護水庫設施，且證人程某甲、李某證明被告未與原告等人解除協(xié)議，2014年12月29日被告還在通知二人為被告打掃衛(wèi)生。
被告對通知證人程某甲、李某打掃衛(wèi)生的事實亦認可。
雖然原告在事發(fā)時與被告未簽訂勞務協(xié)議，但自2009年1月1日簽訂勞務協(xié)議后，原告為被告看護大壩，并非每年都簽訂勞務協(xié)議，未簽訂協(xié)議非原告過錯。
原告提交的證據能夠相互印證，原告與被告存在事實的勞務關系，予以認定。
被告稱與原告已解除勞務關系，提交的證據系被告內部的行文，對原告無約束力，無證據證明已通知原告，又無其他證據相印證，不予采納。
原告在被告規(guī)定的工作時間、工作地點受傷所造成的損失，被告應予賠償。
原告的合理損失為醫(yī)療費198127.79元（截止2014年12月23日）；按2014年河北省有關賠償標準，截止2014年12月26日，原告住院共170天，誤工費按月工資500元、誤工6個月計算為3000元、伙食補助費為50元×170天=8500元；護理人員程術立、程淑敬、程術琴、葛志光均為農村居民，因原告為一級傷殘，按二人護理、農林牧漁業(yè)年平均工資計算，護理費為37.44元×170天×2人=12729.6元；原告為農村居民，于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時未滿67周歲，賠償年限為13年，按農村居民人均年純收入9102元計算，殘疾賠償金為9102元×13年=118326元、護理費按農村居民人均年生活消費支出6134元、賠償20年計算為6134元×20年=122680元；原告要求賠償精神撫慰金50000元，數額較高，以27000元為宜，以上各項損失共計490363.39元。
原告要求被告賠償的其他經濟損失，無法律依據，不予支持。

依據《中最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五及有關法律的規(guī)定，判決如下:
限被告保定市王快水庫管理處于判決生效后十日內賠償原告楊某某490363.39元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11800元，由原告承擔4600元，被告承擔7200元。

審判長：苑雷英

書記員：李京京