原告：楊平方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。委托訴訟代理人：丁和義，崇陽縣法律援助中心律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。委托訴訟代理人：趙瑜，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。委托訴訟代理人：黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。

原告楊平方向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣55885.45元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告程某某自2013年8月20日至2016年8月19日承租原告的位于桃溪大道××門店××五金生意，租賃期滿前原告多次與被告交涉，要求被告程某某于租賃期滿后退房，2016年8月19日租賃期滿后，被告不但不退房，還于2016年8月22日將原告門店的兩根立柱打爛，原告妻子程光榮報(bào)警后，原、被告一同到派出所寫了一份協(xié)議，確定由被告程某某于8月24日將損壞的立柱修理好，被告到期后并未修理，經(jīng)派出所再次調(diào)解，被告承諾8月26日一定修好，26日被告仍未修補(bǔ)立柱且繼續(xù)占用原告門店，原告妻子于當(dāng)晚8點(diǎn)左右，進(jìn)到門店將被告的部分貨物搬出門外，被告程某某對原告妻子破口大罵并動(dòng)手施暴。此時(shí)，原告楊平方見情勢擴(kuò)大，便聞聲趕到門店，詢問被告張某某為啥打爛立柱及強(qiáng)占門店不予退房的事情，被告張某某揚(yáng)言威脅原告并一掌推向原告胸部至原告倒退幾步，原告走上前時(shí)，被告張某某用腳一踢，原告向后一浮倒地導(dǎo)致受傷，爭扯過程中，被告程某某及其婆婆也積極參與打罵，原告倒地后，被告程某某仍踢了一腳。報(bào)警后，民警趕到現(xiàn)場進(jìn)行了處置，并將原告送到崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，共住院52天，支付醫(yī)療費(fèi)11077.1元。后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告主要損傷為右股骨轉(zhuǎn)子間線性骨折，小轉(zhuǎn)子撕脫游離，損傷程度為輕傷一級(jí)。傷后休息時(shí)間270天，護(hù)理時(shí)間150天，營養(yǎng)時(shí)間150天。原告認(rèn)為，其人身損害后果是被告程某某、張某某的共同侵權(quán)行為造成的，依法應(yīng)由二被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。為此，特具狀起訴，請人民法院依法判準(zhǔn)原告所請。原告楊平方為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、書證2份，即原告楊平方的身份證、戶口簿。證明：原告的身份信息。證據(jù)2、書證1份，即崇陽縣人民檢察院崇檢刑不訴（2017）9號(hào)不起訴決定書。證明：被告的基本情況及本案發(fā)生的基本事實(shí)。證據(jù)3、書證1份，即《租房協(xié)議書》。證明：被告程某某租賃原告房屋的事實(shí)。證據(jù)4、書證1份，即崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第440號(hào)鑒定意見書。證明：原告楊平方損傷程度為輕傷一級(jí)。證據(jù)5、書證1份，即崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第440-1號(hào)補(bǔ)充鑒定意見書。證明：原告楊平方傷后休息時(shí)間270天，護(hù)理時(shí)間150天，營養(yǎng)時(shí)間150天。證據(jù)6、書證3份，即原告楊平方的住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明：住院治療的事實(shí)和費(fèi)用情況。被告程某某辯稱，1、原告訴稱的事實(shí)與客觀事實(shí)不符，她既未與原告之妻發(fā)生爭執(zhí)，亦未與原告發(fā)生肢體沖突和口角，原告所受傷，系原告與被告張某某在相互拉扯過程中所造成的，與她無關(guān)；2、她在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任；3、原告在本案中具有重大過錯(cuò)，其損失應(yīng)自行承擔(dān)，并應(yīng)賠償被告張某某的損失；4、依法原告主張的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金不應(yīng)支持，其他賠償項(xiàng)目數(shù)額過高，請法院依法核定。被告程某某為反駁原告楊平方的訴訟請求，并證明其辯稱的事實(shí)理由成立，向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、書證1份，即崇陽縣人民檢察院崇檢刑不訴（2017）9號(hào)不起訴決定書。證明：原告受傷與被告程某某無關(guān)。被告張某某未答辯，未舉證，未質(zhì)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程某某對原告楊平方提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)6均無異議。對原告楊平方提交的證據(jù)3，被告程某某認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；對原告楊平方提交的證據(jù)5，被告程某某認(rèn)為其評(píng)定的休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間過長。對被告程某某提交的證據(jù)1，原告楊平方對其真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，對原告楊平方提交的證據(jù)1，系原告楊平方的身份證、戶口簿等書證，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，被告程某某對該證據(jù)的真實(shí)性亦無異議，故依法予以采信。對原告楊平方提交的證據(jù)2，與被告程某某提交的證據(jù)1系同一證據(jù)，即崇陽縣人民檢察院崇檢刑不訴（2017）9號(hào)不起訴決定書。該證據(jù)系崇陽縣人民檢察院根據(jù)查明的案件事實(shí)對本案被告張某某作出不起訴決定，原告楊平方、被告程某某對該證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，依法予以采信。對原告楊平方提交的證據(jù)3，即原告楊平方與被告程某某簽訂的《租房協(xié)議書》，該證據(jù)雖為復(fù)印件，但被告程某某對該證據(jù)的真實(shí)性并未提出實(shí)質(zhì)性的異議，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，且該證據(jù)對證明本案糾紛的起因具有關(guān)聯(lián)性，故依法予以采信。對原告楊平方提交的證據(jù)4，即（2016）臨鑒字第440號(hào)鑒定意見書，該證據(jù)系崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告楊平方的損傷程度經(jīng)檢查后，作出的損傷程度鑒定，被告程某某對該鑒定意見無異議，該鑒定意見內(nèi)容真實(shí)，來源合法，故依法予以采信。對原告楊平方提交的證據(jù)5，即（2016）臨鑒字第440-1號(hào)補(bǔ)充鑒定意見書，該證據(jù)系崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告楊平方的休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間作出的評(píng)定，被告程某某雖提出上述時(shí)間均評(píng)定過高，但在法庭指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請，視為對其申請重新鑒定權(quán)利的放棄，故該補(bǔ)充鑒定意見書內(nèi)容真實(shí)，依法予以采信。對原告楊平方提交的證據(jù)6，即原告楊平方的住院病歷，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告程某某對該證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，依法予以采信。本院根據(jù)上述依法采信的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月20日，原告楊平方與被告程某某簽訂《租房協(xié)議書》，原告楊平方將其所有的位于崇陽天城鎮(zhèn)桃溪大道190號(hào)門店的一層及住房二間出租給被告程某某經(jīng)營五金店，租賃期限至2016年8月19日。租賃期限屆滿后，雙方未就繼續(xù)租賃達(dá)成協(xié)議，原告楊平方依合同約定要求被告程某某騰退房屋，雙方為此發(fā)生糾紛。同年8月26日晚8時(shí)許，原告楊平方與其妻程光榮來到該門店，將被告程某某的掃帚等貨物扔出店外，被告程某某的叔父，即被告張某某見狀，將被扔出店外的貨物撿回店內(nèi)，原告楊平方當(dāng)即上前將被告張某某拉開，在拉扯過程中，原告楊平方倒地，致右股骨轉(zhuǎn)子間骨折伴小轉(zhuǎn)子撕脫。原告楊平方受傷后，即被送崇陽縣人民醫(yī)院住院治療至2016年10月17日，住院52天，花醫(yī)療費(fèi)11077.10元。2016年8月28日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告楊平方的損傷程度進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：楊平方所受傷，損傷程度為輕傷一級(jí)。2017年6月20日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所就原告楊平方的休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行了補(bǔ)充鑒定，鑒定意見為：楊平方所受傷，傷后休息時(shí)間評(píng)定為270天，護(hù)理時(shí)間150天，營養(yǎng)時(shí)間150天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告楊平方的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)11077.10元；2、護(hù)理費(fèi)13428.90元（32677元/年÷365/天×150天）；3、營養(yǎng)費(fèi)2250元（15元/天×150天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元/天×52天）5、鑒定費(fèi)2000元；6、交通費(fèi)520元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)31876元。因原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請求判決被告賠償各項(xiàng)損失。
原告楊平方與被告程某某、張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊平方及其委托訴訟代理人趙瑜，被告程某某及其委托訴訟代理人黃宗勇均到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案各當(dāng)事人的責(zé)任問題。1、關(guān)于原告楊平方的責(zé)任。原告楊平方為完全民事行為能力人，且年滿七十周歲，具十分豐富的人生閱歷及社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，在與被告程某某因租賃房屋發(fā)生糾紛時(shí)，本應(yīng)冷靜對待，采取合理合法的途徑解決這一普通民事糾紛，但其在與被告程某某交涉未果后，自行采取扔被告程某某貨物的方式解決糾紛，在被告張某某將貨物撿回店內(nèi)時(shí)，仍不能正確對待，竟上前拉住被告張某某，在相互拉扯的過程中，致自己倒地受傷。原告楊平方對自身受傷存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對自身損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、關(guān)于被告張某某的責(zé)任。被告張某某為完全民事行為能力人，在其親屬，即被告程某某與原告楊平方發(fā)生糾紛，其自身遭到原告楊平方拉扯時(shí)，與原告楊平方互相拉扯，致原告楊平方倒地受傷，存在一定過錯(cuò)，亦應(yīng)對原告楊平方的損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院結(jié)合原告楊平方、被告張某某在本案發(fā)生時(shí)的過錯(cuò)程度，酌定雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例為5：5較為適宜，即被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任，即15938元。3、關(guān)于被告程某某的責(zé)任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定第一款，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定：主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。依上述法律規(guī)定，原告楊平方應(yīng)當(dāng)向法庭提交被告程某某侵害其健康權(quán)的證據(jù)，原告楊平方既未提交被告程某某直接侵害其健康權(quán)的證據(jù)，又未提交被告程某某指使被告張某某侵害其健康權(quán)的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故被告程某某對原告楊平方的損害不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。二、關(guān)于原告楊平方主張的誤工費(fèi)問題?！秶鴦?wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》規(guī)定的我國工人的退休年齡為“男年滿六十周歲，女年滿五十周歲”。本案原告楊平方出生于1946年7月29日，本案發(fā)生于2016年8月26日，糾紛發(fā)生時(shí)，原告楊平方年滿70周歲，已達(dá)國家規(guī)定的法定退休年齡。故原告楊平方要求被告賠償其誤工費(fèi)的訴訟請求，無法律依據(jù)，依法不予支持。三、關(guān)于原告楊平方主張的精神損害撫慰金的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，精神損害賠償?shù)脑瓌t為“撫慰為主，補(bǔ)助懲罰為輔”，且確定精神損害的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、行為方式、造成的后果、當(dāng)?shù)氐钠骄钏降葘?shí)際情況，本案原告楊平方的損傷程度僅為輕傷一級(jí)，且其自身對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)。依該司法解釋第十一條之規(guī)定，原告楊平方主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)，依法不予支持。四、關(guān)于原告楊平方主張的交通費(fèi)的問題。原告楊平方雖未提交交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，但考慮原告楊平方受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療52天，其交通費(fèi)必然發(fā)生，但其主張的交通費(fèi)用過高，本院結(jié)合原告楊平方的居住地及治療情況，酌定其交通費(fèi)為520元。綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊平方的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31876元，由被告張某某賠償15938元，其余損失由原告楊平方自負(fù)。二、被告程某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告楊平方的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)558元，由原告楊平方負(fù)擔(dān)399元，被告張某某負(fù)擔(dān)159元。被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。