原告楊某。
委托代理人顧宗新，山東方明達律師事務所律師。
被告趙某某。
委托代理人王健，山東春光明律師事務所律師。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地：山東省濱州市黃河六路538號。
法定代表人陳萬里，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉輝，該公司員工。

原告楊某與被告趙某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任及提供勞務者受害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某，被告趙某某委托代理人王健，被告保險公司委托代理人楊曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某訴稱，2010年5月19日20時03分許，鄧華駕駛魯A-×××××號轎車沿大濟路由南向北行駛至事故地點，與原告駕駛因故障停在路邊的魯N×××××／魯N×××××掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。無棣縣交警大隊認定鄧華負此次事故的主要責任。原告受傷后入住濱醫(yī)附院無棣分院、濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院等醫(yī)院進行治療，法院已判決都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天橋支公司在交強險商業(yè)險限額內(nèi)對原告已產(chǎn)生損失賠償。原告繼續(xù)治療，要求被告賠償醫(yī)療費39257.96元，住院伙食補助費1350元，交通費2000元，住宿費200元，誤工費62560元，護理費13507元，計118874.96元。
被告趙某某辯稱，原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、住宿費過高，原告主張的誤工費、護理費在（2011）濱中民一終字第401號民事判決中已賠償，不應重復主張，我方機動車在被告保險公司投保車上人員（駕駛員）責任險、商業(yè)三者險，原告的合理損失由被告保險公司在保險限額內(nèi)直接向原告賠付。陽信縣社區(qū)衛(wèi)生院醫(yī)療費單據(jù)23張不能證明原告確需支出，解放軍89醫(yī)院支出非取內(nèi)固定費用，陽信縣人民醫(yī)院費用因原告自身感染支出，濰坊圣醫(yī)堂大藥房普通收據(jù)無姓名，被告不應承擔，只應支持原告取內(nèi)固定的醫(yī)療費用。
被告保險公司辯稱，我公司同意被告趙某某答辯意見，已對原告交強險醫(yī)療費限額賠償完畢，原告另行主張醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用后按責任賠償。
經(jīng)審理查明，魯N×××××、魯N×××××掛號重型半掛牽引車實際車主為被告趙某某，原告（持有A2駕駛證和從業(yè)資格證）自2010年4月份受被告趙某某雇傭為其駕駛涉案車輛。2010年5月19日20時3分許，鄧華駕駛魯A×××××轎車沿大濟路由南向北行駛至大濟路54KM＋900M處時，與原告駕駛、停在路邊的涉案車輛相撞，致正在該車尾部卸輪胎（準備更換輪胎）的原告受傷、兩車損壞。無棣縣交警部門認定鄧華負該次事故主要責任，原告負事故次要責任。
原告受傷后，入住濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院無棣醫(yī)院住院2天，支出醫(yī)療費22373.30元，后轉至濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療55天，支出醫(yī)療費57499.11元，該院診斷其傷情為“右股骨開放性骨折清創(chuàng)外固定術后，右股動靜脈損傷修復術后，右股神經(jīng)損傷術后，右股四頭肌、闊筋膜張肌、縫匠肌損傷術后，右下肢創(chuàng)面”。2010年8月29日，原告入住濱州市人民醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費28384.70元，該院診斷其傷情為“右股骨陳舊性粉碎性骨折”。2010年12月10日，原告入住中國人民解放軍第89醫(yī)院住院治療38天，支出醫(yī)療費13397.43元，該院診斷其傷情為“右股神經(jīng)陳舊斷裂，右大腿不全離斷傷后內(nèi)固定物存留并竇道形成”。在陽信縣人民醫(yī)院支出醫(yī)療費950元。
原告?zhèn)榻?jīng)本院委托濱州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：1，被鑒定人右下肢傷殘程度為七級，疤痕形成傷殘程度為十級；2，建議治療終結時間為傷后至評殘之日止；3，住院期間護理兩人，院外一人護理到評殘之日止；4，后續(xù)治療費根據(jù)實際發(fā)生的費用由處理單位進行裁決。
原告2011年11月21日前的損失，已通過本院（2010）陽民一初字第414號民事判決、濱州市中級人民法院（2011）濱中民一終字第401號民事判決、本院（2011）陽民一初字第456號民事判決、本院（201）陽民一民初字第76號民事調(diào)解書確認并履行完畢。
2011年11月21日，原告因涉案事故造成的股神經(jīng)損傷后右膝關節(jié)功能障礙在中國人民解放軍八十九醫(yī)院住院治療23日，支出醫(yī)療費15673.3元，因術后感染，2011年12月19日在陽信縣人民醫(yī)院住院治療4日，支出醫(yī)療費1887.5元，2012年4月4日，原告在濱州市人民醫(yī)院支出檢查費、衛(wèi)生材料費300元，2012年6月23日至2013年3月25日在陽信縣信城街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心支出醫(yī)療費593.1元，2013年5月6日，原告因涉案事故造成的取內(nèi)固定在濱州市人民醫(yī)院住院治療18日，支出醫(yī)療費20706.06元。以上醫(yī)療費共計39159.96元。
魯N×××××、魯N×××××掛車輛在被告保險公司處投有二份交強險和二份限額分別為500000元的機動車第三者責任險（不計免賠率），事故發(fā)生于保險期間。
上述事實，有原告提交住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單、診斷證明書，（2010）陽民一初字第414號民事判決書、濱州市中級人民法院（2011）濱中民一終字第401號民事判決書、（2011）陽民一初字第456號民事判決書、（201）陽民一民初字第76號民事調(diào)解書予以證實。

本院認為，原告楊某（受雇于被告趙某某）駕駛魯N×××××、魯N×××××掛機動車因故障?？亢笙萝?，鄧華駕駛魯A×××××轎車與魯N×××××、魯N×××××掛機動車相撞，致原告受傷，交警部門認定鄧華負該次事故主要責任，原告負事故次要責任，此應作為確定本案民事責任的基本依據(jù)。被告趙某某作為原告雇主，應對原告在從事雇傭活動中所受損害承擔相應賠償責任。
可依法確定的原告損失為：醫(yī)療費39159.96元，住院伙食補助費1350元（住院45日，按每日30元計算）。濱州市中級人民法院（2011）濱中民一終字第401號民事判決書、（2011）陽民一初字第456號民事判決書已對原告殘疾賠償金、誤工費作出認定，故對本案中原告重復主張誤工費的訴訟請求不予支持。原告主張住宿費，證據(jù)不足，不予支持。原告確因住院治療產(chǎn)生護理費、交通費，護理費按住院45日、二人護理、每人每日60元計算為5400元，交通費1500元（原告主張2000元過高，本院酌定），因濱州市中級人民法院（2011）濱中民一終字第401號民事判決確定的都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告后尚有充足余額，護理費及交通費6900元應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)向原告賠償。醫(yī)療費及住院伙食補助費40509.96元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告按30%的比例賠償12153元，剩余28356.96元，由被告趙某某向原告賠償（其在承擔賠償責任后可依法向事故相對方行使相應追償權）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)向原告楊某賠償6900元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告楊某賠償12153元；
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某賠償28356.96元；
四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由原告楊某負擔300元，被告趙某某負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判長 張榮新
審判員 趙明博
人民陪審員 趙開祥

書記員： 懷俊仙