原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
二原告委托代理人：李鳳川，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：高樹軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住。

原告楊某、毛某某與被告高樹軍返還原物糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員梁秀生獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某、毛某某及二原告委托代理人、被告均到庭參加訴訟，庭審過程中，被告高樹軍無故退庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月5日，二原告之女、被告高樹軍之妻、高環(huán)與高碩之母楊素賢因交通事故死亡。2012年12月14日，經(jīng)灤南縣人民法院主持調(diào)解，原告楊某、毛某某、被告高樹軍及高環(huán)、高碩作為受害人家屬與肇事者達成調(diào)解協(xié)議，即肇事者給付原、被告及被告的子女高碩、高環(huán)各項經(jīng)濟賠償款共計270000元，該270000元賠償款現(xiàn)在被告高樹軍處。后二原告多次找被告要求給付二原告應(yīng)分得的賠償款，被告至今未能給付。2017年3月21日，原告楊某、毛某某提起訴訟要求被告給付二原告應(yīng)分得的賠償款共計127782元。庭審中，被告高樹軍承認270000元的賠償款現(xiàn)在被告處，同意賠償款進行分割，但應(yīng)以死亡賠償金142400元為基礎(chǔ)，二原告應(yīng)分得五分之二，另外走人情和安葬死者被告花費了5-6萬元，該筆費用二原告應(yīng)承擔(dān)部分，但未能提供證據(jù)。另查明，死者楊素賢的第一順序繼承人有五人：父親楊某、母親毛某某、丈夫高樹軍、兒子高碩、女兒高環(huán)。其中負有撫養(yǎng)義務(wù)撫養(yǎng)對象為原告楊某、毛某某，二原告戶籍性質(zhì)均為河北省農(nóng)業(yè)戶口。原告楊某、毛某某有子女三人即長女楊素賢、次女楊素艷、長子楊朝衛(wèi)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，本案中二原告、被告及被告的子女高碩、高環(huán)系楊素英的父母、配偶及子女，楊素英因交通事故死亡后，其父母、配偶及子女均為賠償權(quán)利人，所獲得的賠償款應(yīng)認定為作為受害人楊素賢近親屬的原告楊某、毛某某、被告高樹軍及高碩、高環(huán)所共有，上述五人均享有分割權(quán)。庭審中,被告承認獲得的270000元賠償款在被告處,故二原告有權(quán)要求被告給付應(yīng)分得的賠償款。因肇事方給付的賠償款中未有明確的賠償項目清單，但依照關(guān)于因道路交通事故致人死亡的賠償范圍的相關(guān)規(guī)定，因楊素賢死于交通事故所獲賠償款應(yīng)當(dāng)包括死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等項目。在分割該筆賠償款時，對實際支出的喪葬費應(yīng)先行扣除，因原、被告均未能舉出充分證據(jù)證實喪葬費的實際支出金額，且雙方未能就喪葬費用達成一致意見，本院將依據(jù)事故發(fā)生時的上一年度即2011年度河北省職工月平均工資六個月計算確定喪葬費用為18083元，從賠償款270000元中予以扣除。另死者楊素賢生前負有扶養(yǎng)義務(wù)對象為原告楊某、毛某某，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款之規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費生活支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。按照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定2011年農(nóng)村居民人均年生活消費支出額為4711元，故原告楊某應(yīng)當(dāng)分得11年的被扶養(yǎng)人生活費17273.6元（4711元/年×11年÷3），毛某某應(yīng)獲得10年的被扶養(yǎng)人生活補助費15703元（4711元/年×10年÷3），二原告主張被扶養(yǎng)人生活費共計32970元,未超出法律規(guī)定,本院予以確認?？鄢龁试豳M用18083元及二原告的被撫養(yǎng)人生活費32970元,剩余218947元的賠償款，二原告應(yīng)分得五分之二即87578.8元，綜上二原告應(yīng)獲得賠償款120548.8元（被撫養(yǎng)人生活費32970元+五分之二賠償款87578.8元）。庭審中，被告提出雙方應(yīng)以死亡賠償金142400元進行計算二原告應(yīng)分得五分之二及走人情、安葬費用二原告應(yīng)負擔(dān)部分之主張，但未能提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第九十九條、第一百零三條、《中華人民共和國民法通則》第七十八條、第一百一十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高樹軍給付原告楊某、毛某某賠償款120548.8元，本判決生效即履行。
二、駁回原告楊某、毛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2860元，減半收取1430元，由被告高樹軍負擔(dān)，本判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　梁秀生

書記員：簡兆蒙