原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：權(quán)某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告楊某的女兒。
法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市湯家莊居民委員會(huì)1組。系原告權(quán)某某母親。公民身份號(hào)碼：xxxx。
原告：尚光周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告楊某公公。
原告：尚光有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告尚光周弟弟。公民身份號(hào)碼不詳。
四原告共同委托訴訟代理人：懷勇，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)等）。
被告：姜興彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李志超，河北昌寧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司峰峰分公司。住所地：河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)滏臨大街8號(hào)。
法定代表人：陳川軍，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洋，該分公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書(shū)）。
被告：萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街19號(hào)。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：康潔，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書(shū)）。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道222號(hào)裕豐豪庭1號(hào)樓1-1-702、802、902號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003798446684d。
負(fù)責(zé)人：董振勇，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇強(qiáng)，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司查勘員。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書(shū)）。

原告楊某、權(quán)某某、尚光周、尚光有訴姜興彬、邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司峰峰分公司（以下簡(jiǎn)稱華某運(yùn)輸峰峰分公司）、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)保廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日受理后，依法組成由審判員陳勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)并主審，審判員李新、王少波參加的合議庭，于2017年4月6日和5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某、權(quán)某某、尚光周、尚光有的共同委托訴訟代理人懷勇、被告姜興彬的委托訴訟代理人李志超，被告峰峰分公司的委托訴訟代理人李洋，被告萬(wàn)合公司的委托訴訟代理人康潔，中華財(cái)保廊坊支公司的委托訴訟代理人蘇強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某、權(quán)某某、尚光周、尚光有向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求各被告賠償死亡賠償金587720元，喪葬費(fèi)25707.5元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)440880元，交通費(fèi)及處理事故誤工費(fèi)2000元，精神撫慰金50000元，共計(jì)1106307.5元中的450241.60元。2.本案的訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月27日下午18時(shí)許，第一原告配偶權(quán)俊芳駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪輕型摩托車，由丹江口市新港開(kāi)發(fā)區(qū)沿孟土路往丹江口市城區(qū)行駛，行至孟土路新港辦事處陳家港村2組路段，駛?cè)牍分行碾p實(shí)線左側(cè)與相對(duì)方向第一被告姜興彬駕駛的冀dp2834號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞，造成權(quán)俊芳當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)丹江口市公安局認(rèn)定：權(quán)俊芳負(fù)事故主要責(zé)任，姜興彬負(fù)事故次要責(zé)任。冀dp2834號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在第四被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為第二被告，肇事車登記車主為第二被告。第三被告向第二被告收取安全事故費(fèi)用，并出具《萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司安全事故費(fèi)用管理收費(fèi)單》，并承諾：鑒于此車輛已加入萬(wàn)合集團(tuán)安全事故費(fèi)用統(tǒng)一管理，并同意按約定交付費(fèi)用，集團(tuán)公司依據(jù)《事故費(fèi)用統(tǒng)籌管理辦法》之約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
第一原告與權(quán)俊芳生前系夫妻關(guān)系，權(quán)俊芳與第一原告婚續(xù)期間生育第二原告。第三、四原告與權(quán)俊芳具有撫養(yǎng)義務(wù)關(guān)系，并與權(quán)俊芳共同居住。第三、四原告現(xiàn)已無(wú)勞動(dòng)能力，權(quán)俊芳生前對(duì)第三、四原告有贍養(yǎng)義務(wù)，并且在生前實(shí)際贍養(yǎng)。事故發(fā)生后第一被告僅支付喪葬費(fèi)25000元，其他費(fèi)用由原告墊付。就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故提起訴訟。庭審中，原告楊某、權(quán)某某、尚光周、尚光有當(dāng)庭增加部分賠償項(xiàng)目的訴訟請(qǐng)求（起訴時(shí)適用2016年度發(fā)布的交通事故有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)庭時(shí)發(fā)布2017年度新的交通事故標(biāo)準(zhǔn)，增加訴訟請(qǐng)求）并變更了被告承擔(dān)責(zé)任的比例，要求賠償411252.10元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。事故車輛冀dp2834貨車與權(quán)俊芳發(fā)生交通事故，并造成權(quán)俊芳死亡的后果，該車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同及法律規(guī)定，被告中華財(cái)保廊坊支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司峰峰分公司稱“我公司已將車輛轉(zhuǎn)讓并交付給實(shí)際車主姜興彬，我公司不支配和管理車輛，不從車輛營(yíng)運(yùn)中受益，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的辯解理由不成立，本院不予采納。被告姜興彬未投保商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由侵權(quán)人及掛靠人承擔(dān)。被告姜興彬作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司峰峰分公司作為被掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司收取安全事故費(fèi)用，承擔(dān)賠償責(zé)任是一種合同性質(zhì)的約定，與被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司峰峰分公司的約定違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的強(qiáng)制性規(guī)定，本案為侵權(quán)訴訟與合同關(guān)系不是同一法律關(guān)系，不能合并審理，合同雙方應(yīng)當(dāng)通過(guò)另行訴訟或者其他途徑協(xié)商解決。被告關(guān)于權(quán)俊芳與原告尚光有不存在贍養(yǎng)義務(wù)關(guān)系，對(duì)尚光有的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回的辯解理由成立，本院予以采納。結(jié)合本案實(shí)際，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在原告楊某、權(quán)某某、尚光周各項(xiàng)損失995167.50元中先予承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任110000元（含精神撫慰金9000元），剩余885167.50元由被告姜興彬承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即265550.25元（885167.50元×30％）。被告姜興彬已支付原告喪葬費(fèi)25000元應(yīng)予扣減，被告姜興彬還應(yīng)當(dāng)賠償240550.25元（265550.25元-25000元），被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司峰峰分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第七條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條第一款、第十一條，和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告楊某、權(quán)某某、尚光周因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用110000元。上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告姜興彬賠償原告楊某、權(quán)某某、尚光周各項(xiàng)損失240550.25元。被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司峰峰分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告楊某、權(quán)某某、尚光周的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告尚光有的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8054元，保全申請(qǐng)費(fèi)1020元，合計(jì)9074元，由被告姜興彬、被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司峰峰分公司共同負(fù)擔(dān)7000元，原告楊某、權(quán)某某、尚光周負(fù)擔(dān)2074元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)收款人：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××01，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　陳　勇 審判員　李　新 審判員　王少波

書(shū)記員：楊雪芹 本案所適用的法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國(guó)民法通則》 第九十八條公民享有生命健康權(quán)。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 第一百三十一條受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。 2.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 3.《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（—）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的；按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 4.《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 5.最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 6.最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額。 7.最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 本條所指“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。 本條所指“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為或者其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 8.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 9.最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。