原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：胡游（代理權(quán)限：一般代理，參加訴訟、和解、代收法律文書(shū)），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省蒼山縣。
被告：臨沂市華瑞順翔運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省臨沂市蘭陵縣縣城南環(huán)路西段北側(cè)。
法定代表人：李鳳明，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市河?xùn)|支公司，住所地：臨沂市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：凌宗欣（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起反訴、上訴，代為調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)），山東魯蒙律師事務(wù)所律師。
被告：李如見(jiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省臨沂市羅莊區(qū)。
委托訴訟代理人：張洪余、張洪英（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為調(diào)解、和解、代收法律文書(shū)），臨沂羅莊高冠法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告孫某某、李如見(jiàn)、臨沂市華瑞順翔運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華瑞公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市河?xùn)|支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人胡游、被告孫某某、被告李如見(jiàn)及其委托訴訟代理人張洪余、被告人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司的委托訴訟代理人凌宗欣到庭參加訴訟，被告華瑞公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失33059.32元；2.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月4日20時(shí)40分，原告楊某某駕駛無(wú)牌三輪摩托車(chē)乘載周積保、周照麗、李章顯，沿316國(guó)道由隨州市往棗陽(yáng)市方向行駛至1327KM+520M處，與被告孫某某駕駛?？吭诼愤叺聂敚选痢痢痢痢?魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，楊某某、周積保、周照麗受傷，李章顯受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后楊某某、周積保、周照麗被送往醫(yī)院救治。2016年7月18日，隨縣公安局交警大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字[2016]第160051號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故次要責(zé)任，周積保、周照麗、李章顯無(wú)責(zé)任。魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛車(chē)所有人系山東臨沂市華瑞公司，該公司為車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所稱(chēng)的交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任被告方無(wú)異議，有交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以支持。
原告楊某某因事故致傷后入住隨縣萬(wàn)福鎮(zhèn)衛(wèi)生院、隨州市中心醫(yī)院，住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8969.2元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元/天×50天）。傷情診斷為：肋骨骨折，全身多處軟組織傷。經(jīng)隨州市正義司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)為“未構(gòu)成傷殘，誤工期120天，一人護(hù)理30日”。本院對(duì)鑒定結(jié)論予以采信，根據(jù)2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)2685.78元（服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資32677元/365天×30天）。交通費(fèi)根據(jù)治療、鑒定和訴訟所需，本院酌定為400元。鑒定支付鑒定費(fèi)750元。楊某某依據(jù)居委會(huì)出具的其無(wú)固定職業(yè)的證明主張誤工費(fèi)，該證明既不能證明楊某某的收入情況，也不能證明因事故導(dǎo)致收入減少的情況，不具有證明誤工損失的證明力，對(duì)誤工費(fèi)本院不予支持。楊某某因三輪摩托車(chē)受損造成的損失2000元。上述各項(xiàng)共計(jì)15554.98元，其中財(cái)產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失9719.2元、傷殘項(xiàng)下?lián)p失3085.78元、鑒定費(fèi)750元。
本院對(duì)本次交通事故中其他當(dāng)事人的損失另案審理，作出（2016）鄂1321民初1119號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)各當(dāng)事人損失為：李章顯死亡造成的損失381705元，其中醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失751.5元、精神撫慰金30000元、死亡傷殘項(xiàng)下其他損失350953.5元。周積保受傷造成損失144429.64元，其中醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失50364.27元、精神撫慰金6000元、傷殘項(xiàng)下其他損失85715.37元、鑒定費(fèi)2350元。人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司已先予支付周積保9000元。周照麗因事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1257.5元。
魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告李如見(jiàn)，事故車(chē)輛掛靠在被告華瑞公司名下運(yùn)營(yíng)，由李如見(jiàn)出資以華瑞公司的名義投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛車(chē)限額各500000元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額,因同日發(fā)生的另一起交通事故的傷者艾國(guó)喜向本院起訴,本院作出(2017)鄂1321民初1356號(hào)民事判決書(shū),判令人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司使用魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償了艾國(guó)喜50219.96元。剩余的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額為949780.04元。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告楊某某駕駛的三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故造成李章顯死亡及周積保、周照麗、原告楊某某受傷，交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院據(jù)此作為劃分雙方承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
被告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，孫某某作為實(shí)際車(chē)主李如見(jiàn)雇請(qǐng)的司機(jī)提供勞務(wù)，事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車(chē)主李如見(jiàn)和掛靠單位華瑞公司承擔(dān)連帶責(zé)任，因?qū)嶋H車(chē)主李如見(jiàn)以?huà)炜繂挝蝗A瑞公司的名義為事故車(chē)輛魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告楊某某2000元財(cái)產(chǎn)損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下按照各事故受損人的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失比率對(duì)各原告進(jìn)行賠償，其中對(duì)本案原告楊某某賠償10000*9719.2/(751.5+9719.2+50364.27+1275.5)=1565.27元，【另案已對(duì)李章顯的親屬賠償李章顯的醫(yī)療損失121.03元=10000*751.5/(751.5+9719.2+50364.27+1257.5)，對(duì)周積保賠償8111.17元=10000*50364.27/(751.5+9719.2+50364.27+1257.5)，對(duì)周照麗賠償202.52元=10000*1257.5/(751.5+9719.2+50364.27+1257.5)】。
被告人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償周積保精神撫慰金6000元，賠償陳義恩、李從形、李從相、李從群精神撫慰金30000元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下限額剩余74000元（110000-30000-6000）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)死亡傷殘項(xiàng)下剩余限額按照各事故受損人的死亡傷殘項(xiàng)下其他損失比率對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行賠償，其中對(duì)原告楊某某賠償74000*3085.78/(350953.5+85715.37+3085.78)=519.26元。【另案已對(duì)李章顯的親屬賠償李章顯賠償59056.93元=74000*350953.5/(350953.5+85715.37+3085.78)，對(duì)周積保賠償14423.81元=74000*85715.37/(350953.5+85715.37+3085.78)】。
在事故中受損的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之后，原告楊某某的損失尚有15554.98-519.26-1565.27=13470.45元。上述剩余損失被告人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例30%賠償，即賠償原告楊某某13470.45*30%=4041.14元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司主張其不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，但未舉證證明已對(duì)格式條款的相關(guān)免責(zé)內(nèi)容盡到提示說(shuō)明義務(wù)，且訴訟費(fèi)的收取是法院依法行使的職權(quán)，不能由當(dāng)事人以約定的方式確定，被告人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司的主張本院不予支持。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)河?xùn)|支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某519.26+1565.27+4041.14=6125.67元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條至第二十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市河?xùn)|支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告楊某某6125.67元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取310元，由原告楊某某承擔(dān)285元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市河?xùn)|支公司承擔(dān)25元。
上述金錢(qián)給付義務(wù)應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶(hù)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸大鵬

書(shū)記員：楊瑩瑩