原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)金鑫小區(qū)。
委托代理人張玉梅，黑龍江海珊律師事務所律師。
被告勾海石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)天河灣小區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)學府芳苑辦公樓00單元01層01號。
法定代理人孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭大鵬，黑龍江百爍律師事務所律師。

原告楊某某與被告勾海石、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱為平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人張玉梅、被告勾海石、被告平安財險公司委托代理人鄭大鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年11月30日21時10分許，被告勾海石駕駛黑BL2706號重型半掛牽引車（在被告平安財險公司投保交強險）在齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)齊北公路小北村路口由東向西倒車，與步行的原告楊某某相撞，造成楊某某受傷之后果。發(fā)生事故后現(xiàn)場移動。齊齊哈爾市公安交警支隊富拉爾基交警大隊認為，由于勾海石在事故發(fā)生后，未能保護現(xiàn)場，現(xiàn)場移動，違反了相關規(guī)定，據(jù)此認定勾海石負交通事故的全部責任，楊某某不負交通事故責任。楊某某在事故發(fā)生后于2014年12月1日至12月16日在齊齊哈爾醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療，其傷情被該院診斷為：“左側肱骨骨折”。原告在訴至法院后，法院委托齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埱闆r進行鑒定，該鑒定中心于2015年6月8日出具鑒定意見書，結論為：“楊某某肱骨骨折內(nèi)固定植骨術后遺留左肩關節(jié)活動功能喪失達一上肢17.5%，所受損傷評定為傷殘十級；住院期間需2人護理，出院后75日內(nèi)需1人護理；固定物取出費用約7 000.00元左右；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結“。被告平安財險公司對該鑒定結論提出質(zhì)疑，認為楊某某僅是肱骨干骨折，并無肩關節(jié)損傷的診斷，雖肱骨干內(nèi)固定手術，但內(nèi)固定物距離肩關節(jié)較遠，無法影響肩關節(jié)活動度，鑒定為十級傷殘，明顯不合理，申請重新鑒定，原告楊某某及被告勾海石均不同意重新鑒定。
以上事實有交通事故責任認定書，原告提供的住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、用藥明細，鑒定意見書及當事人的陳訴等在卷為證。

本院認為，交警部門認為由于勾海石駕駛機動車在事故發(fā)生后，未能保護現(xiàn)場，現(xiàn)場移動，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條的規(guī)定，據(jù)此認定勾海石負交通事故的全部責任，楊某某不負交通事故責任。當事人對該責任認定均無異議，本院予以認可。因勾海石駕駛的機動車已在被告平安財險公司投保了交強險，因此平安財險公司應在交強險限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分應由勾海石負擔。關于平安財險公司提出的重新鑒定的申請，本院認為：原告楊某某及被告勾海石均不同意重新鑒定，平安財險公司并沒有提供充分的證據(jù)反駁齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定的結論，該鑒定程序合法、結論有依據(jù)，平安財險公司重新鑒定的申請并不符合重新鑒定的條件，本院駁回其重新鑒定的申請。
楊某某的訴求中損失：⑴醫(yī)療費部分，合計為25 229.62元，有票據(jù)證實，應予支持；⑵原告要求的誤工費為38 000.00元，原告提供其本人駕駛證復印件（準駕車型為A2）及張惜忠的證言材料，證明原告受雇于張惜忠開大車，每月工資為6 000.00元，從受傷后沒有工作，沒有開資。被告平安財險公司對該證言有異議，認為證人應該出庭作證，而且原告不能提供完稅證明，不能證明其收入情況，加上原告年齡已經(jīng)接近60周歲，因此不同意給付誤工費。被告勾海石庭審中認可原告的主張。本院認為僅憑一份證人證言無法證明原告楊某某的實際收入情況，其誤工標準可參照黑龍江省交通運輸業(yè)平均工資標準計算，每天為113.65元（41 480÷365=113.65元），誤工時間可以計算至評殘前一日，因此誤工費共計應為21 479.85元（113.65元×189天=21 479.85元）；⑶護理費部分，原告稱其雇人護理每天支付每名護理人員150.00元，現(xiàn)只要求被告按黑龍江省居民服務業(yè)標準給付（每天135.12元）護理費，住院期間（15天）兩人，出院后1人75天，合計105天，共計14 187.60元（135.12元×135天=14 187.60元），本院認為根據(jù)司法鑒定意見書的結論，原告該項訴求計算合理，應予支持；⑷住院伙食補助費，合理金額應為750.00元（50.00元×15天=750.00元）；⑸楊某某要求的傷殘賠償金45 218.00元，依據(jù)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院鑒定中心的鑒定結論及2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（22 609.00元）計算，楊某某十級傷殘的賠償金應為45 218.00元（22 609.00元×20年×10%=45 218.00元）；⑹交通費部分楊某某要求給付85.00元，屬于合理費用，予以支持；⑺固定物取出費用7 000.00元，依據(jù)鑒定意見書的結論，該費用本院予以支持；⑻鑒定及鑒定檢查費用，鑒定費用4 000.00元有票據(jù)證實，鑒定檢查費用112.00元有票據(jù)證實，本院對該兩項費用共計4 112.00元予以支持；⑼楊某某要求的精神撫慰金為2 000.00元，被告不同意給付，本院認為依據(jù)楊某某的傷情情況，該訴求不能得到本院的支持。綜上，原告合理費用為醫(yī)療費25 229.62元、誤工費21 479.85元、護理費14 187.60元、伙食補助費750.00元、傷殘賠償金45 218.00元、交通費85.00元、固定物取出費用7 000.00元、鑒定費及鑒定檢查費4 112.00元，總計為118 062.07元。其中，被告平安財險公司應在交強險限額范圍內(nèi)給付醫(yī)療費1萬元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費，因交強險該項限額為1萬元，已超限額，故按全額賠付），死亡傷殘賠償金80 970.45元（含誤工費、護理費，傷殘賠償金、交通費），共計為90 970.45元。原告損失扣除平安財險應該賠付的90 970.45元后，不足部分為27 091.62元，由勾海石負擔。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費1萬元、死亡傷殘賠償金80 970.45元，兩項共計為人民幣90 970.45元（于本判決生效后15日內(nèi)給付）。
被告勾海石給付原告楊某某交通事故賠償款人民幣27 091.62元（于本判決生效后15日內(nèi)給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費3 048.50元，由原告楊某某負擔387.20元，被告勾海石負擔2 661.30元，（此款已由楊某某預付，勾海石應負擔部分于判決生效后15日內(nèi)給付楊某某）。
如不服本判決，可于本判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　佟　豐 人民陪審員　賈敬云 人民陪審員　李世新

書記員：鄭賀仁