原告楊某某。
委托代理人蘆巖，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊玉朋。
被告周連生。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，地址：三河市迎賓北路75號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張建忠，總經(jīng)理。
委托代理人：吳月，該公司員工。

原告楊某某與被告周連生、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人蘆巖、楊玉朋，被告周連生，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司委托代理人吳月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月24日14時(shí)25分許，被告周連生駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車沿祁陳路由西向東行駛至11公里＋724.6米處時(shí)與沿雙馬路由南向北行駛的楊港駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，后車輛失控又與沿祁陳路由東向西陶連增駕駛的京P×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷的事故發(fā)生。此事故經(jīng)公安交警部門勘查后認(rèn)定被告周連生與楊港負(fù)事故同等責(zé)任，陶連增、楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為：頭外傷，頭外傷后神經(jīng)反映，全身多處軟組織挫傷，腰4-5椎間盤突出。原告共支付醫(yī)療費(fèi)6967.35元。大廠回族自治縣人民醫(yī)院于2015年6月9日出具診斷證明書記載：傷后一個(gè)月需一人護(hù)理，傷后需加強(qiáng)營養(yǎng)，休息半年。原、被告經(jīng)庭下協(xié)商，雙方均同意誤工期按照100天計(jì)算，護(hù)理期按照60天計(jì)算。本次交通事故造成原告楊某某手機(jī)、眼鏡摔壞無法使用，原告事后購買了新的手機(jī)和眼鏡。
另查明，原告楊某某在本次交通事故事發(fā)前在大廠××自治縣陳府鄉(xiāng)紳士夢(mèng)家俱廠上班，日工資為100元。原告住院期間及出院后均由其父親進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人楊玉朋于事故發(fā)生前在大廠××自治縣城關(guān)鑫亮雞籠廠上班，日平均工資為157元。被告周連生駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，陶連增駕駛的京P×××××號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在兩車的保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有大廠××自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病檔、用藥清單、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、出院記錄、急救派車交費(fèi)單，北京市朝陽醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書，北京市協(xié)和醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，三河市千里明眼鏡有限公司出具的配鏡發(fā)票，大光明通訊銷售憑證，大廠××自治縣陳府鄉(xiāng)紳士夢(mèng)家俱廠出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表，大廠××自治縣城關(guān)鑫亮雞籠廠出具的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、誤工證明、工資表，交通費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告身體受傷、財(cái)產(chǎn)受損的原因，系由于被告周連生和楊港均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。本案所涉及陶連增駕駛的無責(zé)任車輛京P×××××號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)約定應(yīng)按照10%責(zé)任比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告周連生駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。因本起交通事故周連生與楊港均駕駛機(jī)動(dòng)車且負(fù)同等責(zé)任，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司應(yīng)對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑凑?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)6967.35元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，原告楊某某住院25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)維護(hù)2500元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合醫(yī)囑，酌情維護(hù)1000元；誤工費(fèi)，按照原告日工資100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期參考原、被告雙方協(xié)商的天數(shù)，確定為100日，維護(hù)10000元；護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員日平均工資157元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間參考原、被告雙方協(xié)商的天數(shù)，確定為60日，維護(hù)9420元；交通費(fèi)根據(jù)原告進(jìn)行門診檢查、復(fù)查、護(hù)理人員往返醫(yī)院情況，結(jié)合本地交通狀況酌情維護(hù)1000元；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告楊某某因在本次事故中手機(jī)和眼鏡受損后無法使用，又購買了新的手機(jī)和眼鏡，并出示了相關(guān)證據(jù)，酌情維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；以上共計(jì)31887.35。原告上述損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在京P×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營養(yǎng)費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)942元、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)100元，共計(jì)3142元。原告上述損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在冀R×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6317.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)8478元、交通費(fèi)900元、誤工費(fèi)9000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)900元，共計(jì)28745.35元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在京P×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失3142元。此款直接匯入原告楊某某個(gè)人賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行。卡號(hào)：62×××34。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在冀R×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告28745.35元。此款直接匯入原告楊某某個(gè)人賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行?？ㄌ?hào)：62×××34。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告周連生不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取300元，由被告周連生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李慶春

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。