原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托代理人韓殿柱，綏化市北林區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)出租車司機，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)行署街春光鑫苑小區(qū)3號樓32號商服。
法定代表人魏曉慧，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人姚春光，該單位客服部經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司，住所地綏化市北林區(qū)北二東路156號。
法定代表人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張國范，該單位員工。

原告楊某某訴被告徐某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱華安財險綏化公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱人民財險綏化公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員司琪適用簡易程序于2016年3月30日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人、被告徐某、被告華安財險綏化公司委托代理人、被告人民財險綏化公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月19日12時30分，在綏化市北林區(qū)中興大街與紅旗路交叉口西側(cè)，被告徐某駕駛黑MT5637號小型轎車，由西向東行駛掉頭時，與同方向原告楊某某駕駛黑RQ8711號三輪載貨摩托車相撞，相撞后原告的車又與案外人齊德富駕駛的黑M3015E號小型普通客車相撞，造成三車損壞、原告受傷的道路交通事故。原告受傷后，到綏化市第一醫(yī)院住院治療32天，住院期間由其妻子張志玲護理。2015年8月31日，經(jīng)黑龍江省綏化市公安局交通警察支隊北林區(qū)大隊北公交認(rèn)字（2015）第00256號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告楊某某與齊德富在此事故中不承擔(dān)責(zé)任。被告駕駛的黑MT5637號小型轎車在華安財險綏化公司投保交強險和商業(yè)險，齊德富駕駛的黑M3015E號小型普通客車在人民財險綏化公司投保交強險，事故發(fā)生時間均在保險期間內(nèi)。2015年12月23日，原告經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：自鑒定之日可行醫(yī)療終結(jié)；再行醫(yī)療費評估需5，000.00元或?qū)嶋H合理支出；屬十級傷殘；護理期限30日，每日護理1人；營養(yǎng)期限90日；誤工期限120日；康復(fù)費用評估為人民幣5，000.00元。
另查明，原告于2012年6月21日在綏化市北林區(qū)工商行政管理局登記注冊個體工商戶即綏化市北林區(qū)伍揚廢品收購部，經(jīng)營生活廢舊物品收購。于2013年回遷至綏化市北林區(qū)順業(yè)家園8號樓5單元303室。原告受傷后，被告華安財險綏化公司為其墊付救助資金10，000.00元。
上述事實，有原告及三被告的當(dāng)庭陳述筆錄、綏化市公安局交通警察支隊北林大隊交通事故認(rèn)定書、原告在綏化市第一醫(yī)院住院病案、診斷書、住院費票據(jù)、用藥明細(xì)、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心所出具的鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、護理人員身份證明、戶口本、居住證明（綏化市區(qū)棚戶區(qū)改造動遷協(xié)議）、誤工證明（營業(yè)執(zhí)照）等證據(jù)在卷證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告徐某駕駛黑MT5637號小型轎車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》相關(guān)規(guī)定撞到原告駕駛的三輪摩托車后，致使原告又與案外人齊德富駕駛的黑M3015E號小型普通客車相撞，致三車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定被告徐某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告及案外人齊德富不承擔(dān)責(zé)任。被告徐某駕駛的黑MT5637號小型橋車在被告華安財險綏化公司投保交強險和商業(yè)險、案外人齊德富駕駛的黑M3015E號小型普通客車在人民財險綏化公司投保交強險，事故發(fā)生時間均在保險期間內(nèi)。故三被告應(yīng)對原告因此次事故造成的人身及財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告華安財險綏化公司及人民財險綏化公司應(yīng)對原告由此造成的損失在保險責(zé)任限額內(nèi)按照相應(yīng)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的合理損失，本院依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費65，339.51元（依據(jù)原告的醫(yī)療費票據(jù)確定）；住院伙食補助費3，200.00元（32日×100.00元／天=3，200.00元）；營養(yǎng)費4，500.00元（90日×50.00元／天=4，500.00元）；再行醫(yī)療費依據(jù)鑒定意見確定為5，000.00元；殘疾賠償金45，218.00元（22，609.00元×20年×10%=45，218.00元）；護理費4，290.00元（30日×143.00元／天=4，290.00元）、康復(fù)費依據(jù)鑒定意見確定為5，000.00元、誤工費17，444.00元（52，333.00元／12個月×4個月）、精神損害撫慰金根據(jù)受傷人員情況、侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合確定為2，000.00元，因鑒定費系原告為確定其傷殘程度、營養(yǎng)、護理期限等支付的必要的合理的費用，應(yīng)由承保商業(yè)險的被告華安財險綏化公司承擔(dān)，故依據(jù)鑒定費票據(jù)確定為4，500.00元，原告的合理損失合計為156，491.51元。
根據(jù)上述確定的原告的合理損失數(shù)額，被告華安財險綏化公司及被告人民財險綏化公司在其承保的保險賠償責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為：（一）被告華安財險綏化公司在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠付77，229.09元{醫(yī)療費項10，000.00元＋傷殘費項67，229.09元［73，952.00元（殘疾賠償金45，218.00元＋護理費4，290.00元＋康復(fù)費5，000.00元＋誤工費17，444.00元＋精神損害撫慰金2，000.00元=73，952.00元）×（110，000.00元／121，000.00元）］=77，229.09元}；（二）被告人民財險綏化公司在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠付7，722.91元{醫(yī)療費項1，000.00元＋傷殘費項為6，722.91元［73，952.00元（殘疾賠償金45，218.00元＋護理費4，290.00元＋康復(fù)費5，000.00元＋誤工費17，444.00元＋精神損害撫慰金2，000.00元=73，952.00元）×（11，000.00元／121，000.00元）］=7，722.91元}；（三）被告華安財險綏化公司在商業(yè)險保險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠付71，539.51元{醫(yī)療費項67，039.51元［（醫(yī)療費65，339.51元＋住院伙食補助費3，200.00元＋營養(yǎng)費4，500.00元＋再行醫(yī)療費5，000.00元）-11000元=67，039.51元］＋鑒定費4，500.00元=71，539.51元}
綜上，對原告訴訟請求的合理部分，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某77，229.09元；在商業(yè)險責(zé)任賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某71，539.51元，扣除其已經(jīng)為原告墊付的10，000.00元，商業(yè)險應(yīng)賠償原告61，539.51元。上述兩項費用合計138，768.60元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在交強險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某7，722.91元；
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，490.00元，減半收取1，745.00元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)1，365.00元，由原告楊某某承擔(dān)380.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　司　琪

書記員：劉桂辰