楊某
楊進軍（湖北書院律師事務(wù)所）
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告楊某。
委托代理人楊進軍，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被告李某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
負責(zé)人余國夫，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
原告楊某訴被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“太平洋財保孝感支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔任審判長，審判員孫繼武、周曉參加的合議庭，于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人楊進軍，被告李某某，被告太平洋財保孝感支公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。原告因本案交通事故造成身體損傷的事實清楚。孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊對本案事故事實的認定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。本院依據(jù)交警部門的事故認定，確認原告與被告李某某的事故責(zé)任比例為7:3。由于被告李某某為鄂K×××××號車在被告太平洋財保孝感支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，故被告太平洋財保孝感支公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責(zé)任。原告超出交強險責(zé)任限額和賠償范圍的損失，由原告與被告李某某按事故責(zé)任比例分擔。其中被告李某某承擔部分，由被告太平洋財保孝感支公司在第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)先予賠償，不足和超范圍部分，再由被告李某某承擔。原告因本案交通事故受傷致殘，其精神亦遭受重大損害，被告太平洋財保孝感支公司依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)支付適當?shù)木駬嵛拷鹨园矒嵩?，本院酌情確認精神撫慰金的數(shù)額為3000元。原告因交通事故造成的損失經(jīng)本院核算如下:醫(yī)療費55921.94元、后期治療費34000元、住院伙食補助費1900元（50元／天×38天）、護理費7119.56元（湖北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)23624元／年÷365天／年×110天）、誤工費26607.95元（湖北省2013年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)29430元／年÷365天／年×330天）、殘疾賠償金53276.8元（殘疾賠償金41680元（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費11596.8（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出14496元／年×16年÷2×10%））、交通費700元、精神撫慰金3000元，合計182526.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告揚帆因交通事故造成的損失182526.25元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K1N070號車交強險的責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)賠償原告楊某100704.31元（其中死亡傷殘限額內(nèi)90704.31元、醫(yī)療費用限額內(nèi)10000元）。
二、原告楊某超出鄂K1N070號車交強險的責(zé)任限額和賠償范圍的損失81821.94元，由被告李某某承擔30%，即24546.58元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在鄂K1N070號車第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)予以賠償。
三、被告李某某先行支付的54243.74元，由原告楊某予以返還。
以上一、二、三項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3500元，由原告楊某負擔2000元、被告李某某負擔1500。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費3500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。原告因本案交通事故造成身體損傷的事實清楚。孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊對本案事故事實的認定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。本院依據(jù)交警部門的事故認定，確認原告與被告李某某的事故責(zé)任比例為7:3。由于被告李某某為鄂K×××××號車在被告太平洋財保孝感支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，故被告太平洋財保孝感支公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責(zé)任。原告超出交強險責(zé)任限額和賠償范圍的損失，由原告與被告李某某按事故責(zé)任比例分擔。其中被告李某某承擔部分，由被告太平洋財保孝感支公司在第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)先予賠償，不足和超范圍部分，再由被告李某某承擔。原告因本案交通事故受傷致殘，其精神亦遭受重大損害，被告太平洋財保孝感支公司依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)支付適當?shù)木駬嵛拷鹨园矒嵩?，本院酌情確認精神撫慰金的數(shù)額為3000元。原告因交通事故造成的損失經(jīng)本院核算如下:醫(yī)療費55921.94元、后期治療費34000元、住院伙食補助費1900元（50元／天×38天）、護理費7119.56元（湖北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)23624元／年÷365天／年×110天）、誤工費26607.95元（湖北省2013年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)29430元／年÷365天／年×330天）、殘疾賠償金53276.8元（殘疾賠償金41680元（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費11596.8（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出14496元／年×16年÷2×10%））、交通費700元、精神撫慰金3000元，合計182526.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告揚帆因交通事故造成的損失182526.25元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K1N070號車交強險的責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)賠償原告楊某100704.31元（其中死亡傷殘限額內(nèi)90704.31元、醫(yī)療費用限額內(nèi)10000元）。
二、原告楊某超出鄂K1N070號車交強險的責(zé)任限額和賠償范圍的損失81821.94元，由被告李某某承擔30%，即24546.58元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在鄂K1N070號車第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)予以賠償。
三、被告李某某先行支付的54243.74元，由原告楊某予以返還。
以上一、二、三項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3500元，由原告楊某負擔2000元、被告李某某負擔1500。

審判長：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：周曉

書記員：陳晉軍