原告楊某
委托代理人黃維。
被告鄒某某
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成都市武侯支公司法定代表人葉暢。
委托代理人劉小利。

原告楊某與被告鄒某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成都市武侯支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳良谷于2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某及其委托代理人黃維，被告鄒某某，被告保險公司的委托代理人劉小利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，2013年9月25日上午，原告駕駛川A6F412普通二輪摩托車由青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)方向沿唐軍路向新都區(qū)軍屯鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日10時10分行至青白江區(qū)唐軍路88號處，與同向被告鄒某某駕駛的川AB1G98小車發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告受傷的交通事故。交通事故發(fā)生后，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查，由于不能查清事故發(fā)生時原告楊某駕駛的機(jī)動車的行駛狀態(tài)，未作責(zé)任認(rèn)定?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告依法賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)123697.08元。
被告鄒某某辯稱，原告在超車時肢體碰到被告鄒某某車輛的反光鏡，兩車之間未發(fā)生碰撞。被告鄒某某系川AB1G98小車的登記車主，交通事故發(fā)生后，被告鄒某某為原告墊付了各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3000元，請求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的基本事實(shí)無異議，但認(rèn)為被告鄒某某在本次交通事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。川AB1G98小車在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保額為20萬元的第三者責(zé)任險及不計(jì)免賠；本次事故發(fā)生在保險公司承保期間。另外，原告主張的部分金額過高。
經(jīng)審理查明：2013年9月25日上午，原告駕駛川A6F412普通二輪摩托車由青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)方向沿唐軍路向新都區(qū)軍屯鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日10時10分行至青白江區(qū)唐軍路88號處，與同向被告鄒某某駕駛的川AB1G98小車發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告受傷的交通事故。交通事故發(fā)生后，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查，由于不能查清事故發(fā)生時原告楊某駕駛的機(jī)動車的行駛狀態(tài)，未作責(zé)任認(rèn)定。原告受傷后，被送住成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院住院治療4日后轉(zhuǎn)入成都市新都區(qū)中醫(yī)院繼續(xù)住院治療至2013年10月15日出院；出院醫(yī)囑：出院休息叁月，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人。2013年12月30日，原告的傷情經(jīng)成都聯(lián)合司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。
另查明，原告楊某在此次事故中違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款“對登記后上道路行駛的機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)?！焙偷谑艞l第四款：“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車；……”以及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條：“機(jī)動車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動車?！钡囊?guī)定。
再查明，川AB1G98小車在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保額為20萬元的第三者責(zé)任險及不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在被告保險公司承保期間。交通事故發(fā)生后，被告鄒某某為原告墊付了各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3000元，請求在本案中一并處理。
又查明，原告楊某從2011年6月起在成都市新都區(qū)港威食品廠工作，月平均工資為3500元。原告楊某的父親楊常國無勞動能力且無收入來源，共育有楊某、楊敏兩個子女。
以上事實(shí)，有原告提交的原告身份信息復(fù)印件；被告鄒某某身份信息復(fù)印件；被告保險公司工商信息復(fù)印件；交通事故證明、交通事故現(xiàn)場圖、勘察筆錄復(fù)印件，保險單復(fù)印件，駕駛證、行駛證復(fù)印件，病歷復(fù)印件，醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)復(fù)印件（8張），司法鑒定意見書復(fù)印件，鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、誤工證明復(fù)印件，原告戶口薄復(fù)印件，贍養(yǎng)證明、原告的父母戶口信息復(fù)印件，轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件；被告鄒某某提交的收條復(fù)印件；被告保險公司提交的交通事故卷宗材料復(fù)印件；以及原、被告的陳述等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查，由于不能查清事故發(fā)生時原告楊某駕駛的機(jī)動車的行駛狀態(tài)，未作責(zé)任認(rèn)定；在庭審過程中，根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及陳述，也未查清原告楊某駕駛的機(jī)動車的行駛狀態(tài)。但在本案中，原告楊某和被告鄒某某在駕駛車輛的過程中，均未保持安全距離，盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，在本案中均有責(zé)任。由于原告楊某多處違反道路交通安全法律、法規(guī)，是造成事故的主要原因；從公平合理分擔(dān)損害后果的角度出發(fā)，本院認(rèn)為，在本案中應(yīng)由原告楊某承擔(dān)主要責(zé)任，由被告鄒某某承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任比例確定為7：3為宜。川AB1G98小車在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保額為20萬元的第三者責(zé)任險及不計(jì)免賠，并且本次事故發(fā)生在被告保險公司承保期間，故被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原、被告對醫(yī)療費(fèi)的金額、自費(fèi)藥的扣減比例、誤工時間、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等達(dá)成一致意見，經(jīng)審查不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，由于原告提交了相關(guān)的收入證明，本院予以認(rèn)可。對原告請求的精神損害撫慰金，本院將結(jié)合本案的實(shí)際情況及本地生活水平綜合予以考慮?，F(xiàn)本院核定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)18143.88元（其中自費(fèi)藥2721.58元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)400元（20元／天×20天）、護(hù)理費(fèi)2400元（60元／天×40天）、誤工費(fèi)11200.32元（3500元／月÷30天／月×96天）、殘疾賠償金45175.95元（20307元／年×20年×10%＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5367元／年×17年×0.1÷2）、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)80920.15元。被告鄒某某請求對其墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以準(zhǔn)許。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成都市武侯支公司賠償原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)72942.96元；
二、由被告鄒某某賠償原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)1086.47元；
三、由原告楊某退還被告鄒某某墊付的費(fèi)用3000元；
以上一、二、三項(xiàng)品疊后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成都市武侯支公司向原告楊某支付71029.43元，向被告鄒某某支付1913.53元；
以上賠償義務(wù)，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1387元，由原告楊某負(fù)擔(dān)971元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)416元（此款已由原告楊某墊付，被告鄒某某在本判決生效之日起15日內(nèi)直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 陳良谷

書記員： 江錚