楊某
李忠臣
江心士
董道義
路志敏
吳立成
北京冀東廣龍物流有限責(zé)任公司邢臺(tái)分公司
劉建偉
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
孫慧娟

原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濟(jì)寧市。
委托代理人李忠臣，男，1963年10月生，漢族，住山東省濟(jì)寧市。
委托代理人江心士。
被告董道義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省冠縣。
被告路志敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東昌府區(qū)。
二
被告
委托代理人吳立成。
被告北京冀東廣龍物流有限責(zé)任公司邢臺(tái)分公司
法定代表人梁印柱，經(jīng)理。
委托代理人劉建偉，馬洪。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
負(fù)責(zé)人張向華，總經(jīng)理。
委托代理人孫慧娟。
原告楊某與被告董道義、路志敏、北京冀東廣龍物流有限責(zé)任公司邢臺(tái)分公司（以下簡稱“廣龍物流公司”）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡稱“人保邢臺(tái)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李忠臣、江心士，被告董道義、路志敏委托代理人吳立成，被告廣龍物流公司委托代理人劉建偉、馬洪，被告人保邢臺(tái)公司委托代理人孫慧娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)均受法律保護(hù)。董道義與鄭宏波發(fā)生交通事故致楊某受傷屬實(shí)。交警部門認(rèn)定鄭宏波承擔(dān)事故主要責(zé)任，董道義承擔(dān)事故次要責(zé)任，楊某不承擔(dān)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。董道義應(yīng)對楊某造成的人身損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)雙方在交通事故中的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為由被告董道義承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任為宜，被告董道義系被告路志敏的雇傭司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主路志敏承擔(dān)。被告路志敏的車輛掛靠于廣龍物流公司，故廣龍物流公司應(yīng)與路志敏承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，對原告損失，先由被告人保邢臺(tái)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分，由被告人保邢臺(tái)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由被告路志敏予以賠償。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
本院確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)87899.88元（60135.18元＋27764.70元）；2、誤工費(fèi)10299.52元（據(jù)案情，原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算133天×77.44元／天，從受傷至定殘日）；3、護(hù)理費(fèi)8595.84元（其妻張秋蘭要求護(hù)理費(fèi)，從原告受傷至2013年11月16日安裝假肢并進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練較為合理共計(jì)111天，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算111天×77.44元／天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（原告住院40天×30元／天）；5、營養(yǎng)費(fèi)800元（具有合理性，據(jù)案情本院酌定）；6、交通費(fèi)4000元（從受傷、轉(zhuǎn)院、安裝假肢、鑒定假肢費(fèi)用，不包含更換假肢交通費(fèi)用）；7、住宿費(fèi)3000元（具有合理性，本院酌定）；8、殘疾賠償金463529.6元（原告構(gòu)成一處三級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘28264元×20年×82%，按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算）；9、傷殘鑒定費(fèi)2600元；10、更換假肢費(fèi)330000元（據(jù)鑒定結(jié)論，小腿假肢價(jià)格每具16500元，假肢更換周期3年至平均壽命75歲，共更換10次，16500×2具×10次）；11、更換拐杖費(fèi)用250元（據(jù)鑒定結(jié)論，拐杖每副價(jià)格300元，更換周期4年至平均壽命75歲，共計(jì)更換7.5次，300×7.5）；12、假肢維修費(fèi)用33000元（據(jù)鑒定結(jié)論，維修費(fèi)用為假肢總價(jià)格的10%，假肢更換10次，16500×2具×10次×10%）；14、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15155.65元（原告父、母親屬農(nóng)村居民均需四子女撫養(yǎng)5年，7393元×5年×2×82%÷4）；15、部分依賴護(hù)理費(fèi)225864元（原告評(píng)殘后護(hù)理依賴程度三級(jí)為部分護(hù)理依賴（長期），參照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?…生活護(hù)理費(fèi)按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個(gè)不同等級(jí)支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%。聊城市2013年城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為37644元。參照上述規(guī)定，原告評(píng)殘后的護(hù)理費(fèi)為37644元／年×20年×30%），以上共計(jì)1188194.49元。
對原告超出上述認(rèn)定損失部分的其他訴求，依法不予支持。
被告路志敏、人保邢臺(tái)公司所交鑒定費(fèi)，由其自行承擔(dān)。
綜上，被告人保邢臺(tái)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，以上共計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分1068194.49元（1188194.49元-120000元）的30%即320458.35元，由被告人保邢臺(tái)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)300000元內(nèi)承擔(dān)282314.9元（減除已付李淑玲17685.1元）。余額38143.45元由被告路志敏承擔(dān)，被告廣龍物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)282314.9元，以上共計(jì)402314.9元。
二、被告路志敏于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某38143.45元。被告北京冀東廣龍物流有限責(zé)任公司邢臺(tái)分公司對該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告董道義不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10127元，由被告路志敏承擔(dān)7908元，原告承擔(dān)2219元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)均受法律保護(hù)。董道義與鄭宏波發(fā)生交通事故致楊某受傷屬實(shí)。交警部門認(rèn)定鄭宏波承擔(dān)事故主要責(zé)任，董道義承擔(dān)事故次要責(zé)任，楊某不承擔(dān)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。董道義應(yīng)對楊某造成的人身損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)雙方在交通事故中的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為由被告董道義承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任為宜，被告董道義系被告路志敏的雇傭司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主路志敏承擔(dān)。被告路志敏的車輛掛靠于廣龍物流公司，故廣龍物流公司應(yīng)與路志敏承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，對原告損失，先由被告人保邢臺(tái)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分，由被告人保邢臺(tái)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由被告路志敏予以賠償。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
本院確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)87899.88元（60135.18元＋27764.70元）；2、誤工費(fèi)10299.52元（據(jù)案情，原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算133天×77.44元／天，從受傷至定殘日）；3、護(hù)理費(fèi)8595.84元（其妻張秋蘭要求護(hù)理費(fèi)，從原告受傷至2013年11月16日安裝假肢并進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練較為合理共計(jì)111天，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算111天×77.44元／天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（原告住院40天×30元／天）；5、營養(yǎng)費(fèi)800元（具有合理性，據(jù)案情本院酌定）；6、交通費(fèi)4000元（從受傷、轉(zhuǎn)院、安裝假肢、鑒定假肢費(fèi)用，不包含更換假肢交通費(fèi)用）；7、住宿費(fèi)3000元（具有合理性，本院酌定）；8、殘疾賠償金463529.6元（原告構(gòu)成一處三級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘28264元×20年×82%，按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算）；9、傷殘鑒定費(fèi)2600元；10、更換假肢費(fèi)330000元（據(jù)鑒定結(jié)論，小腿假肢價(jià)格每具16500元，假肢更換周期3年至平均壽命75歲，共更換10次，16500×2具×10次）；11、更換拐杖費(fèi)用250元（據(jù)鑒定結(jié)論，拐杖每副價(jià)格300元，更換周期4年至平均壽命75歲，共計(jì)更換7.5次，300×7.5）；12、假肢維修費(fèi)用33000元（據(jù)鑒定結(jié)論，維修費(fèi)用為假肢總價(jià)格的10%，假肢更換10次，16500×2具×10次×10%）；14、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15155.65元（原告父、母親屬農(nóng)村居民均需四子女撫養(yǎng)5年，7393元×5年×2×82%÷4）；15、部分依賴護(hù)理費(fèi)225864元（原告評(píng)殘后護(hù)理依賴程度三級(jí)為部分護(hù)理依賴（長期），參照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?…生活護(hù)理費(fèi)按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個(gè)不同等級(jí)支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%。聊城市2013年城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為37644元。參照上述規(guī)定，原告評(píng)殘后的護(hù)理費(fèi)為37644元／年×20年×30%），以上共計(jì)1188194.49元。
對原告超出上述認(rèn)定損失部分的其他訴求，依法不予支持。
被告路志敏、人保邢臺(tái)公司所交鑒定費(fèi)，由其自行承擔(dān)。
綜上，被告人保邢臺(tái)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，以上共計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分1068194.49元（1188194.49元-120000元）的30%即320458.35元，由被告人保邢臺(tái)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)300000元內(nèi)承擔(dān)282314.9元（減除已付李淑玲17685.1元）。余額38143.45元由被告路志敏承擔(dān)，被告廣龍物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)282314.9元，以上共計(jì)402314.9元。
二、被告路志敏于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某38143.45元。被告北京冀東廣龍物流有限責(zé)任公司邢臺(tái)分公司對該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告董道義不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10127元，由被告路志敏承擔(dān)7908元，原告承擔(dān)2219元。

審判長：王茂群
審判員：孫緒田

書記員：秦建海