原告楊某。
被告朱某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，地址：江蘇省鹽城市人民南路1號華邦國際。
負責人沃軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。

原告楊某訴被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱“平安財險鹽城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法適用普通程序于2014年12月5日公開開庭進行了審理。原告楊某，被告朱某某，被告平安財險鹽城支公司的委托代理人馮明東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于2014年10月1日在106國道文安縣京新板帶廠對面，被告駕駛蘇J×××××號小型轎車與原告駕駛的冀R×××××號普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告楊某受傷，兩車損壞的交通事故。原告?zhèn)笞∵M霸州第四人民醫(yī)院。該交通事故發(fā)生后，經(jīng)文安縣交通警察大隊責任認定，被告負此次事故的全部責任，原告楊某無責任。該車在被告保險公司投保，保險公司應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。依照相關(guān)法律規(guī)定，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、施救費等各項損失共計23220元，被告承擔本案案件受理費及訴訟費用。
原告針對其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
證據(jù)一、交通事故責任認定書復(fù)印件一份，證實事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分；
證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)5張，共計7182.17元，證實我方花費的醫(yī)療費用；
證據(jù)三、訴訟費、保全費票據(jù)各一張，共計620元，證實我方花費的訴訟費用；
證據(jù)四、施救費票據(jù)一張，計1500元，證實我方花費的施救費的數(shù)額；
證據(jù)五、診斷證明一份，證實我方的傷情情況。
被告朱某某辯稱，被告朱某某是蘇J×××××號車輛的實際車主，我方車輛投有交強險和商業(yè)三者險50萬且不計免賠，請法院依法判決。
被告朱某某提交保單二份，證實車輛的投保情況；行駛證、駕駛證各一份，證實朱某某的駕駛資格及車輛信息狀況。
被告平安財險鹽城支公司辯稱，對于原告合理合法的損失在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險按照合同約定予以賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予賠償。
被告平安財險鹽城支公司未提交證據(jù)。
被告平安財險鹽城支公司、被告朱某某、王晶未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年10月1日11時許，在106國道文安縣京新板帶廠對面，被告朱某某駕駛蘇J×××××號小型轎車由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的原告楊某駕駛的冀R×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成楊某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定“朱某某負此事故的全部責任，楊某無事故責任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告楊某住院治療29天，花費醫(yī)療費7182.17元。原告花費施救費1500元。原告在庭審中將訴請增加至24720元，未在規(guī)定的期限內(nèi)補交訴訟費。
另查，被告朱某某駕駛的蘇J×××××號車輛在被告平安財險鹽城支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原、被告提交的事故責任認定書、診斷證明、相關(guān)票據(jù)、保險單等有效證據(jù)予以證實。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告朱某某駕駛蘇J×××××號車輛負此事故的全部責任，應(yīng)對原告楊某的各項損失承擔全部賠償責任。蘇J×××××號車輛在被告平安財險鹽城支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務(wù)，故被告平安財險鹽城支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者賠償范圍的部分由被告平安財險鹽城支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告朱某某予以承擔。原告對增加的訴請數(shù)額未在規(guī)定的期限內(nèi)補交訴訟費，對于增加的部分，本院不予處理。原告主張交通費、誤工費、護理費、車輛損失費未提交有效證據(jù)予以證實，但交通費、誤工費、護理費系合理且必要的費用，誤工費、護理費宜按照上一年度河北省農(nóng)民收入標準計算住院期間的費用（即誤工費13664÷365×29=1086元，護理費13664÷365×29=1086元），交通費本院酌情支持500元。車輛損失因原告未提交有效證據(jù)，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、施救費，本院予以支持（醫(yī)療費7182.17元，住院伙食補助費50×29=1450元，施救費1500元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、施救費等各項損失共計12804.17元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費380元，由被告朱某某負擔120元，原告楊某自行負擔260元；保全費320元，由被告朱某某負擔（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉宏勛
代理審判員 柳絮
人民陪審員 杜峰輝

書記員： 王娜娜