原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：張敏賢，河北正雄律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省保定市曲陽縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省保定市曲陽縣。
二被告委托訴訟代理人：劉迎春，河北亞華律師事務所律師。

原告楊某與被告張某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人張敏賢，被告張某某、張某某的委托訴訟代理人劉迎春到庭參加訴訟。原告楊某的委托訴訟代理人張思齊，被告張某某、張某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶償還借款本金500,000元，按年利率24%支付2014年2月2日至2017年7月12日的利息418,666.67元及以后至本借款清償之日止的利息；2、訴訟費由二被告承擔。事實和理由：被告張某某系被告張某某之子，原告與被告張某某相熟。2013年8月2日被告張某某以建廠需要資金為由向原告借現(xiàn)金500,000元，借款期限至2015年2月1日，約定月利率2.4%，按月結(jié)息，如不能按時結(jié)息加倍，到期一次性還清利息和本金，由被告張某某作為該筆借款的擔保人，并約定以二被告所有的XX有限公司廠地作抵押，未辦理抵押登記手續(xù)，原告如約給付了該筆借款，但被告張某某僅按約定付息至2014年2月1日，對剩余利息和本金一直未償還?，F(xiàn)該筆借款早已超過約定的償還期限，經(jīng)原告多次催要，二被告一直推諉不還，故起訴。
張某某、張某某的代理人口頭辯稱，1、本案還款期限為2015年2月1日，而訴狀顯示本案的起訴時間為2017年7月12日，該案已經(jīng)超過了訴訟時效；2、本案約定月利率2.4%，超過了年利率24%的規(guī)定，超過部分不應支持；3、500,000元借款確實已交付給被告，對借款事實及還款情況無異議；4、借款時的約定不是抵押，借條上也沒有出現(xiàn)抵押的相關約定，也沒有辦理抵押登記，該廠地沒有相關的產(chǎn)權證照，用廠地還清的約定是原告與被告張某某之間的約定，借款到期后并沒有用該廠地償還借款。5、保證人張某某為連帶保證，該債權約定有履行期間，未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第26條規(guī)定債權人應在還款期限屆滿后6個月內(nèi)向保證人主張權利，該期間不因任何事由發(fā)生中斷中止的法律后果，原告在此期間未主張權利，張某某應免除保證責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交：1、借條一張，載明“今借到楊某現(xiàn)金50萬元（伍拾萬元整）月利率2分4厘，每月按時結(jié)息，如不能按時結(jié)息加倍，期限（2013年8月1日至2015年2月1日）到期一次性還清利息和本金。如不能按時還清，用XX有限公司廠地還清。借款人：張某某擔保人：張某某2013.8.2”，二被告的簽名處均摁有指印。2、上述借條的復印件一份，在借條下方載明“于2016年11月11日催收張某某”，張某某簽名處摁有指印。上述證據(jù)用以證實借款事實、擔保情況及訴訟時效因原告催收而中斷，本案未超過訴訟時效期間。被告方無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告申請高某、陳某出庭作證，高某證實2015年7月26日其與陳某跟著原告及原告之父向二被告催要借款、2017年6月25日其跟著原告及原告之父向二被告催要借款，兩次均見到的是張某某之妻和張某某，張某某一直說還，但說不出具體的還款時間；陳某證實2015年農(nóng)歷6月11日其與高某跟著原告及原告之父向二被告催要借款，見到了張某某及張某某母親，張某某表示有錢了一定還。二被告代理人對此不認可。二被告未提交證據(jù)。對高某、陳某證人證言，二被告未提交相反證據(jù)予以反駁，該兩證人的證詞能夠相互印證，具有證明力，應予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年8月2日被告張某某因建廠需要資金由張某某擔保向原告借款500,000元并出具借條一張，雙方約定借款期限至2015年2月1日，月利率2.4%，按月結(jié)息，如不能按時結(jié)息加倍，到期一次性還清利息和本金，如不能按時還清，用XX有限公司廠地還清。原告如約履行了借款交付義務，借款后，被告付息至2014年2月1日，對剩余利息和本金一直未償還。證人高某、陳某證實2015年7月26日向二被告索要借款，2016年11月11日原告又催收借款，被告張某某在借條復印件上簽字確認。

本院認為，原告與被告張某某之間的借貸關系是雙方的真實意思表示，合法成立并有效，原告依法享有債權，有權要求被告張某某履行償還借款的義務，借條中載明如不能按時還清，用XX雕刻有限公司廠地還清，原告主張系二被告以該廠地作抵押，二被告否認，雙方對此約定不明，審理中雙方均未提交證據(jù)證實該廠地的權屬，且均認可實際未按約定履行，故對此本院不予認定，被告張某某應履行還款義務，故對原告要求張某某償還借款本金500,000元的訴求，本院予以支持。雙方約定借期內(nèi)利率為月利率2.4%，借款后被告付息至2014年2月1日，現(xiàn)原告要求張某某自2014年2月2日起按年利率24%付息直至還清借款為止，符合有關法律規(guī)定，予以支持，但經(jīng)計算2014年2月2日至2017年7月12日的利息為413,333元，故對原告主張此期間的利息418,666.67元，不予支持。被告張某某在借條上以擔保人的名義簽字，同意為該筆借款進行擔保，雙方形成保證合同關系，因雙方對保證方式、保證范圍、保證期間均無約定，故張某某應對全部債務承擔連帶責任保證，保證期間為主債務履行期屆滿之日（2015年2月1日）起六個月內(nèi)，現(xiàn)原告有據(jù)證實其在上述期間內(nèi)向二被告主張權利，故張某某應對上述款項承擔連帶清償責任。被告張某某簽字認可原告于2016年11月11日催收借款，訴訟時效因原告催收而中斷，故本案未超過訴訟時效期間。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第二十六條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某借款本金500,000元及利息（2014年2月2日至2017年7月12日的利息413,333元，自2017年7月13日起至還清款之日止按年利率24%計算）；
二、被告張某某對上述款項承擔連帶償還責任；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12,987元，由楊某負擔75元，張某某、張某某負擔12,912元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 鄭亞玲
人民陪審員 鄭天闊
人民陪審員 王術謙

書記員： 陳雪瑤